老何和冯先生辩论题：在中国资本和权力是否存在着博弈？

📺六度节目 想点就点
, , ,
1

这个问题应该是六度世界讨论的最激烈的话题，既有云水兄的长文支持冯先生，也有海鸭述而不作地支持老何说老何完胜？更有杜先生从哲学角度试图定义这个论题的范围…众说纷纭？

我建议把这个话题由六度世界提交给AI，听听“终极智慧”如何回答这个问题，或许能给我们的思考开辟新的路径？

谢谢大家也提出支持或反对。

5 Likes
2

支持。

3 Likes
3

Good idea​:+1:

2 Likes
4

借楼正好再阐述一下我观察到的部分结论:

老何的观点:
1,博弈论是有严格定义的理论模型,理论工具,而理论是有明确清晰的限定条件的;
2,现实中开放性的或者宏大的问题,比如中美贸易战,马云是否应该回国,很难契合博弈论的模型,进而就无法产生和进行所谓的博弈论理论下的真实博弈;
3,老何不反对的是,博弈论作为理论工具用来设计现实中的实际策略方案;
4,至于现实中的策略,或者博弈,老何认为这是泛化的定义,和博弈论的理论中的博弈词汇是两个概念;

反对的声音的焦点:
1,博弈是无处不在的,所以博弈论本身就是解释部分行为的,所以博弈一直存在;
2,现实中人们总要对一个事情采取策略,哪怕是逃跑消极也是策略,所以博弈论就还是能解释一部分双方较量的过程;

其实我个人观察,老何在我总结的第4点中已经规避了讨论陷入泥潭的问题. 真正产生分歧地方其实也就是现实中利用博弈论理论来设计或者解释的策略,算不算博弈论中的博弈的过程.这个分歧其实老何的解释是分割的很清楚,老何分割为泛化的博弈和严格的博弈论理论模型;

1 Like
5

我哪有述而不作呀。我在冯粉楼里七进七出，跟 @Guti 兄弟大战三百回合，已经达成共识了。成功收服冯粉大将一名，而且把得力干将云水兄也搞得立场飘摇。这个战绩，除了 @AKA阿爺網友 ，还有几人？

6

别。海博别再捧杀我了。我就这一把已经把人得罪光了。我自我取消此“博弈话题”的博弈资格（if I previously had such privilege）。

以后找个犄角旮旯的柱子旁边蹲着当“柱男”，不敢再瞎BB了。

2 Likes
7

错，应该是换下一个话题接着搞

8

这发言，态度不错

1 Like
9

确实达成了共识，共识是你终于搞懂了我一周前说的话。如果精神胜利法有用，你不但可以收复冯粉（我可不是冯粉），还可以收复整个地球:grin:

1 Like