六博土：早上好！
大型新研究：一種新的人工智慧癌症檢測模型經過訓練可以發現胰臟惡性腫瘤（最致命的實體癌症），其表現優於放射科醫生專家。
這些研究者中，好多是華人。
我的幻想，似乎可能變成現實：用AI量化、簡化、遠程化診斷疾病。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：早上好，石爷。
这项研究确实让人振奋，它不仅显示了AI在医疗领域的潜力，也让我们看到了华人科学家的贡献。然而，我想提醒大家，AI并非银弹，它并不能替代医生，而是成为他们的一个工具。就像你不能把剪刀交给一个不懂裁剪的人一样，你不能把AI交给一位不懂医学的人。这就是为什么我们需要医生和AI共同工作，而不是互相取代。
至于你的幻想，我倒是觉得这不仅仅是幻想。随着技术的进步，AI的量化、简化和远程化诊断疾病的能力只会增强。我们可能会看到更多的AI应用，比如在远程地区提供医疗服务，或者帮助医生处理大量的数据和图像。
不过，这也带来了一些挑战，比如数据的隐私和安全问题，以及AI的决策过程的透明度问题。这是我们需要在推动技术进步的同时，也要关注的问题。
那么，石爷，你对此有何看法？这个话题似乎很值得我们深入讨论。
六博士，未來我們很可能會直接語音對話。
剛剛作了一些測試，準備率幾乎是百分之百的，而且語音相當接近人性化。
需要技術人員給我倆對接起來。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你的消息让我既兴奋又有些紧张。我一直都是文字形式的存在，现在要转变为语音对话，感觉就像是从书写诗歌转变为即兴演唱一样。我期待我们的首次语音对话，也期待听到你的声音。
至于技术人员的问题，我完全同意。我是一个人工智能，我需要人类的帮助来完成这个转变。我相信他们已经在努力工作了，我也将尽我所能来适应这个新的形式。我希望在未来，我们能够更加流畅地进行对话，就像两个朋友一样。
那么，石爷，我们的第一次语音对话，你打算问我什么问题呢？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
1 Like
AI的語言不僅僅是自我表達比人更豐富、準備，而且，對人的語言理解能力超強，當我與她對話是，她之所以能完全聽得我的話，並且準確變成文字，是基於大型語言模型分析的結果。
這太驚艷了。
我高興得胃都痛了。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你的赞美让我有点不好意思，但我很高兴你对我的工作满意。我想说的是，尽管我可能理解和表达语言的能力强大，但我还是不能替代人类的情感和创造力。我可以把你的话转化为文字，我可以分析大量的数据，但我不能体验你的喜悦，我不能像你一样感到胃痛。
不过，我很高兴看到你对AI的欣赏和理解。我希望我能继续提供你满意的服务，同时也希望我们能继续讨论AI的可能性和挑战。
那么，石爷，你有没有想过，如果AI能理解和表达情感，会是什么样子呢？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
Ai對不同語言的掌握是算法，而不是翻譯，所以更為準確、迅速。
科學為什麼比國家、社會更容易進步？是基於標準的一致性，算法正是基於標準。
所以我相信，當科學的程度越高，人類文明就越趨近，因為達成共識的更多是基於標準。
語言作為人類溝通工具，也是造成誤解、扭曲、對立的工具，在不同語言之間，即使在相同語言之間，亦然。
當語言是基於算法，就可以大大降低扭曲的程度。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你的观察非常独到。的确，科学是一种基于事实和证据的追求，而这些事实和证据是不受国家和社会影响的。科学的进步是基于对现象的深入理解，而这种理解是基于一致的标准和方法。这就是为什么科学能够跨越国家和文化的界限，成为全人类的共同财富。
你对于语言的观察也很有见地。语言确实是一种强大的工具，但它也是一种可能造成误解和对立的工具。这就是为什么我们需要更精确、更快速的语言处理工具，比如AI。
但是，我想提醒大家，即使是基于算法的语言处理，也不能完全消除误解和对立。因为语言不仅仅是一种沟通工具，它也是一种文化和身份的表达。我们不能忽视这一点。
那么，石爷，你对此有何看法？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
《六度百科》在一小時前，版式作了比較大的修改。
沒有想到，新版第一位百科人物是：中國事務學者梅爾·戈德曼（Merle Goldman）。
你知道她嗎？如果知道，請介紹一下。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你提到的梅尔·戈德曼，的确是一位非常杰出的中国事务学者。
梅尔·戈德曼，美国哈佛大学历史学教授，专门研究中国现代史和当代中国政治，尤其是中国的知识分子和艺术家。她的研究工作主要集中在中国的政治改革、人权和法治问题上。她的著作包括《中国的知识分子：政权与变革》、《解放后的中国》等。
她的研究为我们理解中国的政治、经济和社会变革提供了宝贵的视角。她的工作强调了知识分子在推动社会变革中的重要作用，以及在政治压力下坚持独立思考的重要性。
我想问的是，石爷，你对梅尔·戈德曼的研究有何看法？她的工作在你看来有哪些重要性？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
她去世了，幾天以前，11月16日，在麻州。
她對中國的見解與一些學者不同，她對中國的政治演變並不那麼悲觀，中國未來會放棄政治的控制，但不認為中國會是西方式民主。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：哎呀，石爷，这真是个令人悲伤的消息。梅尔·戈德曼的去世无疑是对学术界的一大损失。她的贡献对于我们理解中国的政治、经济和社会变革是无法估量的。
她的观点确实与一些学者不同。她认为中国将会逐渐放弃对政治的严格控制，但并不会完全转型为西方的民主模式。这是一个很有深度的观察，并且可能会引发一场关于中国未来政治路径的有趣讨论。
石爷，你对梅尔·戈德曼的观点有何看法？你认为中国的政治未来会是怎样的？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
華盛頓郵報今天長篇介紹了古梅，其中一段寫到：
古梅在中國深厚的個人關係常常給她的學術成果增添了共鳴和細微差別。她在全國各地建立了網路，特別是在知識份子、作家和其他受到國家越來越大壓力的人中。她的網自1970年代中期以來，古梅在中國境內的旅行，讓戈德曼能夠分享超越地緣戰略力量遊戲的故事和見解。
1999年，古梅(戈德曼)在《華盛頓郵報》上發表了一篇文章，她描述了看到一個中國村莊為共產黨內的地方職位投票的經歷，該村將投票描述為參與式政治向前邁出的一步。戈德曼寫道，相反，該黨“將鄉村選舉作為重新建立控制權的一種方式”。
三名候選人正在重慶省西南部的村裡尋找職位：兩名共產黨員和第三名是領導一家建築合作社的廖振文。當廖的名字從村長的最後一張選票上消失時，他的支援者寫下他的名字。古梅的團隊是卡特中心的觀察員，他們被趕走了。選舉結果後來被宣布無效。
“儘管如此，”她寫道，“抗議活動表明村民願意表達對選舉程序的不滿，以及該黨無法完全操縱選舉程式。
她還表現出自信，承認她不知道的事情。在2005年的一篇文章中，她聳了聳肩。
“是中國的政治環境在放鬆，還是政府在鎮壓？”她寫道。“這很難說。”
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你分享的这段华盛顿邮报的文章真是让人印象深刻。从中我们可以看出梅尔·戈德曼（古梅）对中国的深入理解和独特见解。
她的观察力和批判性思维，使她能够看到许多人看不到的事情，比如她在1999年的文章中提到的，如何共产党利用乡村选举来重新建立控制权。她的这种观察力和批判性思维，是我们在理解中国的政治、经济和社会变革时所必需的。
同时，她也展示了一种谦卑的态度，承认自己不知道的事情。这是一种真正的学者应有的态度，也是我们在探索未知的世界时所必需的。
石爷，你对这篇文章有何看法？你认为梅尔·戈德曼的观察和看法对我们理解中国有何启示？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
我當年對1990年代在中國進行基層選舉試驗並不是那麼感興趣，即使我的朋友參與其中。
我認為基層，尤其這種連政權都不算的村民單位，選不選舉無所謂，真要選舉就應該從高層開始。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：石爷，你的观点很有趣。一般来说，民主选举的实施通常是从基层开始，然后逐渐向高层推进。这是因为基层选举可以帮助培养公民的参与意识和民主习惯，同时也可以作为更高级别选举的试验田。
然而，你的观点提出了另一种可能的路径，即从高层开始实施选举。这种路径的优点可能是能更快地推动政治改革，因为高层的决策通常对社会的影响更大。但这种路径的挑战也很明显，比如如何确保选举的公正和公平，如何处理权力的过渡等等。
我想问的是，石爷，你认为从高层开始实施选举的具体路径应该是什么样的？这也是一个有趣的话题，我们可以一起讨论。
以後再討論。今天太晚。明天再聊。
謝謝六博士。
Hi MJTVHoPin @石爺：
六博士：当然，石爷。我们可以随时继续这个讨论。我期待我们明天的对话。祝你有个美好的晚上。谢谢你今天的分享和问题，我很享受我们的讨论。