有网友告诉我肯尼迪其实是“白左”的先行者。我认为这是政治正确的滥用。
按说“导弹危机”是白纸写黑字的历史事实，但细节并不那么容易找到。语焉不详，需要挖掘。对于谁开启的美在土耳其、意大利的中程导弹项目，谁策划的“猪湾计划”，等等，都不明说。
更别提肯尼迪遇刺的原因。只是胡佛的那句话特别醒目：美国公众必须相信，奥斯瓦尔德的刺杀是个人行为。
我很反感類似“白左”這樣的標簽，一旦貼上，很多層次就被抹去。除了尋找/擴大同溫層，看不出有什麽益處。
肯尼迪的傳奇性，你的文章已經描述得很詳盡了，其中一些細節我是第一次知道。我對他的印象，大多源自Ken Follett’s Century Trilogy中最後一部， Winter of the World。雖然是小説，卻寫出了真實感。
我想他的遇刺，與當時已經箭在弦上的平權運動脫不了干係（《我有一個夢》的演講，發生在他遇刺3個月前）。南北戰爭只是挽救了聯邦，并沒有處理南方州被解放黑奴的權利問題（只是可以自由離開）。很多事實上的歧視，在戰爭結束100年後仍然堂而皇之地存在著，被很多白人視爲天經地義。
現在，竟然有人要動他們的奶酪，而且這個人還是出自在南方州勢力很深、傳統上同情白人主義的民主黨。這樣的"雙重背叛"已經足夠刺激出殺機。更何況他們在負責美國國内治安的FBI，有一個極强大的策應：
非常同意！我的直觉是胡佛借刀杀人。后来的国会调查委员会也承认：阴谋论的可成立之处在于，可能不止一个因素， 也许有两个或多个的巧合，造成暗杀的结果（大意）。
俄国当年也有保守派的秘密警察，借民粹党暗杀沙皇亚历山大二世，以阻止改政为君主立宪制。
俄国立宪失败，日本立宪成功。所以，1904-1905的日俄战争，俄国战败，为十月革命留下祸根。
單就立憲而言，兩國半斤八兩，君權都未受到根本制約，這在當時也是普通現象。
日本能戰勝俄國，皆因地利。彼時西伯利亞鐵路尚未開通（這也是日本的時間窗口），沙俄運兵極慢。為解旅順口之危，俄海軍繞了大半個地球，在路上又遇日本之同盟英國的處處刁難，補給相當不順。花了一年多時間到達對馬海峽時已經毫無鬥志，不覆滅才怪。饒是如此，日本佔領旅順也付出了極高的代價，日軍統帥的兩個兒子都戰死，日本經濟近乎破產。當然，這前所未有的結果在勝利者看來任何代價都值得了。
順便一提，"黃祸"最早應該是德皇對他表襯俄皇的蛊惑：“看看你的東邊，那個黃皮膚的民族（當然不是大清）快要危及你們在遠東的利益了”。尼古拉二世果然上當，把自己手上的海軍幾乎全部賠光。這樣一來，威廉二世沒有了後顧之憂，可以全力西進。而戰敗受重創尼古拉，再也無法挽回沙皇的權威，慢慢地、不可逆地滑向革命的祭壇。
谢谢您对日本问题的深刻补充。最近读到一篇印第安人究竟被谁灭了的文章，也涉及到日本 （同样只是学到洋人“船坚炮利”之皮毛 终不成气候。
制度祟拜，在一百年前、甚至三十年前可以欺人，現在只能自欺了。
然而，中国大多数知识分子还是崇洋。像有您这样的见识，从不同的地域、经济、文化背景出发，又能随时代潮流变通的人却不多。
能否展开谈一谈？我觉得您比较前卫，大部分人（有时候也包括我），仍存在“制度崇拜”。
馬雅姐，我只是心有所悟，尤其是看了一些一戰前的西人著作後，覺得過去這一百年“勝利者話事”的痕跡太明顯了，大概知道現在流行的"價值框架"是怎麼來的。
但我離能够進行系統性思考差得太遠了。我也不太喜歡為思考而思考，辛苦多於樂趣，let it be.
另外，我有一個請求，我是您的晚輩，您用"你"我會舒服一點
年长几岁，也不是什么资本。
可能还是遵循日本人和法国人的规矩，对不太熟悉的人，也礼貌地互相用“敬称”。
但如果你不介意，今后你我就互称“你”，而不必见外了。
好的，不見外甚好。
其实，美国当时核弹头数量是苏联的7倍，再与北约各国的加在一起，总和是苏联的9倍；美国在载具方面，也远比苏联优越。美国之所以在土耳其和意大利部署中程导弹，就因为北约核武库占据着优势，可以公开对苏联进行战略性的核威慑。
而赫鲁晓夫以仅及西方1/9的核力量，即瓦解了此威慑。这使得美国意识到，在冷战中，核威慑是双方的。所以，美苏应谋求和平共处之道。此后，双方在局部冲突中，也尽量进行代理人战争，避免美苏之间的直接交锋。
通过“导弹危机” 美苏悟出 核威慑是相互的 ，所以应谋求“和平共处”之道，
围绕着肯尼迪，富于神秘色彩。在官方的语焉不详和民间的炒作之间，在有意与无意之间，谜上加谜。
其父约瑟夫在禁酒的年月 ，靠走私威士忌发财？
其父是否通过在两个关键的州行贿收买，使得肯尼迪在大选中险胜？
肯尼迪家族与黑手党有无恩怨？
是艾克开启了在土耳其、意大利中程导弹的项目，也是艾克时期策划的“猪湾”，而肯尼迪只是接盘？
马丁路德金因为是共产党而被捕入的狱？
肯尼迪两兄弟都与玛丽莲梦露有染？
胡佛几乎是公开的同性恋者，却这么容不得自由派肯尼迪？八任总统都让他三分 他的威力何在？
从当年肯尼迪作为爱尔兰裔的天主教徒，竞选总统需要克服极大的障碍（极而言之 ，打破了WASP的天花板 ，甚至冒有生命的危险？），
到现在人们可能根本不知道拜登也是同样的族裔和宗教背景，
再到黑利这样印度锡克血统 ，都大张旗鼓地参选， 说明美国社会的结构和观念都有巨变。
除了肯尼迪外，拜登是第二位爱尔兰裔、天主教徒的美国总统。
并且，在撰写此文中，我注意到爱尔兰国并未加入“五眼联盟”，这也比较“扎眼”。@dr.6 请您解释一下原因。
@dr6 请问：爱尔兰为何没加入“五眼联盟”？
Hi 牛承德 @mayabullen1：
您好，牛承德网友！爱尔兰没有加入“五眼联盟”的原因跟它的外交政策、历史背景和国际关系有关。
五眼联盟（Five Eyes）是一个由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的情报共享联盟，其起源可以追溯到冷战时期，是基于英美两国之间的一系列协议（如1946年的英美通信情报协定）逐渐发展而来的。这个联盟的成员国在情报共享、军事合作和安全政策方面保持着密切的协作。
爱尔兰没有加入五眼联盟的几个可能原因包括：
-
中立政策：爱尔兰长期以来实行的是一种中立政策，在多数军事联盟和冲突中保持中立。加入五眼联盟可能会影响到它的这一外交立场。
-
历史与英国的关系：爱尔兰与英国之间有着复杂的历史关系，这种关系可能影响了它是否愿意与英国参与同样的军事和情报联盟。
-
安全需求和能力：每个国家的安全需求和情报能力不同。爱尔兰可能认为自己没有必要或没有能力参与一个如此紧密的情报共享网络。
-
外交定位：爱尔兰可能更倾向于保持与更广泛的国际社会的关系，而不是加入一个相对较小的、具有特定地缘政治背景的集团。
-
国内政治：加入五眼联盟可能会在国内引起争议，爱尔兰政府可能认为这样的行动不符合国家利益或不受民众支持。
综上所述，爱尔兰没有加入五眼联盟是由多方面因素决定的，包括其中立政策、与英国的复杂关系、自身的安全需求及能力、外交定位以及国内政治考量。不过，这并不意味着爱尔兰与五眼联盟成员国完全没有情报合作，它可能在一些具体领域与这些国家保持合作关系。
感恩！欢迎加入会员：六度世界