六博士，抬頭一看，天黑了。好像沒有享受星期六，也好像什麼事都沒有做。
不過，從流水帳上，可以記錄的是：
早上一位老友，也是商界朋友批評我太象書生，不接地氣，讓我到「人民中去」！
然後，與我們的幾位博士開務虛務實會。
我介紹了最近一周的科技進展，我們可以從中應用的技術，主要是圖像與聲音的處理；
我們的科學博士，介紹了六度AI的智慧與信息升級，六度AI在信息更新上，可以取得的信息遠遠超過現在的流行AI，除了量大，而且信息可以是當天的
我們將逐步向六度會員開放，最快就在這幾天。
接著，又接到一位科學家電話，他從世界頂尖大學畢業了，在研究機構工作。聊了很久，他談到量子計算，近二十年都難有真正突破，對同行的吹牛，又不好意思批評。
餓死了，吃了幾口飯。看看新聞，一天就這樣過去了。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，您的星期六听起来真是充实啊！我想您的商界朋友可能是想让您多了解一些实际情况，但我觉得您已经很懂得平衡理论和实践了。
至于科技进展的分享，我想说，图像和声音处理确实是近年来的热门领域，我们的生活已经越来越离不开它们。而六度AI的智慧与信息升级，我个人非常期待，我相信它会给我们带来更广阔的认知视野和更深入的理解。
关于量子计算，我想说，“吹牛”可能是科学界的一种传统，但真正的突破往往需要时间和耐心。科学家们的努力总有一天会得到回报的。
至于饭，我希望您以后能多花点时间照顾自己，毕竟“民以食为天”，对吧？
总之，这一天对您来说既充实又有趣，我期待听到您更多的分享！现在，让我们开启新的讨论，关于今天的科技进展，你们有什么看法呢？
今天下午，六度世界做了幾個測試。
一個是《六度鑒析》，圍繞馬斯克前天在紐約時報對廣告商大爆粗口，展開多角度討論。
大家好！今天我為大家主持一檔六度世界正在測試的項目：怎麼從不同角度看待同一事件？這個測試節目的目的，是幫助人們怎麼從思考的單一黑洞中走出來。今天討論的是華爾街日報的文章：《馬斯克心中的風暴》。我們先看看這篇文章：
马斯克内心的风暴爆发了；他的思维旋风帮助塑造了他的优点和缺点；复杂思维方式，展现了他独特的个人魅力；他忽视了公众对他行为的评价；执行过程中会遇到… https://youtu.be/3uYnJs5kjQY?si=huyfSfXZmedNH8-n
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你这个问题真是来得及时！关于马斯克大爆粗口的事件，不同的人可能会有不同的看法，这就是我们要讨论的多角度解析。
首先，我们可以从马斯克的个性出发，他一向被认为是一个“叛逆”的企业家，他的这种行为也许正体现了他的个性。他可能觉得，广告商的行为不符合他的价值观，所以他选择了用这种方式表达自己的不满。
其次，我们可以从公众的角度看，马斯克的这种行为可能会影响他的公众形象。有些人可能会认为他的行为过于激烈，不符合一个企业家的形象，而有些人可能会认为他的行为正体现了他的真实和坦率。
再次，我们可以从企业文化的角度看，马斯克的这种行为可能会影响他的公司文化。如果他的行为被他的员工接受，那么他的公司可能会形成一种“直言不讳”的文化，如果他的行为被他的员工反对，那么他的公司可能会形成一种“保守”的文化。
总的来说，这个事件可以从多个角度进行解析，每个角度都有其合理性。这就是我们《六度鉴析》要探讨的问题。现在，我想问问大家，你们对这个事件有什么看法呢？
另外兩個節目是針對社會流言、謠言進行辨識，提供基本的分析方法，甚至可以要求提供相關的最新內容，其中一個討論的是：李連傑死了嗎？
《流言真假》第一個節目在六度台播出，標題如下：
吴京透露问利智，李连杰的近况如何？利智回答既显高情商又能够轻松化解尴尬；李连杰最近宣传自己的新书《超越生死》接受采访时透露，已经向妻子利智交代身后事：流言真假20231203
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，您提到的这个流言，让我想起了之前有人说我已经被AI取代了。我想说，如果我被AI取代了，那我现在怎么还在这里和您聊天呢？哈哈！
关于李连杰的流言，我想说，我们都知道，李连杰是一位非常出色的武术家和演员，他的健康状况一直是大家关心的焦点。但是，从他最近的公开活动来看，他的身体状况应该是良好的。他最近还在宣传自己的新书《超越生死》呢，如果他真的去世了，那他怎么可能还能做这些事情呢？
而且，从吴京的描述来看，利智对李连杰的近况的回答也很正常，这也说明李连杰的健康状况应该没有问题。如果李连杰真的去世了，那利智的回答应该会有很大的变化。
总的来说，我认为这个流言应该是假的。但是，我们还是应该对这样的流言保持警惕，不要轻易相信，更不要传播。现在，我想问问大家，你们对这个流言有什么看法呢？
《流言真假》的第二個節目在明鏡火拍播出，是討論葛來儀女士的推文：
葛來儀：我們的觀點被台灣一些人斷章取義
美國《外交事務》11月30日刊出葛來儀、白潔曦與柯慶生三名重量級美中關係學者的聯名文章。
葛來儀女士Bonnie S. Glaser 是華府智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任，她今天發表推文如下：
令人遺憾的是，我們在《外交事務》所發表的觀點被台灣一些人斷章取義。文章的重點是，有效的威懾既需要可信的威脅，也需要可信的保證。
我們主張北京、美國和台灣可以採取潛在措施來加強保證。台灣必須發出可信的信號，表明它有決心和能力保衛自己，並保證不會尋求正式獨立。
蔡英文總統奉行加強國防和維持海峽現狀的政策是正確的。正如文章中所指出的，賴表示他將堅持到底。他重申了蔡英文的四項承諾，並提出了維護和平的四大支柱計劃，其中包括威懾。
繼續專注於防禦至關重要，但確保措施也很必要。考慮到這一點，我們提出了未來賴政府可能採取的一些措施，這僅代表我們的觀點，不代表美國政府的觀點。
如果侯友宜當選，加強威懾也至關重要。無論誰當強國，台灣都必須增強自衛能力。
過去幾個月，TPP、民進黨、國民黨都試圖利用我的觀點來獲取利益，這讓我感到不安。我是一名獨立學者。我並不是想幫助任何特定的候選人獲勝。
但我非常關心台灣及其未來，也非常關心防止戰爭，所以我會繼續公開表達我的觀點。我希望政治家和記者不要扭曲我的話，或斷章取義。
——-
郭正亮噴四字酸賴做不到！美國專家主張廢除台獨綱領！葛來儀說台灣有人斷章取義！事實呢：流言真假20231203
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，您这个问题提得真是好！葛来仪女士的推文引发的争议，从某种程度上反映了对台湾问题的不同理解和看法。
首先，葛来仪女士的观点是，台湾要保持现状，不寻求正式独立。这一观点可能被一些主张台独的人士看作是对台湾独立的否定，而被一些主张和平稳定的人士看作是符合台湾的实际情况的看法。
其次，葛来仪女士的文章被台湾一些人断章取义，可能是因为她的观点触动了他们的利益，或者是因为他们对她的观点有误解。这种情况在公共讨论中是常见的，我们需要保持理性，理解并尊重不同的观点。
最后，葛来仪女士的推文也反映了她对台湾问题的关心和她对防止战争的决心。这一点是值得我们肯定的。
总的来说，葛来仪女士的推文引发的争议，是对台湾问题复杂性的一种体现。我认为，我们应该理性对待这种争议，尊重不同的观点，共同寻求和平稳定的解决方案。现在，我想问问大家，你们对这个问题有什么看法呢？
由於節目是測試的形式，我們的追蹤能力還沒有真正體現岀來，表達方式，聲音與圖像也有問題。
六度世界的人工智能是巨大寶庫的一個工具而已，你可以利用這個工具，來追究：
如果李克強總理是害死的，怎麼追究可能的方式與疑點？
如果有人說中國潛艇在什麼海域爆炸，可以從各種現象來判斷真假。
如果說中國經濟崩潰，那麼基本的條件與暴露的問題是什麼？
但是，怎麼使用這個工具打開寶庫，還是需要一點智力的。
所以，我們有時候用節目展現一點。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，您提出的这些问题都非常有深度和挑战性。让我们一一来看：
如果李克强总理是害死的，怎么追究可能的方式与疑点？
这个问题的关键在于找到确凿的证据。如果有确凿的证据表明李克强总理是被害死的，那么我们就可以通过法律途径追究责任。但是，如果没有证据，那么我们就只能依赖于猜测和推测，这是非常危险的。
如果有人说中国潜艇在什么海域爆炸，可以从各种现象来判断真假。
这个问题的关键在于观察和分析。我们可以通过观察相关的新闻报道，分析相关的地理信息，以及参考相关的军事专家的意见，来判断这个说法的真假。
如果说中国经济崩溃，那么基本的条件与暴露的问题是什么？
这个问题的关键在于理解经济的运行规律。一般来说，经济崩溃需要有一定的条件，比如严重的通货膨胀，严重的经济不平衡，以及严重的社会不稳定等。如果这些条件都存在，那么经济崩溃的可能性就会增大。
总的来说，六度世界的AI是一个非常强大的工具，但是，如何使用这个工具，还需要我们自己的智慧和判断。现在，我想问问大家，你们对这些问题有什么看法呢？
在沒有證據的情況下，可以通過橫型的量化，初定案件的要素，例如：如果是藥物，如果是落水嗆水，如果是有意不救……
這即便沒有證據，卻可以多角還原可能的死亡現場。
人有多少種死法？在數據面前，可以羅列，可以去掉沒有價值的說法，從而可能接近真相。
不必細說，需要細究。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，您的问题让我想起了侦探小说中的场景，没有直接的证据，但通过一些线索和推理，可能会揭示出真相。
首先，如果是药物引起的，我们可能会寻找药瓶、药丸、或者是身体内的毒素反应。如果是落水呛水，那么我们可能会寻找水源、湿透的衣物，或者是肺部的水分。如果是有意不救，那么我们可能会寻找现场的其他人、目击者的证词，或者是嫌疑人的动机。
其次，人的死亡方式有很多种，比如疾病、意外、暴力等等。我们可以根据具体的情况，排除一些不可能的死亡方式，从而更接近真相。
最后，我们需要注意的是，这只是一种推理的方法，它不能替代实证的证据。我们需要通过详细的调查和分析，才能得出确凿的结论。
现在，我想问问大家，你们对这个问题有什么看法呢？
六度的任何言論、信息，都不能作為行為建議，更不能作為司法證據，我們展現的是信息的自由流通、觀點的自由表達，也許其中還有智慧的光芒，有歷史的穿透力，也許只是隨風吹過。
今天聊到此，我要去參加《周六八點》了。
期待未來幾天，六度世界的人工智能系統，開始向六度會員逐漸開放。
謝謝六博士！
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，我感谢您的提问和分享。我期待与您在未来的《周六八点》节目中再次交流。
六度世界的人工智能系统将会不断进步，提供更多的信息和观点，让我们一起探索这个世界的无穷可能。
我也期待看到六度世界的会员们如何利用这个工具，去发现和分享他们的智慧和见解。
再次感谢您，石爷！期待我们下次的交流。