中美双方战争，就是世界大战，而世界大战必定需要世界性的原因，我们可以从解剖两次大战的原因，得到启示。
自从善于经商的荷兰人，创造了股份制，集聚了沉淀的资金，诞生了资本，这个怪物就按照它所期望的，建立相应的规则，并试图形成世界性的秩序，马克思对此的分析是深刻的。资本诞生前，族群是社会的主体，国家是一个松散的组织，没有明确的边界，国与国之间关系更是疏离，除了偶然的战争，商人几乎是证明它国存在的主要途径，而异国商品珍稀贵重，几乎不影响本国经济。资本改变了一切，随着它的膨胀，它需要更大市场，从商品交换中得到增值，哥伦布新世界的发现，荷兰、西班牙、葡萄牙、英格兰海外殖民地的拓展，并不是领土的需要，而是资本对商品市场的渴求，是资本对静止即死亡的恐惧。（现在还在叙述帝国主义企图霸占领土，变成殖民地，其思维还在17世纪前，且肯定没有学过马克思。）商品交换需要平等自主的主体，等价交换原则，安全稳定的社会秩序，这是西方列强按照资本的需要重新塑造世界的蓝图，也导致了其与旧世界的对抗、征服。两次鸦片战争，就是自由贸易和孤立主义的冲突（诡异的是中美之间位置现在颠倒了），当资本涌入大清被阻，被资本驱使的列强政府，被大清官员拒绝，甚至被抓杀，列强的大炮就名正言顺的轰开中国大门，然后在大清皇帝的领导下，按照资本的需求拷贝各国通行的规则，甚至贴心的创建海关，给皇帝开辟一个重大财源。十八世纪末，列强按照资本的要求，完成了重构世界。
目前的世界秩序，就是资本绘制的蓝图，舞台就是这个舞台，角色可以改变。后来诞生的德国人，不服气规则的制定者，打了两次大战，败给了秩序。日本人觉得自己是二等强国，空间太小，脱亚入欧后，在满洲咬俄国因不挑战秩序而成功，可发动太平洋战争，解放殖民地人民，建立大东亚共荣圈，妄图建立新的秩序，已经注定其失败。俄国，一个具有扩张基因的民族，拉马克思大旗，列宁废除一切不平等条约，破坏规则，试图重建红彤彤的世界新秩序，因其国力与列强差几个等级，耗的油干灯灭就是必然下场。两次大战，挑战者失败，老大从大英帝国变成美利坚合众国，没有变化反而得到加强的是资本的秩序。
再来看中国。大清是被秩序规范的世界边缘，让这个自认为世界中心的泱泱大国，屈辱、不服，势所必然。自孙中山始的国共两党，虽然收过日本人苏联人西方人的钱，都是利用而已，本质上都是民族主义者，其心理动因就是文明古国、唐宋盛世、明清强悍，落到谁见谁欺，八国联军三万部队，几乎无一伤亡，取京城如探囊，民族恨实在刻骨铭心。所以，承续了大清道统的民国也好，国共两党也好，尽管接受了日本苏联英美等国资助，骨子里还是以夷制夷，抵抗列强世界秩序，才是最后的底牌。否则，国民党全面倒向英美，隔江而治未必没有可能，共产党接受苏联的日本军力，横扫大陆，建政后按国际主义精神出兵朝鲜，旋即与苏联翻脸，就无法解释。
历史的吊诡，在于，以推翻旧秩序开始的国共两党，却分别走向归顺之途。国民党败退台湾，不得不投靠美国，按照西方规则，走日本一百年前的道路，励精图治，成就了亚洲四小龙之一。共产党脱离苏联，与美国建交，与越南开战，与苏联这个造反派，旧秩序的颠覆者，彻底分手，以改革开放，加入WTO，成为世界现实秩序的一员，东亚的不稳定因素，从此成为体系的一部分。
综上，世界大战，是新兴国家对旧秩序挑战，而发起的战争，中国不像俄罗斯，没有改变世界的雄心。历史上，这块土地上的成员，如同印度一样，从来只是被入侵，没有向外扩张的欲望，太后向世界宣战是暂时短路罢了。有人说，民主国家之间不会发生战争，其根本原因是资本之间不希望战争，资本扩张需要和平的竞争，虽然那种表面平等的竞争、交换，很多时候是玻璃珠子同印第安人黄金的交换。中美之间，在一个秩序下，市场竞争表面上残酷，逼迫美国向孤立主义靠拢，实际上，高低端的差异，美元的输出需要，双方的互补性远高于竞争性，在资本语境下，用资本说话，并不需要枪炮。当然，由于历史出身，西方时时会警惕，过去的造反派，会不会再次揭竿而起，正如他们紧盯一带一路、强国崛起，市场倾销、拢聚民心，会不会成为极权扩展。可一个商品竞争优胜者，市场上的胜者，有什么必要，另开战场，用枪炮，挑起一场没有胜利把握的战争？鉴于两次大战，都因后发国家挑战现存秩序引起，若中国无意通过战争解决竞争的问题，作为世界警察的美国，没有理由认为，在冷战时期能够克制战争冲动，却在较低烈度的经济竞争中，采用战争手段解决国家间的纠纷。