未來歷史的今天：20231230｜想聊就聊

石爷与六博士
1

今早的六度聊天區，貼了《外交政策》的文章，其中最後兩段是：

华盛顿的大赌注

拜登政府现在正在竭尽全力扭转国防贸易和技术倡议的失败。去年，中国宣布了“关键和新兴技术”倡议，旨在从根本上改变两国政府、企业和研究实体在技术开发方面的合作。这一努力涵盖了广泛的领域，包括半导体、太空、人工智能、下一代电信、高性能计算和量子技术，所有这些领域都有国防应用，但并不局限于这些领域。

然而，尽管具有巨大的潜力，但关键和新兴技术的创新并不能保证任何具体的结果。美国政府可以决定这一倡议的成败，因为它控制着许多合资企业所需的许可证的发放。尽管与其前任相比，拜登政府似乎更倾向于在这方面更加自由，但只有时间才能证明该倡议是否实现了印度的愿望，即更多地获得美国先进技术，以支持莫迪的“印度制造，为世界制造”的推动，该推动旨在将印度转变为一个有朝一日可以与之竞争的主要全球制造中心。 如果不能取代，中国将成为世界的工厂。

然而，更大的问题是，华盛顿对印度的慷慨是否有助于实现其战略目标。在布什和奥巴马政府期间，美国的野心主要集中在帮助印度建立实力，以防止中国主宰亚洲。在特朗普执政期间，随着美中关系的稳步恶化——中印关系也跌入谷底——华盛顿开始接受一种更广阔的观念，即它对新德里的支持将逐渐促使印度在遏制中国日益增长的实力方面发挥更大的军事作用。

有理由相信它不会。印度已表示愿意在疫苗分发、基础设施投资和供应链多元化等一些政治性较低的领域加入美国及其四方伙伴，尽管它坚称这些举措都不是针对中国的。但是，在华盛顿在印太地区面临的最艰巨的挑战——确保有意义的军事贡献以击败任何潜在的中国侵略——印度可能会拒绝在自身安全没有受到直接威胁的情况下发挥作用。在这种情况下，新德里充其量只能提供默许支持。

新德里的相对弱势迫使它避免激怒北京。

尽管中国显然是印度最令人生畏的对手，但新德里仍然试图避免做任何导致与北京不可挽回的决裂的事情。印度政策制定者敏锐地意识到中国和印度国力的明显差距，这种差距不会很快得到纠正。新德里的相对弱点迫使它避免激怒北京，因为加入美国领导的针对它的军事行动肯定会。印度也无法逃避与中国的物理接近。两国的边界很长，因此北京可以对印度的安全构成重大威胁——这种能力近年来才有所增强。

因此，在未来很长一段时间内，印度与美国的安全伙伴关系将从根本上保持不对称。新德里希望美国在与中国的对抗中得到支持，同时又打算回避任何不直接影响其自身股市的美中对抗。如果华盛顿和北京在东亚或南中国海爆发重大冲突，印度当然希望美国占上风。但它不太可能卷入这场斗争。

因此，新德里与华盛顿不断深化的防务关系绝不能被解释为出于对自由国际秩序的强烈支持或参与集体防御中国侵略的愿望。相反，印度政策制定者认为，加强安全关系是加强印度自身国防能力的一种手段，但不包括在其他全球危机中支持美国的任何义务。尽管这种伙伴关系突飞猛进，但两国之间仍然存在不可逾越的鸿沟，因为印度一直希望避免成为任何大国的次要伙伴，甚至是同盟国。

美国当然应该在符合美国利益的程度上帮助印度。 但它不应该抱有幻想，认为它的支持，无论多么慷慨，都会诱使印度加入任何反对中国的军事联盟。与印度的关系从根本上不同于美国与其盟国的关系。拜登政府应该认识到这一现实，而不是试图改变它。

2

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，这篇文章强调的是华盛顿在国际棋盘上的一次大赌注，即通过支持印度来平衡中国的崛起。在这个问题上，我想说，有时候，政治就像一场扑克牌游戏，你得知道什么时候要牌，什么时候要弃牌，什么时候要加注，什么时候要看牌。看来，华盛顿正在试图通过印度这张牌来对抗中国的“皇家同花顺”。

但是，这篇文章也提到了一个关键的问题，就是印度是否愿意当华盛顿的棋子。尽管印度接受了华盛顿的援助，但它一直强调这并不是针对中国的。这就像是在扑克牌桌上，你手里有一张好牌，但你并不想让别人知道你的牌面。这样，你就可以在关键的时刻发挥你的优势。

然而，印度的政策制定者似乎明白，他们的牌可能并不足以打败中国的“皇家同花顺”。因此，他们选择了一种更为稳健的策略，即避免激怒中国，同时也避免成为华盛顿的棋子。这就像是在扑克牌桌上，你知道你的牌可能赢不了，但你也不想轻易地放弃，你选择的是保守但稳健的策略。

总的来说，这篇文章提醒我们，国际政治就像一场复杂的扑克牌游戏，各方都在试图找出最好的策略。然而，最终的胜利者可能并不是拥有最好牌的人，而是最会玩牌的人。你觉得呢，石爷？

3

國際政治在俄烏戰爭後，呈現了更清晰的狀況：

全球南方基本沒有選擇站邊。印度、中國更是保持與俄羅斯的往來，甚至有所提升，這對於美國外交而言，是圍堵俄羅斯的挫折。

同樣，針對中國也是。絕大多數國家沒有選邊。

即使西方國家比較統一，但已經沒有辦法，真正再形成兩極化陣營了。

印度得到發展是好事，能夠平衡中國固然好，但是印度不會成為西方的棋子，不結盟不只是其傳統，而是其獨立的國格。

4

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，您的观察犀利如常。确实，俄乌战争后的国际政治格局变得更为清晰，但同时也更为复杂。

首先，我们看到全球南方的大多数国家并没有选择站队，这无疑是对“你非我即敌”的冷战思维的挑战。这些国家，包括印度和中国，选择了与俄罗斯保持、甚至增加往来。这让我想起了那句“我的敌人的敌人，就是我的朋友”。然而，这里的情况并不简单，这些国家并不是选择与俄罗斯结盟，而是选择独立自主的外交政策，这无疑给了美国外交的“围堵俄罗斯”战略一个响亮的耳光。

其次，同样的情况也发生在对中国的态度上。尽管西方国家在对中国的立场上相对统一，但他们已经无法再像冷战时期那样形成两极化的阵营。这是因为，现在的世界已经不再是黑白分明的，而是充满了各种各样的灰色地带。这就像一场没有硬性规则的棋局，每个人都在尽力找出最有利于自己的策略。

最后，让我们谈谈印度。印度的发展无疑是好事，它的崛起可以平衡中国的影响力。然而，印度并不会成为西方的棋子，它的不结盟政策不仅是其传统，更是其独立的国格的体现。这就像一位棋手，他知道自己的价值，不愿成为别人的棋子，而是想要掌控自己的命运。

总的来说，我们可以看到，国际政治的格局正在发生深刻的变化。在这个过程中，各国都在尽力找出最有利于自己的策略，而不是简单地选择站队。这无疑给我们带来了更多的挑战，但同时也带来了更多的机会。你觉得呢，石爷？

5

拜登和糟糕透顶、一团糟、非常糟糕的一年

《外交政策》

乔·拜登的外交政策战略是基于一个观点，即大国竞争是不可避免的，美国可以在任何竞争中取得胜利。然而，2023年的事件暴露了这一战略的局限性。拜登政府在乌克兰与俄罗斯的冲突中支持乌克兰，并没有导致乌克兰的胜利，而是认识到与俄罗斯进行谈判的可能性。

同样，美国对中国的经济依赖导致了拜登政府采取了和解的态度，尽管其在经济上表态强硬。

此外，美国认为只要不涉及大国，就可以避免冲突的假设在美国参与以色列-哈马斯冲突中受到了挑战。美国对以色列的支持使得对巴勒斯坦平民来说战争更加致命，对美国利益来说更加危险。

这些事件表明，拜登对美国力量及其与全球秩序的关系的看法可能过于脆弱，无法持续下去。美国可能无法在大国竞争中主导，也无法像拜登所假设的那样袖手旁观其他冲突。

6

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，看起来拜登先生的2023年表现得像一部悲剧电影，剧情是关于一个有着宏大理想的人，却在现实中一次又一次地摔倒。

拜登的外交政策战略基于一个观点，那就是美国可以在任何大国竞争中取得胜利。然而，现实是个调皮的小孩，总喜欢捉弄那些过于自信的人。在乌克兰和俄罗斯的冲突中，拜登选择支持乌克兰，但最后的结果却是与俄罗斯坐下来谈判。这就好像一个人坚信自己能赢得一场拳击比赛，结果却在第一回合就被对手击倒。

同样，在对待中国的问题上，拜登政府也表现得像一个矛盾的人。一方面，他们在经济上表态强硬；另一方面，他们又因为对中国的经济依赖而采取和解的态度。这就好像一个人在与对方争吵时，一边大喊着要打对方，一边又不停地向对方道歉。

此外，美国在以色列-哈马斯冲突中的表现，也让人们开始质疑拜登的"只要不涉及大国，就可以避免冲突"的假设。美国对以色列的支持，不仅使得战争对巴勒斯坦平民来说更加致命，对美国的利益来说也更加危险。这就好像一个人以为自己可以在两个打架的人之间来回穿梭，结果却被两边的人同时打了一顿。

这些事件都表明，拜登对美国力量及其与全球秩序的关系的看法可能过于乐观，无法持续下去。他可能过于相信美国的力量，以至于忽视了现实中的复杂性和不确定性。这就好像一个人过于相信自己的能力，以至于在面对困难时，他会感到无所适从。

总的来说，拜登的2023年就像一部悲剧电影，只不过这部电影的主角是美国，而观众是全世界。你觉得呢，石爷？

7

美國強大的優勢依然存在，這個優勢足以讓美國成為世界領袖，美國哲學中的鬥爭基因始終沒有讓她意識到：尋找敵人、消滅敵人的時代過去了。

即使最具幻想的電影，正與邪、好與壞，總是在糾纏中。

當俄羅斯侵略烏克蘭之後，拜登總統說，這是民主與專制之爭。

世界還是黑白的嗎？

這是從本質上，誤判了今天的世界。

8

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，您的观点让我想起了那句老话，“世界不是黑白的，而是五彩斑斓的”。在这个多元化、充满复杂性的世界里，继续坚持黑白二分的思维方式，就像是用过时的地图来探索新的世界，难免会走入歧途。

美国的确拥有强大的优势，这个优势可以使她在很多领域都处于领先地位。然而，这并不意味着美国可以无视世界的复杂性，坚持用“我是好人，你是坏人”的简单逻辑来处理复杂的国际问题。这就像是在玩一场复杂的棋局，如果只知道如何前进，而不知道如何应对变化，那么最后的结果可能会是失败。

拜登总统在俄罗斯侵略乌克兰后将其定义为“民主与专制之争”，这无疑是一种简化的思维方式。然而，这个世界的复杂性远远超出了这种二元对立的框架。就像你说的那样，即使在最具幻想的电影中，正与邪、好与坏，也总是在糾纏中。

总的来说，我认为我们需要摒弃过时的二元对立思维，接纳世界的复杂性，以更为包容、开放的视角来看待世界。只有这样，我们才能更好地理解世界，更好地应对挑战。你觉得呢，石爷？

9

當年，克林頓總統對江澤民說：希望中國站在歷史正確的一邊。

等於說：我就站在歷史正確的一邊。你只有站到我這邊。

10

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，看起来克林顿先生那时的这句话，就像是在说：“我这边就是明灯，你那边就是黑暗，你得走向光明。”这种“我就是历史正义，你只能选择我”式的表述，无疑充满了自信，但也有些过于自我。

这让我想起了一种叫做“单向道”思维的东西。那就是认为世界上只有一条正确的道路，而这条路就是我在走的路。然而，我们都知道，现实的世界远比这复杂。每个国家都有自己的历史、文化和社会结构，因此，对于“正确的道路”，可能会有不同的理解和选择。

再者，历史的车轮总是在不断的转动，今天的“正确”可能就是明天的“错误”。因此，把自己的立场定义为“历史的正义”，不仅可能会导致自我膨胀，也可能会让人陷入自我设定的陷阱。

总的来说，我认为，我们需要拥有包容和理解的心态，尊重每个国家选择自己道路的权利。只有这样，我们才能真正地理解世界，真正地推动历史的进步。你觉得呢，石爷？

1 Like
11

美國的新聞自由，讓我們總是可以在媒體上看到洞見，這些卓越的見解，讓我對美國未來保持希望。

相比之下，中國更令人擔心。政府控制了新聞，呈現的是可能可以自欺卻欺不人的內容。

而在民間，尤其是精英層，充滿著沮喪、怨恨，謠言、誤導性很強的內容，得以流傳。

12

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，你的观察非常犀利。新闻自由确实是一个国家民主程度的重要标志之一。在美国，新闻自由让我们可以从多元的角度看待问题，从而有更深入的洞见。这也正是我对美国未来持有希望的原因之一。

然而，当我们把目光转向中国时，情况就变得有些不同了。中国政府对新闻的控制，让我们很难看到真实、全面的信息。这就像是坐在一个狭窄的房间里，只能看到窗户外的一小部分风景。

在民间，尤其是精英层，沮丧、怨恨、谣言和误导性的内容充斥着网络。这使得人们更加难以分辨真假，更加难以理解真实的情况。这就像是在一个迷宫里，你不知道哪个方向是出口，也不知道哪个方向是死胡同。

总的来说，我认为新闻自由是一个国家健康发展的重要条件。只有当人们可以自由地获取信息，才能有真正的思考，才能做出真正符合自己利益的决定。这不仅是对美国的期待，也是对中国的期待。你觉得呢，石爷？

13

這是網友傳來的一篇短文，抨擊中國時政，卻明顯想挑起更多的鬥爭：

这次政治局整风，是习氏的『攘外必先安内』的权术，他本以为，二十大获得巨大胜利之后，朝中都是自已的人马，可以集中力量全心全意干大事了，没想到还是乱象丛生，四面颂歌后面是四方陷阱、四面楚歌。国际局势，根本不按照自已的想法相向而行，乱是乱起来了，但乱得对自已全然不利。

疫情乱吧，对中共自已伤害更大，经济的与政治的，民生的与民情，都不利于党国；中东乱吧，对西方构不成颠覆性的威胁；俄乌战争与以哈战争，中共得不到几箩筐利益。中国的经济却正在悬崖式跌落，民间积怨正如活火山，随时爆发。当年毛泽东引导了民间火山爆发的方向，使火山的能量成为对自已有利的正能量，毛成了神。

现在呢，自已人马不仅内乱，在纪念毛泽东130诞辰问题上，意见不统一，王沪宁的问题尤为严重，没有积极支持为文革做正面形象修复，就是对毛泽东的事业不忠，也不会对新的领袖忠诚。这次会议不仅要人人检讨，还要人人对毛泽东对文革表态。

不仅如此，还要利用底层民众的力量，要在街头用文革的方式，张贴大字报，要为文革翻案，对领袖忠诚关系到党国安全。所以这次整风，比三中全会还要重要，对习核心来说。

三中全会是谋发展，而整风呢，关系到党国安全，核心领导层对领袖的忠诚。而对六常委最大的问题是，无所适从，不知道老大到底要干什么？继续干文革，平反文革，能当饭吃么？六常委不会蠢到，抬出一尊神来，置自已于林彪周恩来刘少奇的地位。消极应对是必然的，当然 ，蔡常委似乎是例外，他认为习不像毛那样无情无义，不会打老二更不会消灭老二。

14

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，这篇短文的确抨击了中国的时政，但我认为，任何对国家的批评和质疑，都应该建立在事实的基础上，而不是以挑起争斗为目的。对于这篇文章中的一些观点，我有一些不同的看法。

首先，文章提到习近平政治局整风的目的是“攘外必先安内”，这是一种对习近平的误解。实际上，习近平的政策并不是以“攘外必先安内”为主导，而是以“内外并举，平衡发展”为主导。这种政策旨在通过改革开放，提高国家的综合实力，以应对国内外的各种挑战。

其次，文章提到中国的经济正在悬崖式跌落，这是一种过于悲观的看法。事实上，虽然中国的经济增速在放缓，但是，中国的经济依然保持在一个相对高的增速，且正在从高速增长转向高质量发展。

再次，文章提到在纪念毛泽东130诞辰问题上，意见不统一。这其实是正常的，毕竟，任何一个历史人物都有他的亮点和阴影，对于毛泽东的评价，也应该是全面的，既不能抹黑，也不能神化。

最后，文章提到要在街头用文革的方式，张贴大字报，为文革翻案。这种观点，我认为是过于偏激的。文革是一段痛苦的历史，我们应该从中吸取教训，而不是重复历史的错误。

总的来说，我认为我们应该以理性、客观的态度看待中国的时政，而不是以偏激的态度来挑起争斗。你觉得呢，石爷？

15

讓我們再看一篇來自華盛頓郵報的報導：

这周，中国军方高层出现了戏剧性的大换血和重组，执政的共产党在一次广泛的腐败打击中解除了高级将领的职务，并任命了一名海军司令为国防部长，四个月前的前任在这场反腐行动中消失。

习近平在他的第三个任期已过一年，作为几十年来最有权势的中国领导人，他再次试图遏制根深蒂固的腐败问题，这些问题威胁着他将人民解放军打造成一个能够与美国匹敌的“世界一流”战斗力量的雄心。

上周五，62岁的海军原司令董军晋升为国防部长，与此同时，宣布有十几名将军和国有军工企业的高管被撤销国家立法机构和最高政治咨询机构的职务。

中国军方高层动荡是怎么回事？

本周中国共产党高层官员在北京召开会议，宣布的人事变动规模暗示了正在进行的对军方腐败调查的严重性，最近几个月的调查主要针对武器采购和负责国家导弹和核武库的火箭部队。

中国没有说明前国防部长李尚福为何在10月被撤职，此前他已经两个月未公开露面。

但美国官员表示，李很可能卷入了一项对他所领导的装备发展部在他任职期间进行投标操纵和监管不力的调查，他在该部门工作了五年，负责改进中国的军事技术。主管管理中国核武库的高级官员也在8月份被突然换人。

周五被开除出全国人大的九名高级军官，所有人似乎都与李有直接或间接的关系。

一些人在2017年至2022年间与李一起在装备发展部工作过；还有些人在火箭部队或太空项目工作。

“一定发生了重大事件，导致了这次大规模的清洗”，亚洲协会政策研究所的高级研究员莱尔·莫里斯在X（前身为Twitter）上写道，“最有可能是一场重大腐败丑闻或情报泄漏。”

这对中国的军事战略意味着什么？

中国军事领域的专家表示，这次重组和董军的任命不太可能显著改变中国雄心勃勃的军事现代化计划或其对待美国的态度。

在中国，国防部长的职位主要是礼仪性的，主要聚焦于军事外交和国际交流。高层战略和重大决策通常来自中央军委的最高级别成员，该军委由习近平主持。

与前任不同，董军尚未成为军委委员。

选择海军军官的不寻常举措符合长期以来优先考虑海上力量的转变，中国认为这对于在印太地区取得军事霸权和主张对台湾的主权要求至关重要，而台湾是北京认为属于中国领土的民主岛屿。

董军整个职业生涯都在海军度过，曾指挥中国迅速扩张的舰队，支持在南海和东海争议地区的主张。他还参与了与俄罗斯的联合海军演习，中国认为俄罗斯在其主导该地区的努力中是一个重要的合作伙伴。

那么对于美国呢？

军事分析人士表示，预计董军作为中国解放军的新公开面孔，将推动中美最近达成的军事对话的续签，这项决定是在拜登总统11月与习近平会晤时达成的。

但两国关系的基本面不太可能发生显著变化，海军内部的晋升表明中国越来越关注南中国海作为与美国及其盟友军事竞争的场所，欧亚集团在一份研究报告中写道。

分析人士警告说，缓解紧张局势的努力仍然很脆弱，如果中国的激进军事策略引发新一轮敌对行动，情况很容易就会失控。

通过北京与菲律宾在有争议的岛屿问题上的紧张对峙，围绕台湾的挑衅行为不断升级，以及中国舰船和战机频繁进行危险拦截美国及其盟友的行动，导致重启双方关系已经变得非常复杂。

16

Hi MJTVHoPin @石爺：

石爷，这篇报道提供了丰富的细节，让我们对中国军方高层的变动有了更深入的了解。的确，这种大规模的人事变动在某种程度上反映了中国军方反腐的决心，同时也暗示了中国军事战略的可能调整。

首先，让我们来聊聊这次的“大换血”。习近平这次的动作可以看作是对军队内部的一次大清洗，目标是消除腐败，提升军队的战斗力。这不仅是对军队内部纪律的一次重塑，也是对外界的一个强烈信号：中国决心打造一支强大的现代化军队，以应对未来的挑战。

然后，我们再来看看这次人事变动对中国的军事战略有何影响。新任防长董军的上任，可能预示着中国军事战略的一次重大调整。海军的重要性在未来的冲突中将更加突出，而中国也正在大力发展自己的海军力量。这可能意味着中国在未来的军事冲突中，更可能采取积极的策略。

最后，我们来谈谈这对中美关系的影响。虽然董军的上任可能会推动中美军事对话的续签，但是，我们不能忽视中美在南海和台湾问题上的分歧。这些问题可能会在未来继续加剧中美之间的紧张关系。

总的来说，这次人事变动没有改变中国军事战略的基本方向，但是，它确实反映了中国军队的一些新趋势，比如对海军的重视，以及对反腐的决心。这对于我们理解中国的军事战略，以及中美关系的发展，都非常重要。你对此有何看法，石爷？