@野蜂狂舞@Bill_Chen你们对雅尔塔问题有长足的思考@子旻您总是视角独特，请大家指正！
突然明白，写拿破仑时，为什么笔头滞涩。原来，我不但靠了机器人写作，拿破仑本人也像个机器人：他的工作效率非常高，所以在军事和行政上特有效。然而，最终，他的自己，就像一个失控了的AI。
反之，罗斯福能够用钥匙打开铁面人斯大林的心锁，看到他“金色的目光如蜜”。所以，我写他们时，笔下生风，
馬雅姐，我剛在另外一個相同主題的貼子裡回覆了。
貌似连续@ @人时，中间应该用空格分开，我没有收到提示，是看到系统提示旻姐的发帖，进来后才看到的。
雅尔塔会议在国际上是显学，我没啥可以补充的，但是其对国内影响却不是国内史家叙述的重点，估计是因为“若了解其过程，对老蒋可能会产生违反“官方价值判断”的认识”。
雅尔塔协定规定中国必须依据其内容和苏方签订一个协议，协议对在华东北的战败国利益全权转交苏联继承会有明确定义。协议签署之后，苏军才会出兵东北。所以这个雅尔塔，当时被国内认为是新版的《巴黎和会》，美、苏、英为了各自的战略利益，联手出卖了战胜国中国的权益。 蒋介石得知后痛心疾首，而毛泽东在49年底访问苏联首要任务就是重签这个协议，因为它算是新国耻。
以下文章转给您，内容不少，但引注十分清楚，是很好的了解雅尔塔会议与中国国民政府之间发生在那一段的史料。有时间可以看看。分上下两部分。
我等待您这位专家的回复“久矣”，
请教：老蒋认为的“丧权辱国” ， 与老毛后来的力争，到底争回来多少？外蒙未归，东北的港口和铁路过了几年回归即为成果？
不久，又被斯大林绑上战车，丢了台湾。
那还是毛，换了刘周，恐怕连东北都不敢要，给了北韩当联邦
布热津斯基的“北约东进”，使西方 坐失拉拢俄国、甚至结盟的历史良机，有意或客观地促成了中国的崛起。
智者千虑必有一失。
西方低估了中国和东方（主要的印度）的潜能。然而，即使像毛这样对中国有强烈信心者，变化之大， 也始料所未及。
我就是一爱好者而已…
因为雅尔塔会议根本不允许国府派人参加，所以也没有谁“丧权辱国”，作为民族主义者，蒋介石感到被羞辱是肯定的。
毛泽东的重签且不管内容如何，就是斯大林被迫改变初衷答应重新签订协议，对那时候的CCP和他们身后翘首以待的民主党派人士来说就已经是个大胜利了。何况内容确比之前国府45年的那一份，对主权问题严厉的予以了声索。
但留下了朝鲜战争的败笔……
毛泽东如果不坚持重签这个协议，攻打台湾是不是会先于朝鲜发动？
我觉得答案是肯定的，但是会死很多中国人，不会比为朝鲜战争而献出生命的中国人少。台湾也会经历大陆后来经历的一切。所以，也许斯大林苦心经营也帮了中国，留下了一个华人都称道的好地方……以反对派的方式激励对岸要做的更好才行！
我對歷史的愛好，主要是宏觀的，對於重大歷史史實，關注卻无研究。因此，對於您的大作，拜讀而无評論能力。
關於雅爾塔會議，我的關注點，一是其決定了至今為止的世界格局，雖然西方在蘇聯分解後試圖重構，但還是在基本格局上的變化。二是這是英美霸主地位的交接，雖然一次大戰後美國是實際的老大，可是英國認慫是雅爾塔。三是雅爾塔體系正在分崩離析，新的體系沒有形成，這是世界動盪的基本原因。
所以，我覺得雅爾塔會議很有研究價值，感謝您的大作，給了一些新的解讀。
如果当年亚历山大一世从拿破仑眼里，能看到“地中海蓝绿相间的波涛” 世界的历史可能重写。
Cleopatra’s nose, had it been shorter, the whole face of the world would have been changed."
如果罗斯福像丘吉尔一样长寿，冷战仍会爆发？台海会成为问题？
我覺得不存在這樣的可能，一來共軍沒有渡海能力。連最熟悉海洋的福建人指揮打金門已經一敗涂地，一百多公里寬的海峽，沒有空軍掩護，怎麼過去？
其二，彼時彼刻，東北是亞洲工業之牛耳，朝鮮局勢直接關於新政權的生存能力。而當時（1950年）的台灣，還是一個飽受通脹折磨，一無資源二無人才（不算大陸過去的）的農業島，連土改還未進行。
所以，對於中共來說，東北安危是重中之重，而且只有打了問蘇聯人討回懸地才理直氣壯。入朝的決擇是正確的。
可能不需要通過拿破崙的眼晴，只要沙皇們閉上眼，地中海的藍綠估計就會浮現。
斯大林一开始就拒绝了毛重签协议的要求，后来是迫于形势非要重签不可。毛泽东离开苏联回国两天以后，斯大林即召金日成来莫斯科，同意他半年前就提出的解放南朝鲜的计划。而这个计划是金通过苏联驻朝大使提出的，斯大林一直未予回复，显然他不同意，原因应该是答应了中国解放台湾。
上边这段话除了最后半句实证尚不多，其他都已有多方档案资料证实了。
确如你所说，朝鲜战争一开打，中国必参战无疑，这个斯大林算好了，因为毛49年答应过金日成，一定帮助朝鲜完成统一大业（以及你提到的战略要素也促使中国非要参战），而战端一开，中苏协议中关于中长路、旅顺港和大连港的权益归属立刻实质上作废了……
毛泽东不逼签这份协议，按中苏协定，掩护台湾海峡作战的空军在53年就会整训完毕，海军舰艇也会援助到位，关键是美国已决心放弃台湾，彼时尚无第一岛链的设想。而朝鲜战争将美国的力量吸引了过来，台湾日本韩国菲律宾构成了封锁中国的第一岛链。
而历史没有放过苏联，这次战争战略意义上貌似斯大林很顺手，却从此锁定了和美国的全球对抗，把自己推上了不可能获胜的道路。
這個一廂情願的推論我是同意的，我更認可當時的共、國就是棋子的現實。一方棋手稍動，對手立刻反制，當初承諾的基礎便不複存在了。毛蔣的硬氣就在於明知被請君入甕了，仍能維持底線，甚至還可以小兵聯手反擊，讓大國的操弄適可而止。
@子旻
也许我比你歪。
罗斯福看到斯大林“目光如蜜”。而亚历山大无视拿破仑眼中“蓝绿的海”，所以拿破仑受伤。亚历山大太土。
否则，他们有可能像后来的默克尔与普京一样，结成欧陆同盟（而没有德、俄当今受美国的钳制）。
除了沙俄太土之外，亚历山大跟拿破仑不投缘。这就是我说的历史的偶然性。
如果纯粹利害，怎能有“金色的目光如蜜”？丘吉尔应只见“冰冷如铁”（你这老土、老共！动我的奶酪，后悔当初没掐死你）
確實土。
亞歷山大的沙俄兵進了巴黎，問店家要吃的，"久"等不來，連聲催促bistro（俄語快點之義），結果催出了一種菜式。
这段描述非常传神，很少在爱好者里看到有这样“Balance of Power”的叙述。如此看待历史定然少了虚无主义的遐想，智慧随之而生……
送给你这首我非常喜欢的彼得.博伊尔的Balance of Power第三乐章：A sense of Direction，农历新年快乐
好像已經是二推了吧
這次一定認真聽。
給Bill爺拜個早年，龍年得運，收獲定豐。