柳叶刀新冠委员会主席这段视频在朋友圈刷爆了,摇一摇,😄

我听说……
这事靠谱吗


https://twitter.com/Chilling888/status/1608331112518123522?t=HN0miynVEWgscQ9pAG-coQ&s=19

这段萨克斯的话在去年夏天也引起很大争议,并被中国外交部发言人及其他与中国官方有关的媒体和自媒体引用。

有关萨克斯,应注意的是:
他是经济学家,本人并不是病毒学家或生物学家;
他本人在涉中国议题(如新疆问题)的态度极具争议性,被认为对中国政府的一些说辞不加批判地背书。

具体到萨克斯涉病毒起源的言论,他本人后来在(《波士顿邮报》)的一篇观点文章中做出澄清和说明,强调:

  1. COVID起源依未知
  2. 美国“先进生物技术”可能对此起到助推作用。

而所谓美国“先进生物技术”,指的是功能增益(gain-of-function)研究(涉在实验环境下人为增强病原体的致病力、传播力,以研究和开发控制、治疗病毒引发疾病的方法。)

在中国国内一些平台的宣传中,混淆了“美国先进生物技术”和“美国实验室”,也混淆了“助推作用”和“实验室制造”的概念。

7 Likes

谢谢您的回复!

"关键是所谓的弗林蛋白酶切割位点的存在,它增强了病毒进入和感染人体细胞的能力。
"

"FCS 是自然进化的,还是通过实验室操作将其放入病毒中的? 这似乎是一个奇怪的问题。 那不是一件非常危险的事情吗? 答案是肯定的,这肯定是危险的,尤其是在没有适当的保护措施的情况下。 然而值得注意的是,使用美国科学家开发的生物技术,插入 FCS 是美中研究团队的目标。’

“在北卡罗来纳大学、生态健康联盟和武汉病毒学研究所向美国政府提交的项目 DEFUSE 研究提案中,该团队写道:“我们将分析所有 SARSr-CoV S 基因序列,以寻找适当保守的蛋白水解切割位点 S2 和潜在弗林蛋白酶切割位点的存在。 . . . 如果出现明显的不匹配,我们将引入适当的人类特异性切割位点,并评估 Vero 细胞和 HAE 培养物的生长潜力。” 大部分工作将在生物安全控制水平较低的武汉实验室进行。”

以上文字来自于谷歌翻译,李其博士引用的《波士顿邮报》 。实话说,我没觉得着老哥的立场有什么变化,还是倾向于实验室泄漏,虽然我是李博士的粉丝,但吾爱吾师,吾更爱真相!

1 Like

一個經濟學家的話沒得到大多數病毒學家的認可,我們只是普通人,只需要明白這點就夠了。

1 Like

你自己能看懂他说的话是什么意思吗?

  1. 插入FCS需要用到美国的什么技术?
  2. Sars-Cov-2病毒里有哪几个蛋白酶切割位点?