这次股灾是金融战么?

昨天晚上因为有业务活动,周六八点只听了胜平兄的部分和野蜂兄的一小部分就下去了,等下次跑步的时候再听杨兄关于福茂的部分。

关于股市,我的看法和胜平兄及野蜂兄有所不同,特意在今天一早起来写下来,发在这里,与大家讨论。

我一定程度上同意“金融战”的说法,因为和平时期的各种“战”,其实都只是竞争的手段,所以也可以说是美国用金融手段打压中国中国经济。。
美元就是这么厉害,本来要割全世界的韭菜,到中国这里,割不动了,于是,借用宣传、汇率、买空等主要手段打压中国股市是正常的操作,既可以打压中国,又是正常的赚钱方法,是光明正大的行动,阴谋论就明显是想得太多了。

但年初的中国股市跌成这个样子,外资打压其实只是次要原因,最主要原因是在外资配合利空消息流出造成下跌的时候,国内主要机构和大股东不负责任,用融券但主要是转融通做空来顺势收割散户。

胜平兄周六八点说股市不涨主要是漏水,说对了三分之一。

另外的一个三分之一是新股发行太多。中央的金融政策也就是股市定位是:融资支持企业发展。一定程度上忽视了股份的散户持有者通过股价上涨和分红来赚钱,使得国人在投资收益这个领域除了投资房地产之外,很难利用资本市场这个重要的渠道实现资产增值。机构可以一级市场赚钱,90%以上的散户就只能在二级市场当韭菜。

最后的一个三分之一是机构和大股东可以通过转融通做空股市在股市下跌的时候赚钱,散户只能被迫做对手盘被收割。这个因素是春节前股市大跌的主要原因。

所以,是我们自己的机构和大股东在这次股灾中起了主要作用,他们损失的都只是市值,只要不卖出,将来还是会慢慢再涨起来的,做空赚到手的钱却是真金白银且是合法收入,真的非常吓人。

所以当老大下定决心要整顿股市的时候,我和大多数人的看法不一样,尤其是中研院的李恒青和军涛兄,我认为压根不需要太多资金就可以救市成功,只要路子对头。事实证明了这一点。另外,这也说明上头完全明白是怎么回事,只是易会满不作为或者说不敢作为。

最后想说的是,老大既然想建设金融强国,就先建设一个健康的股市吧,让广大群众也就是散户投资者赚到钱。手段也简单: 禁止转融通做空+少发新股。
当然,防止股市漏水就更简单,监控大股东资金流向,将公司收入和个人账户完全分开,机构收入征收利得税,资金500万以下实名散户不收税。

真这么做,万事大吉,就是不知道有多少人能看明白。毕竟连野蜂先生也认为是金融战,实际上外资只是顺势而为罢了。

2 个赞

有几个同学是上市公司的大股东,就是占5%以上股份的那种大股东,这次股灾,其中一个家伙的股票市值跌了一半,按这小子以前的做派,早就到处找资源用各种手段就算不能让股价上涨,但也不能跌的太厉害。起码不至于都跌成这样了,还一脸开心的和我们聚餐,我问他你不担心么?他说“跌跌也好,原来想买的人还买不起呢!”,我就知道这小子没说实话。。
等到后来看到了关于转融通的介绍,才知道这家伙敢情已经把股票都借给证券公司去做转融通了,不用减持、不用操作,可以赚跌幅的20%,既不用交税,还可以通过沪股通或者深港通转成外汇,这真的太TMD不要脸了。。但政策这样设计,谁又能拒绝诱惑呢?

2 个赞

同意您的觀點。

有沒有金融戰,美國阻斷俄羅斯swift,就是金融戰。

美聯儲暴力加息,無限量寬鬆,壓低各國資產,廉價美元收購,就是金融戰。

至於對中國是否金融戰,我認為,美國公開宣稱中國是敵人的情況下,對中國的金融攻擊就是金融戰。盟友之間的摩擦不是。

美國投資的限制,中國投資美國的限制,就是金融戰。

美國在中國資本市場,只出不進,歷史最大的流出,就是金融戰。

美國的政界,媒體,資本大佬,一致唱衰中國,鼓吹撤出中國,就是金融戰。

當然,中美金融戰,不等於中國股市的問題都是美國造成的。這是兩碼事。中國股市的問題在自身,美國借此打壓,借此進攻就是金融戰。

中國股市下跌,內因是主要的。

制度設計上,偏重融資功能,擴容太快。監管不力。老鼠太多。散戶比例太高。

您説的轉融通就是一例。上市公司的限售股,居然可以堂而皇之賣出,上市公司居然對股價、市值無所謂,關鍵是非法利益。限售的涵義就是不流通,證監會居然認可出借,限售何在?

許多人搞不懂,美國是否和中國金融戰,是否打壓中國股市,和中國股市下跌原因,是完全不同的問題。思維如果混亂的幾個不同問題分不清,無法討論了(有感而發,不是對您的文字)。

转融通 – 股票是抵押品。 股价跌倒一定位子, 需要补仓等等?