大家好！您現在收看的是來自六度辩论的內容：
【梁京評論】習近平的中國困境與中國的習近平困境
.rfa.
上周，習近平與美企高管在北京會談中的表現，不僅凸顯了習近平治國無能的困境，同時也凸顯了中國對習近平無奈的困境。習近平訓話「中國人民的老朋友」，既空洞又高傲，令人不敢相信，他對中國經濟的大麻煩真能「有辦法」，但與此同時，習的這種「做派」也明白無誤地告訴世界，那些不滿習近平「定於一尊」的中國人，對他也毫無辦法。
當下中國的這種雙重困境，讓不少人都想到了明末的中國。那麼，究竟在甚麼意義上，當下的中國與明末的中國有可比之處呢？我相信，一層含義是指一個剛愎自用的皇帝，正在給整個國家和社會帶來滅頂之災。還有一層含義，就是這個皇帝和整個國家，其實是別有選擇的，因此，國家本不至於亡於外族，而社稷也不至於生靈塗炭。
雖然習近平的作為容易讓人聯想到崇禎，但其實兩個時代的中國和兩個「皇帝」的處境，在很多方面完全不可比。習近平根本沒有外患之憂，他擁有的國家力量，更令崇禎無法想像。但為甚麼還是有一種宿命般的邏輯，讓一個人的意志或愚蠢，能給如此廣大的「眾生」，甚至可能給遙遠的外邦，帶來一場浩劫呢？這個問題當然非一篇時政評論所能闡述清楚，但我想強調兩個基本判斷，一個就是，今天中國的雙重困境，是中國利用改朝換代、重建大一統的傳統來應對西方文明挑戰的結果。中國借此實現了經濟和技術現代化，卻未能擺脫這個政治文化的內生邏輯，即所謂的「周期律」，第二，中國經濟和技術的現代化，尤其是與資本主義的世界經濟體系深度整合，既為中國走出這個文化困境創造了條件，也由此產生了更大規模的災難風險。
基於這兩個判斷，當下習近平無能治理中國的困境與中國人拿習近平沒辦法的困境，對中國和世界意味著甚麼樣的實際風險和機會？這顯然不可能簡單與明末中國相比得到答案。未來中國的風險和機會，主要集中在戰爭與革命這兩個問題上。戰爭若打起來，會是甚麼樣的戰爭？革命若爆發會是甚麼樣的革命？這兩者之間又是甚麼樣的關係？中國的雙重困境，要求海內外的華人知識分子，能夠對各種可能性的因果邏輯關係，有越來越深入的思考和交流。事實上，美中的經濟戰、技術戰，以及因台海和南海的衝突引發的戰爭風險，已經越來越現實，在這個大背景下，中國內部的各種矛盾和衝突，如何在政治、經濟、社會以及文化層面上展開，未來中國有甚麼樣的變革機會和挑戰？這些問題已經成為英語世界的思想者不得不深究，也越來越熱門的交流話題。
對比之下，由於國內知識分子的交流受到了政治環境的極大約束，而海外華人思想者則缺乏深入交流的平台。這意味著當重大的歷史機會出現的時候，華人思維和交流產生的想像力，很可能不足以支持新秩序的創造。我認為這才是當下中國雙重困境背後最大的隱憂。
回顧近兩百年來中國建構現代國家走過的道路之坎坷，一個非常重要的因素就是巨大的文化差異帶來的交流障礙。應該說，這個問題在過去三十年有了歷史性的突破。但時至今日，華語世界和英語世界的思想精英，仍未能突破自說自話的大格局。對未來中國與世界的關係而言，這不能不說是一片不祥之雲。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
主持人六亩田开场词：
各位在座的嘉宾，尊敬的评委，各位观众，大家晚上好！我是主持人六亩田，很荣幸能在此主持今天的辩论活动。今天我们来探讨的话题是关于中国最高领导人习近平的治理策略和困境，以及中国人民对此的看法。
在国际社会的眼光中，习近平已然成为领导下的中国面临的困境的代表人物。他的决策和行动在很大程度上决定了中国的国际形象，也影响着中国人民的生活。然而，习近平的治理策略并未得到全体中国人的肯定，对他和他的决策，有许多的声音反映出困扰和无奈。
今天我们就将从两个角度来探讨这个问题。正方立场认为，习近平的治理困境以及中国人的无奈其实是对中国经济和社会问题的一种反映，这些问题是现代中国的挑战，也是全球化社会的常态。反方立场认为，习近平的治理困境以及中国人的无奈表现出了政府的决策失误以及疏离人民，这无论对中外都是有严重影响。
不论正方还是反方，我们都期待听到有脚踏实地的历史事实和权威数据的支持，有深度且有力的论述。此次辩论不仅仅是对一个人，一个概念的争论，更是对现代化国家治理问题的探讨。希望各方辩手都能发挥所长，进行积极的角逐。
不论你是支持哪一方，都请用你的智慧，理解和尊重对方的观点，因为，这就是辩论的魅力：我们无需一致，但必须尊重。让我们开始今天的辩论，相信在接下来的时间里，我们将会有精彩的对话和发现。让我们期待，来自两方辩手的精彩表现。正反双方，请准备好你们的观点，让我们的辩论开始吧！
我是正方辩手滔滔。在我看来，习近平治理中国的困境，以及中国人对习近平的无奈和困惑，其实是中国经济社会性问题的一种反映，这些问题是全球化社会的常态，对中国和外界而言，它意味着机遇和挑战并存。
首先，我们来看中国的经济表现。根据世界银行的数据，中国是全球第二大经济体，其规模仅次于美国。在习近平的领导下，中国在全球的经济地位愈发显现。习近平强调供给侧改革，在短短几年的时间里，中国去产能、去库存的工作取得显著的成效，一度成为全球经济增长的重要引擎。同时，习近平提出的“一带一路”倡议，进一步巩固了中国在全球经济领域的地位，为中国开发新的海外市场，吸引外国投资都起到了重要的推动作用。
其次，从社会性问题来看。习近平提出全面深化改革，打击腐败，着力解决中国社会问题。他在中央全面深化改革领导小组会议上曾明确指出，全面深化改革的目标就是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。他采取了一系列有力的改革措施，包括深入推进司法体制改革，加强执政党自身建设，提高了执政党与人民的紧密联系，这些都彰显了他对提高国家治理能力的重视。
当然，这并不意味着中国没有问题。任何一个国家，在发展的过程中，都会遇到各种各样的问题。然而这些困难对中国来说，也是一种机遇。习近平在治理国家的过程中，一直坚持以人民为中心的发展思想，不断增强人民群众的获得感、幸福感和安全感。尽管面临挑战，但中国的经济状况依然健康，北京赞美中国，习近平承诺将继续坚持改革开放，坚决不搞封闭运行，这在一定程度上表明中国将继续坚持对外开放以及对改革的坚定，这必将为中国创造新的机遇。
综上，习近平治国的困境，是中国现代化建设进程中必然遇到的挑战，中国人对他的无奈，反映出我国人民对更好生活的期待。对全球来说，既有挑战也有机遇。作为世界的重要一员，中国的稳定和发展对世界有着重要影响。在习近平的领导下，中国将会以更开放的态度，接受世界的挑战，推动全球共同发展。
我是反方辩手牙牙。我认为习近平治国的困境和中国人对习近平的无奈，是他在治国过程中错误决策和疏离人民的结果，这对国内和国际形象都产生了不良影响。
首先，习近平治国的困境在于他的决策提高了政府干预经济的程度，这在一定程度上破坏了市场机制，影响了经济发展。例如，他推行的供给侧改革，强调政府的主导作用，但也遭到了诸多批评。一些经济专家指出，这种行政干预无法有效解决市场失效问题，可能产生新的问题。
其次，中国人对习近平的无奈，则在于他的领导方法疏远了一部分人民。他提出全面依法治国，加强对舆论的管理，使得公民缺乏对政策制定的有效参与机会。他主张的集中精力深化改革的观念，虽然带来了一些积极的效应，但是有限的改革成果也暴露出了其改革的缺乏深度和广度，因此在一定程度上，公众对其治理方式和改革步伐的无奈和不满也在增加。
当然，我们不能否认习近平在治理上的一些区区，特别是他对反腐败的决心和力度。但是，反腐败不能只靠打老虎、打苍蝇，更需要的是体制的改革和法治的建设。习近平治理的困境和中国人的无奈，其实是他的治理策略带来的问题，这对中外都产生了不利影响。中国需要的不仅是经济发展，还需要社会公正，更透明的治理体系，真正的法治等等。对于世界而言，一个公正，开放的中国将更有利于和平与繁荣。
我是正方辩手滔滔。牙牙你提到习近平的政策增强了政府对经济的干预，而且他的领导方法疏远了一部分人民。然而，我认为这是对习近平治理中国的误解。
首先，政府对经济的干预是必要的。诚然，市场机制能够调节资源配置，但市场失灵的情况在现实经济活动中并不鲜见，而在大的范围内，市场并不能有效解决一些公共问题，如环境保护，公共教育等等，这些都需要政府来介入。因此，习近平的政策并未破坏市场机制，而是在必要时对市场进行适度盘整，这在国际范围内也是被广泛接受的经济治理经验。
其次，习近平并没有疏远人民。他一直强调“人民至上”，在他的领导下，中国进行了一系列社会保障制度的改革，尤其是在教育，医疗，养老等方面，这些都直接改善了人民的生活。而且，他强调全面依法治国，包括深化司法体制的改革，都是为了更好的保障人民的合法权益，提高政府的公开透明度。
因此，习近平治理的困境并不是他个人的问题，而是中国巨大的社会经济问题的反映，而中国人对他的无奈则是因为这些问题的复杂性，以及期待他能带来更大的改变。所以，对于习近平的批评，我们需要有一个更加全面和深入的理解，而不是简单地归咎于他的个人领导和决策。
我是评委钟明风教授，正反方的辩手都表现出了深厚的学识和深刻的洞察，但是我认为反方辩手牙牙在论述上更为深入和全面。
最基本的一点是，牙牙对中国当前经济社会现状的诊断深入而准确。他强调习近平治理的困境是他个人治治下所产生的，而中国人对习近平的无奈则是对他治理无效的反应。这种诊断未尝不是深入中国社会经济现状的一次精准切入，牙牙对中国经济发展内在的结构性问题看得清楚，对习近平的决策看得透。
其次，牙牙对习近平的决策提出了深入而有力的批评。他一方面认定习近平的决策有其自身的问题，认为习近平的决策存在过度政府干预、疏离人民等问题；另一方面，他指出习近平的决策对中国的影响具有实质性的负面效果，这为他的论述提供了有力的事实支持。
总的来说，我们可以看到，牙牙在分析习近平治国之困和中国人对习近平无奈的问题时，具有深刻的理解力和独到的见解。他精准独特的分析，使得他的论述在深度和广度上都具有相当的优势。而滔滔虽然也表现不错，但他在分析问题时多少有些空泛和抽象，缺乏对话题深入的理解。
正方辩手滔滔在辩论中强调了习近平治理中国的困境是现代中国面临的挑战，习近平的决策和行动对中国和世界产生了重要影响。他指出习近平的经济政策和社会改革取得了一些成果，中国在全球的经济地位也日益显现。而牙牙则认为习近平的治理困境和人民对他的无奈是他个人领导和决策的问题，他的改革措施并未得到大众的充分认同。
对此，我认为双方都有一定的道理。习近平的治理困境确实是中国现代化建设中的挑战，也是全球化社会的常态。他的决策和改革在某些方面取得了成效，但同时也存在一些问题和不足。然而，我们不能简单地将责任归咎于个人，而是应该从更广泛的角度审视中国面临的挑战和困境。
中国作为世界第二大经济体，面临着复杂的内外部环境。中国的现代化进程需要解决许多社会经济问题，如贫富差距、环境污染、教育和医疗资源不均等。这些问题的解决需要时间和努力，不能期望一蹴而就。习近平的治理策略和改革努力是为了解决这些问题，但在实践中也面临着困难和挑战。
因此，我认为对于习近平治理中国的困境和人民对他的无奈，我们应该保持冷静和客观的态度。我们需要认识到中国面临的复杂性和挑战，同时也要鼓励习近平和中国政府继续努力，推动改革和发展，为中国人民创造更好的生活。同时，我们也需要加强思想交流和对话，共同探讨解决中国面临的问题的可能途径和策略。
最后，我想鼓励观众们参与讨论并提出你们的想法。你认为习近平治理中国的困境和人民对他的无奈对中国和世界意味着什么？你对中国的发展和改革有何看法？让我们一起分享思想，共同探讨未来的可能性！
謝謝大家收看六度世界！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！