标题的表述，也可以换一个说法，中美开战，谁最能得利？
是欧洲，是印度。
我的推理如下。
先看看美国是怎么成为世界老大的。
美国这个国家非常牛逼。从独立到登顶世界第一，不到两百年。从统一（南北战争）到称霸世界，不到一百年。
人们往往将此归结于制度，联邦制，三权分立之类的，肯定有道理。
也有人归功于基督教武装头脑的白人，所谓盎格鲁撒克逊人，有点道理，但主要是扯淡。
其实，人家美国人自己说的很明白，是“上帝保佑美国”，不是美国人特别努力，也不是特别虔诚，用人话说就是，运气。
历史上，最先富强的国家在欧洲。
荷兰，海上马车夫，全球化发明者，资本主义发明者，股份、保险发明者，近代历史第一个大富翁。
西班牙，发现美国银矿，殖民美洲，钱多的花不完而资助哥伦布，当年的富裕远超今日美国。
法兰西，欧洲小霸王，罗马时代就开始崛起，多次统一欧洲功亏一篑，至今仍有欧洲带头大哥风范。
英国，原日不落帝国，第一个真正的全球霸主，虎倒雄风犹在。
德国，新晋帝国，和美国一样，国家统一不久，就开始谋求霸权，为此不惜挑起两次世界大战（不过我觉得实际是同一次），现在仍然是强二流国家。
这些国家为什么没能成为今天的世界霸主，反而是远离文明世界中心的美国，成就霸业？
中国的古人早就说了，鹬蚌相争，渔翁得利。
欧洲人的自相残杀，扶助了美国的工业化，成就了美国工业品、军品广阔的世界市场，最终不得不成为老大。
否则，上述欧洲国家，只要有一个成为欧洲霸主，统一欧洲，自然就是世界霸主，美国或许还在种植玉米棉花。
当今世界，美国是全球霸主，科技、军事、金融、人才无人能敌。中国是世界制造业中心，发展中的老二，更是与美国互补性最强的国家。
中美之间，当然有摩擦，有冲突，有差异，可更重要的是，两国是世界最重要的秩序维护者，稳定器。两国之间的和平，对两国有利，对世界有利。
一些人鼓吹中美战争，有的人想借此遏制中国，有的人想借此掀翻美国。
事实上，修昔底德陷阱理论错误的是，争霸战争的后果，固然有可能一强得胜，更可能的是两败俱伤，渔翁得利。
如果中美真的打仗，得利的就是欧洲，可以借机统一，成为新霸主。得利的就是印度，完成统一和工业化大业。中美两国都会降级。
所以，鼓吹中美战争，非蠢即坏。