挨踢民工的日本媒体文章选译,以及(可能有一些)短评(并不重要)

大家好我是明镜的观众挨踢民工777(⊙o⊙)。
本人现居日本所以一直以来也都在看日本媒体关于时事的报道。去年7月份的安倍遇刺及日本国会参议院改选的时候我翻译了一篇朝日新闻采访一位日本媒体人的报道,私下发给何老板并发在了想点就点的会员区,受到了何老板以及(据说是)网友们的好评。
这之后受到了鼓励的挨踢民工就一发不可收拾,在至今为止差不多半年的时间里又陆续翻译了3篇文章并发给何老板,本人的本职工作很忙,不然可能还会翻译更多。前些天何老板问我能不能把翻译的文章发在六度世界,于是我应何老板的要求来开了一个贴。

读者朋友们看这个贴的时候请注意:
1 何老板是要求我发到华尔街网报,但我似乎没有权限在华尔街网报发帖,只好先发到华尔街电视板块。后续此贴应该会被有权限的人移到那边去。如果读者朋友们找不到此贴了,请去华尔街网报那边看一看。
2 今天(2023年1月15日)挨踢民工先把去年所选译的4篇文章整理后发出来。今后也会不定期地选译一些新的文章发布在此,应该不会另开新帖。
3 挨踢民工的日语水平并不很高,加上工作繁忙,因此文章一律采用Google机翻一遍之后逐句人工校对的方式来翻译(即使这样,工作量都已经很大了。Google的机翻准确度真的是一言难尽)。因此每篇文章的最后会附上原文的链接,日语水平高的网友可以亲自去看原文,对于本人译文的错误也欢迎斧正。
4 挨踢民工是穷人,只购买了NHK、朝日新闻、每日新闻三家的会员,因此选译的文章多根据挨踢民工本人感兴趣的话题,主要从这三家中挑选。很可能选译的文章并不合读者感兴趣的话题和领域,敬请见谅。
5 之前选译的文章发给何老板的时候因为是私下聊天,多少会带出一些挨踢民工个人的简短的评论。因此有可能在选译的文章下面,会附上一些个人的短评。对挨踢民工的立场有所反感,厌恶的读者可自行略过。

15 Likes

以下是去年7月的时候翻译的一篇朝日新闻的文章,是关于日本当时的参议院选举的话题对媒体人津田大介先生的采访。


十年未变的选举结构,持续低迷的投票率,津田大介看到的绝望

在选战进行到最激烈的时刻,前首相安倍晋三被歹徒的子弹所杀害——这次的参议院选举就在这一不同以往的背景下展开。在自民党单独获得过半数席位,许多在野党表现低迷的同时,新兴政党也开始崛起。我们应该如何理解这次选举的结果?对此我们采访了熟悉社交媒体和互联网的媒体人津田大介先生。
自民、公明两党以四分之一的得票大获全胜。与最近10年间的国政选举相比,这种大的政治结构并没有改变。然而,从即使前首相安倍晋三遭刺杀投票率也仍然持续低迷,而NHK党和参政党等新兴政党获得议席这两点,体现出了选民对现有政党的绝望感。
首先说投票率很低。因为前首相被刺杀,人们对这次选举的关心程度也理应会升高。结果一看,发现投票率是52.05%,比二战后投票率倒数第二的上一次选举也只高了大约3个百分点。自民党的胜利仍然在之前媒体报道所预测的范围以内,前首相的去世对选举结果并没有发生决定性的影响。即使发生这样的大事件,仍然有一半的选民没有去投票站。这就是选民对政治钝感的一种体现吧。
此外,即使在去投票的选民中,也浮现出了对现有政党的失望情绪。而巧妙地利用营销策略和互联网战略挖掘出了这些人的不满情绪的,就是参政党和NHK党。
参政党号召“因为没有我们想投票的政党,所以我们要从零开始创建一个。”它的党员们一起炮制出了一个可说是极端排外主义的政治纲领,和一个反全球化的政策主张,并且由YouTube上的播主们通过视频分享进行扩散传播。
支持它的人之中,还包括了对现有政党特别是自民党和立宪民主党感到不信任,作为次选项把票投给了日本维新会的一部分选民。这样一批在政策上与维新会有共感,但对维新会的改革路线又感到有些无法接受的选民,似乎也被参政党挖过去了。
另一边厢,NHK党的选战策略以争得议席为目的进行了优化调整。它在竞选海报上写了他们没法当选议员,但它却提出“你的一票值250日元“,即如果它能满足政党助成法的条件,就能从日本政府拿到这么多政党补助金。对于那些对NHK不满的人,他们可以像参加一种众筹一样来投票。
这种提升比例票的宣传手法,在过去一般是通过在电视上活跃的艺人或者体育运动员来实现。然而现在NHK党已经吸引到了超过120万的YouTube订户,现有的政党中几乎没有这种情况。
这次的参议院选举,可看做是网络助选手段真正成型的开端。内容无论好坏,靠吸引人们的关注,增加点击量的方法来募集资金,这证明了这种被称为“注意力经济”的手段的有效性。随着人们对现有政党的不满达到高潮,现有政党亦有必要采取措施,积极利用互联网传播手段,以应对这类专门吸收不满情绪的新兴政党的出现。
这一次特别引人注目的是东京选区当选的共产党籍议员山添拓先生。当事前的民调中显示他处在当选落选的边缘的时候,他似乎大大加强了通过社交媒体途径的宣传。他在Instagram和Twitter上发出信息,最终在出口调查中显示他获得了无党派团体的大量支持,并以相当大的优势当选。而民调显示一直在与他苦战的社会民主党则最终被他甩了下去,网上获得的这一部分支持看来是起了很大作用。
自2013年网络助选开始出现以来已经过去了将近10年,可以说如今网络助选已经成了选举的定招。尤其是这次选举更清楚地表明,互联网对选举的影响已经变得如此之大,不容忽视。特别是在具有全国比例的参议院选举中这种趋势仍将继续发展。可以说,我们已经进入了一个这样的时代——候选人和政党不能只是单纯在网络上向选民传播自己的政策主张,而要考验的是他们向选民进行有效地传播的能力。
当然,选民在投票时也会收到更多辅助做出判断的材料,对选民的辨别力也是个考验。 随着越来越多的人自行收集信息,核查信息和做出决定,选民投票的质量也将会提高。这也将会提高选民的投票率,并增加人们对政治的信心。

(采访者 渡边洋介)


民工的短评:

这篇文章中一些背景方面的东西,比如日本的政党助成金是什么,怎么还有什么NHK党(其实还有名字更雷的,比如把冲绳美军基地迁到东京党,全国普及煤炭党,等等等等),很可能会让对日本不熟悉的网友们感到一脸问号。但是这些东西很难在这里只言片语说清楚,有机会的话另行说明吧,在此先表示抱歉。
观点方面,何老板就这篇文章的内容专门做过一期想点就点,大家可以回去搜索下去年7月中下旬的想点就点节目。


原文链接:

7 Likes

这一篇是20大后,选译自朝日新闻对学习院大学江藤名保子政治学教授的采访。


集体领导体制瓦解 转型中的中国共产党的合法性何在?

中国共产党总书记习近平获得了史无前例的第三个任期。隶属于与习近平有一定距离的共青团系统,被视为下一代领导人的胡春华亦被排除出最高决策圈的24名政治局委员之列,习的“一尊”体制更加前进了一步。在以权力为基础的经济增长持续放缓的情况下,转型中的共产党政府将如何寻求其统治的合法性?日本又应该如何应对?我们采访了专门研究当代中国政治的学习院大学教授江藤名保子。 (编委吉冈桂子采访)

――您关注的点是什么?

我一直在关注习近平个人会把权力集中到什么程度。从这一届政治局常委的面孔来看,都是习近平的跟随者,这种集体领导体制在实质上的瓦解,可能是中国政治的一个转折点。既然七上八下的惯例已经不再遵循,那么习近平本人即是第一位的继任人选。但是,考虑到共产党执政的合法性和可持续性,未来如何将权力委派下放,是极其重要的一个点。

――为什么是这一点呢?

在掌握权力这一方面,习非常善于利用制度,并且借此逐渐使权力向自己集中。这与不依靠制度的独断专行的毛泽东完全不同。在他过去执政时期的前半段,他以打破各自为政的局面的名义控制决策权,又是通过打击腐败这种谁都无法否定的形式打倒他的政治对手。至于他执政的后半段时期里面建立让政治局常委向他汇报工作的体制,废除国家主席任期制以及提拔他的亲信们,也并没有破坏制度。他是一步完成之后再进行下一步,通过更改制度集中权力,逐渐地到达今天这种程度。

——也就是说他一边遵守规则,一边打破了规则。再加上对媒体和社交网络的控制,从中国国内舆论也没有听到大的反对意见。

在国内一些人和海外的视角看来,这是自由与民主倒退的十年。但是,觉得自己比过去更富裕,更便利并满足于这种生活的人应该也不在少数。
但是,作为权力集中到习近平身上,行政决策速度加快的另一面,它的负面影响也很明显。新冠疫情的初期阶段反应之缓慢,以及上海封城时管制之严苛,等等等等。官员们正是为了让他们自己不被上级责罚,才会做出很多欠缺合理性的行为。正确的信息不再能够准确传达给上级,这就是权力过度集中的反面效果。

没有“共同富裕”,普通民众或有不满
——您认为中国政府未来五年的课题是什么?

还在于如何寻求习近平领导下的一党独大体制的合法性吧。过去十年靠的是经济的发展和生活便利度的提高。

——但经济增长现在正在放缓。

以当今中国的政治架构,如果习近平认识到了,并且判断确实存在问题,就会迅速采取行动。关键是正确的判断决策的材料是否上报到了习近平周边的人。
经济方面的指挥者的作用很重要,这是担任副总理的刘鹤所扮演的角色,预计会由新任政治局委员何立峰接任。他是个与习关系密切的人物,但能否实行有效的经济政策,还需要继续关注。
如果经济发展继续减速,那将不得不削减某些群体所得的那一部分收入。如果通过改革税收制度来变更分配的方式的话,持有财富的既得利益阶层会有所反弹。反过来说,如果不能实现“让任何人都富裕起来”的所谓(注1)“共同富裕”,普通民众的不满情绪也会爆发。执政合法性的依据肯定要变换,但变换起来很困难。
由于习政权一直强调中国未来成为大国和强国的国际形象,中国在国际社会中的地位提升也有可能被用作国内宣传,因为“希望中国表现的更像一个大国”也是广大民众共同的期待。

大国志向渐强:决策者将是“中国”
——中国会尝试在国际社会中占据主动吗?

有这个迹象。中国政府在改革联合国方面采取了一种主导的姿态,但它同时也试图将中国式的理念,不仅植入于经济、发展和安全领域,而且要植入于人权和民主。习说过世界潮流发生变化,思考事物的方式也要变(注2)。中国最终的目标是在于获得在国际社会中定义事物的权利。
中国应当还会继续扮演新兴国家和发展中国家的领导者这个角色。应该还是会通过充分利用中国的经济吸引力,扩充起一个与美国为中心的西方所不同的势力圈。

――日本的应对策略应该是什么?

日本必须创造一种渠道,让日本方面的考量能够传递到日益集权化的习近平团队。除了日本方面的意见能不能传达得到这一方面外,还有日本方面的考量不被中方接受等等情况,我建议日本方面应对这些情况有所危机意识。这也是为了保护在中国活动的日本企业和日本居民。
毫无疑问,日本也需要拥有军事上的威慑力和外交力量。与欧洲和东南亚等与日本有相似担忧的中等国家的合作将更加重要。

江藤名保子,学习院大学教授。1976年出生。专攻当代中国政治、日中关系和东亚国际事务。著有《中国民族主义中的日本:‘爱国主义’的转变与历史认识的问题》等。


民工的备注⊙∀⊙

1 因为原文中“共同富裕”用的是中文原字,所以我倾向认为这一句是为了向日本读者解释其字面意思的⊙∀⊙,本来我是不想译出这一句的,为了忠实于原文还是翻出来了。读者大可不必跟我抬杠说“共同富裕”不是字面意思,我知道它不是⊙∀⊙。
2 这句话是根据日文译出来的,习主席的原话我想不起来⊙∀⊙。读者知道的话可以自行替换掉这一句⊙∀⊙。

原文链接:

6 Likes

这一篇是11月中旬的时候看到的一篇NHK的关于俄乌战争的采访。采访对象是法国的历史学家海伦·卡雷德安库尔女士,她在90年代还做过欧洲议会议员。


“普京末日的开始”一位预见苏联解体的学者如是说

现在,受到乌克兰反攻的俄罗斯,正面临着从它单方面宣布合并的南线要冲被赫尔松省撤退等等困难的局面。
“这是普京政权终结的开始。”
对于这一次军事行动,曾预言苏联解体的俄罗斯研究专家,海伦·卡雷·德安库尔指出了这一点。这一点的依据是什么呢?
(采访人:田村银河,欧洲总局) *于 10 月 5 日采访。

关于法国历史学家海伦·卡雷·德安库尔 (Hélène Carrère d’Encausse)①
历史学家,1929年生于法国巴黎,曾在索邦大学等学校任教,在欧洲被誉为苏联、俄罗斯研究的第一人。
1978年,出版《崩溃的帝国》,指出民族问题将导致苏联的崩溃,成为世界级畅销书。 2000年,应刚上任不久的总统普京之邀访问莫斯科,并与其会面。

*以下是采访正文

——您曾经预见到苏联解体。那现在的状况又如何?

现在的情况类似于苏联持续到20世纪80年代中期被称为“Zastoy”的停滞时期。阿富汗战争始于70年代后期,但其代价成为影响苏联的决定性因素是在80年代。
当时的勃列日涅夫总书记和他的继任者基本上是采用独断专行的行事方式,受此影响社会完全瘫痪了。而在 1982 年至 1983 年期间,苏联军人的母亲们站出来,俄罗斯社会爆发出真正的愤怒的景象,这与现在的时代很相似。
当然,当时的阿富汗战争因为苏联内部的民族运动而更加复杂,苏联解体后各共和国也纷纷独立,所以今天的俄罗斯情况没有苏联时期复杂。
但现在正在发生的是俄罗斯与其前附属国乌克兰之间的一场战争。
乌克兰在苏联政权下是兄弟,甚至被称作是二弟,并不是一个一般的国家。手足之争这个问题对每个人来说都是非常痛苦的。

——您如何看待俄罗斯人反对部分动员的抗议活动?

首先,我想说我并不感到惊讶。基于我对于苏联入侵阿富汗的影响的追踪研究,我预期到了这一类抗议活动。我认为,如果俄罗斯母亲们看到自己的孩子躺在棺材里回家,那将是一件非常严重的事。
俄罗斯是一个非常大的国家,它不会突然发生颠覆性的变化,但我有预感会发生什么事情。而这样的抗议示威活动时有发生。他们是一些公开表明他们无法接受普京政权作为的勇敢的人。当普京总统宣布此次动员时,有这么多人相继离开了这个国家,这相当的令人印象深刻。
但我认为这仅仅是个开始。到目前为止,普京总统所动员的主要还是远离莫斯科的周边地区的战斗人员。现在俄罗斯的母亲们一听到自己的孩子也要动员起来,就已经开始感到不满了。
从这场我从未想象到的军事行动开始的那一刻起,我就认为这将是普京末日的开始。

——您怎么看待普京这个人?

到目前为止,普京总统经历了一个非常不可思议的转变。他是克格勃(国家安全委员会)的官僚,直到四十多岁都是在苏联体制下培养的“金牌优等生”。成为总统后,他也在与外界的交往中努力地适应后苏联时代。
但后来他对外面的世界感到失望,在他心中苏联式的那一套东西最终占了上风。从以前开放的思维方式,完全倒退回了苏联时代的视角。这从他这次侵略的方式上就可见一斑。
这次入侵是对 1968 年干涉捷克斯洛伐克的模仿。他的所作所为正是当时勃列日涅夫政府所做的,派遣士兵将他不满意的总统赶下台,这之后他还准备了另一位总统接替原来的位置,他大概是认为乌克兰人对此要么会全体喜迎王师,要么没有人敢出声,总之会接受他所选择的人的统治。
而且,非常严重的是,他甚至都没有注意到每个人都知道的事情。从 2014 年开始的八年里,美国军队一直在训练和武装乌克兰军队。普京对乌克兰国内的事情可以说一无所知。
我第一次与他会面是在 2000 年底,当时他说他想知道法国如何看待俄罗斯。他看起来像一个腼腆而且不安的男人,跟现在完全不一样。当时,他担任总统还不到一年。
权力能改变一个人,尤其是绝对的权力。他想要重构一个帝国,他向往的是彼得大帝。

——战争什么时候会结束?

那要看什么时候美国判断认为必须停止这场战争吧。当下,看得出美国似乎希望乌克兰继续战争,但如果他们决定不再如此,那战争也就停止了。这可以说是一场美国扮演了相当重要角色的战争。
另外,中国的领导人也许与这场战争没有直接的关系,但可以说这场战争一直困扰着他。这显然违背了他的世界观,扰乱了他自己的国际战略。普京一条路走到黑,最终彻底输掉战争的话,这对他来说也是难以接受的。
在国际上,一些国家,如中国和印度,正在表现出前所未有的令人担忧的迹象。国际的格局可以说正在以非常缓慢的速度变化。

——普京今后会怎么样?

真正的问题是俄罗斯内部在发生什么样的变化。在俄罗斯,公众显然已经开始觉醒。我没有忘记那些前往格鲁吉亚和芬兰的俄罗斯人,所有这些人都在国内有家人,并且与他们保持着交流,这就会给国家带来压力。在这种情况下想要继续维持统治是非常困难的。
我认为这个国家,今后也会有更多的人觉醒。历史告诉我们,在俄罗斯,变革始于的底层动荡。

——战争的结果以及欧洲的未来会如何?

这是一个价值百万美元的问题,很难回答。任何战争都必然要结束,但是以什么样的方式结束,这才是问题。既然是有普京总统在,我认为不可能会以俄罗斯一败涂地而告终,但很显然,俄罗斯会承受相当惨重的损失。
欧洲现在正在为冷战的结束和苏联的解体付出代价。有人将俄国入侵乌克兰与欧洲列强向希特勒妥协并导致世界大战的时期联系起来,但这两者并不相同。我们正处在与第一次世界大战后短暂和平的失败相同的情况。
请记住,第一次世界大战后,对德国施加大量战后赔款并要求割让领土的凡尔赛条约很快宣告失败,欧洲陷入了第二次世界大战。这与现在完全一样。凡尔赛条约之后,欧洲什么事情都没去想。
欧洲这是历史上第一次,对自己的安全保障是什么,完全一无所知。
欧洲曾经是世界的地缘政治中心,但自1990年代以来,欧洲什么都没有去考虑。虽然拥有经济上的实力,但他们在政治上的存在却非常脆弱和空洞。
世界的重心已经在向亚洲移动。美国现在也正在离开欧洲,完全地把重心转向亚洲。这场战争结束后,有必要思考欧洲到底是什么,思考如何建立一个新的安全保障体系。否则,20年后同样的事情还会发生。

田村银河 欧洲总局记者
2013年入职,曾在津局、国际部等任职,2022年至今担任现职
擅长使用大数据进行调查报道


民工的备注⊙∀⊙

1 原文并没有法文名字,我是从喂鸡,哦不,维基百科上查到的⊙∀⊙。维基百科上关于德安库尔女士有专门的页面,没有中文,但有英文和日文页面,感兴趣的读者可以去看一看⊙∀⊙。


民工的短评:

海伦·卡雷德安库尔女士对于战争本身的评价比较老生常谈,我也不再过多评价。个人认为最有价值的其实在采访的最后一部分,也就是关于今后欧洲将会如何的这一块。之前何老板曾多次在节目中痛批冯德莱恩女士,我记得在华尔街论坛节目上李女士似乎表示对此并不赞同,我一开始也并不赞同何老板的这种痛批,直到我看到了这篇文章。
某种意义上讲俄欧关系发展到今天这样以一场二战以来欧洲最大的地面战争,冷战后欧洲在自身的安全方面采取了一种躺平态度,完全依赖于域外国家主导的北约架构是个重要原因。我对所谓美国阴谋论并无兴趣,这也并不是一个道德问题,但域外国家在对待欧洲区域内的安全问题的时候,其思考的出发点和利益考量必然与直接面对俄国的欧洲大不相同,有时候英美可以站在欧洲的立场上考虑一下安全与利益,但不可能十分到位。希望欧洲在这场战争结束后能由自身来主导欧洲安全与俄欧关系。

原文链接:

6 Likes

这一篇一看就知道什么时候的东西了。白纸运动相关的文章。
选译自朝日新闻。


从中国的反清零示威看监控社会的极限 政府可以听到并根据人民的呼声采取行动吗?

无处不在的白色A4纸,现在是抗议暴政的象征。看看推特就会发现全世界都在使用“#A4Revolution”和“#白纸革命”等标签。未来反对中国“清零”政策的游行会发展成什么样的运动?这里给大家带来一个专家的解读。
反对中国“清零”政策的广泛游行是怎么发生的?未来可能会发展成什么样?我们采访了熟悉中国监控社会的神户大学教授梶谷怀。

――您如何看待在中国蔓延的示威活动?

我理解的话,最直接的原因是,与一直以来严格执行的“清零”政策在11月出现缓和迹象有关。中央政府发布了缩短隔离期等的所谓“二十条措施”,但各地方的理解却是这样会导致感染人数不断增加。所以各地方开始陷入混乱,在某些地区反而加强了管理。
从市民的角度来看的话他们对此抱有很高的期望,并认为终于到了放宽管制的时候,但这些并没有发生。尤其是这导致了对政策有所了解的知识阶层和大学生的不满,导致了这次示威的运动。
如果再往久远一点来看的话,原本害怕感染新冠病毒的市民之中,可能因为之前发生的上海封城之类的事情,导致认为防疫措施带来的伤害超过了新冠的人也在逐渐增多,我认为这也影响了这次示威。
我感到这段时间中国人面对新冠病毒的意识发生了很大的变化。在中国的有自己主张的独立媒体《财新》杂志在9月19日刊发了一篇关于清零政策将引发风险的社论。我认为这是很关键的。
然而,20大之后政策却没有改变,而且最近乌鲁木齐的公寓大火也导致了很多人死难。我认为这就是人们愤怒爆发的原因。

――最近也出现了一些政治运动,比如要求习近平主席下台、举白纸抗议等等。

习近平执政以来,这种运动受到了相当大的压制,所以看起来可能感觉很突兀,但在胡锦涛执政时期以及之前,可以说某种程度上也已经发生过这类行动。对政权的不满永远不可能完全消失。批判精神在一定程度上也被人们继承下来,这次明显地表现出来也是非常自然的事情。

――我觉得,构筑一个结合了人工管理和技术手段的监视社会一直是是共产党政权非常擅长的。但为什么这次没有起作用?

我在我写的书《幸福的监视国家》里面提到过,降低国民的不幸感,提升幸福感是这种监视社会最大的特征。某种意义上比较功利主义地说,这里面最重要的事情,是对于定义什么是幸福什么是不幸,必须要让它在国民当中形成一种容易理解的共识。
我认为共产党鼓吹的新冠病毒的危害,生命至上,病毒是人民公敌等等的主张,在之前也已经被国民所接受了。
然而,今年以来,我认为事情不再那么简单了。首先,新冠病毒的感染和重症风险因年龄而异,在餐饮业和旅游业等等产业该如何采取防疫措施,风险评估也各不相同。
基于这些,对新冠风险评估的差异,可以说在中国也已经出现了。幸福的定义,已经不再只是简单的“战胜新冠病毒”了。

——然而,习近平政权将防疫的措施与“政治制度的优越性”联系起来了。大的政策调整是很困难的吧。

我也这么认为。共产党在应对新冠病毒时,也在一定程度上一边努力把握“民意”,一边推行防疫政策。不过,看看国民对封城的不满,我感觉民意也在不断的分化当中。
正是因为理解民众过于严格的防疫措施不满,中国政府才提出了“20条措施”等缓解措施,但在现地的负责防疫的官员们的角度来看,他们明白放松防疫的管控会导致感染的扩散。
在没法判断应该严格管控,还是应该放松管控的情况下,各地官员怎么做都不是。

――您认为现在的情况今后会如何发展?

我认为对于很多参与示威的人来说,他们的目的是让政府放松过于严格的清零政策。有一些声音要求习近平下台,但如果能不被这种对体制的批评影响的话,我感觉中央政府会在一定程度上接受变更政策的呼声,重新平衡防疫政策。
我认为不会立即发生任何武力镇压示威的情况,但如果示威暴力化,那就是另一回事了。我们必须要意识到今后的运动不应变得极端化,保持持续关注。

梶谷怀, 1970 年出生。专攻中国现代经济理论。著有《幸福的监视国家:中国》(与他人合著)、《中国经济讲义》、《日本与中国经济》等。 (采访者:富名腰隆)


民工的短评:
不需要了。全都应验了。


原文链接:

5 Likes

本来说把之前选译的4篇发出来就完事的,突然看到个好东西,再临时加个餐好了
这是之前一篇关于20大的文章的受访者,江藤名保子教授在上一篇关于白纸运动的文章下面的评论。


可以说,这是中国现代史上独一无二的现象。我们观察习近平的领导团队在这件事上的应对技巧和选择,对于预测中国的未来发展方向极为重要。
目前看来,应对新冠病毒的措施会部分放松,平息示威抗议的力度也会加强,但事情并不是那么简单。现在的政策来看,各地行政机关发出了截然相反的指示,说的是要放松管制,但是如果有感染者就要受罚。即使对防疫的管制稍微放松一点,也不会受到表扬,所以自然就会优先考虑能不受罚的方式。如果除此之外,还伴随有“不得批评政府”之类的指示的话,那估计将会采取更强硬的手段。
习的班子应该是在思考“什么是必要的”,但也未能做出允许使用海外进口疫苗的理性选择。我认为习近平政府的瓶颈就体现在这里。

5 Likes

挨踢民工同學辛苦…
民工就是周六八點的三七同學?

3 Likes

不是(⊙﹏⊙)他在美国,我在日本
他是上海人,我是北京人(⊙﹏⊙)

3 Likes

哈哈,老眼昏花…以為777就是37,草率了:rofl:

2 Likes

謝謝民工同學。

3 Likes

刚才接到何老板的通知,以后有新的文章选译的时候还是另开新帖发出来(⊙﹏⊙)。
到时候应该还是会在华尔街网报(⊙﹏⊙)

5 Likes

很好的文章,謝謝挨踢民工同學。

2 Likes

谢谢民工同学!
关于这次岸田文雄访美,美日联合声明的评论,还请关注和分析一下。看看日本国内如何反映和评论。谢谢!

3 Likes

谢谢民工同学!

1 Like

额ಠ⁠_⁠ಠ我争取吧,虽然最近特别忙ಠ⁠_⁠ಠ
本来我在一开始强调“不定期更新”的,结果一看您都拿我去压别人的论调去了,看来我不抓点紧找找相关文章是真不行了,不能坑了您是不是ಠ⁠ω⁠ಠ

2 Likes

谢谢!加油!

给挨踢民工顶贴来了。

1 Like