中医擅长的病很多，不过也可以做一个简单的划分，就是两种：一种是“治未病”,一种是治“疑难杂症“。
治未病，意思就是没发病之前，如果用中医干预，就有预防的作用。这跟西医的思路完全不同。西医只有发病之后才可以治。没病就吃药，在西医看来，属于脑残。而脑残在西医看来，无药可医。这就说到中医的第二个特点了，那就是专治疑难杂症，包括治脑残。中医不仅能治脑残这种怪症，还可以治疗绝症，包括癌症。社交媒体随便一查就有很多，中医治好了十年的胰腺癌之类。
这不，我这种中医黑，也快被中医治好了…您还不信中医吗？
這貼能發立起來說明還沒治好。
3 个赞
中醫很大的方面屬於玄學 豈能你一篇文章可以説的清楚的 咱們的習主席的治國理政都有143冊了！
3 个赞
还能治绝症， 治癌症
2 个赞
看来这帖子气得哑巴说话了。欢迎您首次发帖
2 个赞
我看你不仅仅没被治好，还被怼的无法辨别性别了，看女的是男的，看男的是女的，
1 个赞
你这个中医黑，这篇帖子机灵抖的不错
评论、质疑或批判中医，首先要承认
1.中医理论和中医实践的区别，一个是需要被合理使用的指导理论，一个是实践理论的中医师，二者是不同的，你可以全面否定没有给你治好病的中医师，不能想当然的彻底否定中医理论
-
中医理论和任何理论一样有精华有糟粕，尤其是这个理论被丰富、发展了上千年，不少医者围绕着经典理论加上个人实践进一步著书立论，放大缺失甚至糟粕之处是有可能的
-
同样医者也是良莠不齐，出于客观（医术不精）或主观（心术不正）的原因，不能给病患有效治疗，只代表这个医师不行或是该病难治，西医也有很多不治之症，不该据此彻底否认中医
大部分对中医认同或否定的都是基于个体认知，尤其是批判的人，几乎不了解中医理论，情有可原，因为中医理论太复杂，不要说一般的人，二般的中医爱好者，也难以入门，但至少“知道自己不知道”，这是和一般人的本质区别，而认同的人多是从中医药获益的人，不能否定他们的真实体验
很多人在批的时候，可以很轻易的抓住其中的只言片语（姑且说是糟粕？）批的好像挺有理，据此就彻底否认中医，是很片面的
只要不是“彻底”否定中医理论，就事论事的批该批的某些中医论述、及心术不正或医术不精的中医师，都可以理解
2 个赞
这是海涯开辟的群殴新战场？
3 个赞
他这个帖子倒不至于招殴，顶多是招白眼
隔壁起了个新楼，大战一触即发
1 个赞
看到這個貼，我第一反應是他有點走火入魔了。
我看你就是男的
中医理论是什么？
又搬出你惯常的制胜法宝，揪概念、追数据、疑信源
给你个google 的链接，是某位中医爱好者的总结，对付着看，都告诉你了我是个知道自己不知道的门外汉，没有缠斗的功力，可你也没法改变我自己的切身体验
1 个赞
哈哈，既然你不是专业的，我就不追问了
1 个赞
我是学西医的，家里老人常看中医调理，我自己对中医从没当回事。但自从工作之后的某次尝试，一个门诊中医治好了多年困扰我的鼻窦炎，我自己才体验到中医的效用
我只反对彻底否定中医的，如非彻底反对，我是部分可以理解的。因为我们大学也有一门课是《中医学》，当时也是觉得中医理论太玄了，怎么绕都能让它说通
1 个赞
难道您不相信中医？
小六子的病都被中医治好了
恭喜你，病好了，被中医治好了
等您把傳統治病理論“制“好”了先。
可怕的是做成很多中药注射剂，一旦进入毛细血管里，有些分子结构大的就是定时炸弹，这方面的医疗事故不少，已经停用了一些产品了。况且中药特别是种植中药材，农药环境污染等原因，真的已非以前那样，似乎国人包括湾湾的肝肾病例明显高于其他地区，就是中药毒素长期积累引起的。这些可能也是无解之题就是美国的枪支管理一样。但是医药一直严重缺乏也是解决从无到有的过程，确实有些＂表面＂有效果，例如咳嗽化痰，还是以现代医学标准进行临床试验给人以数据证明，中药讲究医缘也是苦笑
3 个赞