馬克龍：“戰略自主必須是歐洲的鬥爭”
沒有戰略自主權，歐洲就有可能“走出歷史”，共和國總統在對中國進行國事訪問期間接受采訪時警告說。
法國《回聲報》
尼古拉斯·巴雷
2023 年 4 月 9 日上午 11:00 發布
更新於 2023 年 4 月 10 日下午 1:05
“很長一段時間以來，歐洲都沒有建立這種戰略自主權。今天，意識形態之戰已經獲勝，”埃馬紐埃爾·馬克龍在接受“迴聲報”採訪時說。但我們現在必須實施這一戰略。“歐洲的陷阱是，當它明確其戰略地位時，它會陷入世界的混亂和危機之中，而這些危機不會發生在我們身上。
對法國總統來說，戰略自主對於防止歐洲國家在歐洲成為對抗美國和中國的“第三極”時成為“附庸”至關重要。國家元首補充說：“我們不想進入一個塊到一個塊的邏輯”，他也抗議“美元的治外法權”。“歷史正在加速，與此同時，我們需要加速歐洲戰時經濟，”法國總統堅稱。
在您與習近平主席對話之後，我們對中國在烏克蘭問題上的真正期望是什麼？
我認為中國和我們有同樣的觀察，即今天的天氣是軍事的。烏克蘭人在抵抗，我們在幫助他們。現在不是談判的時候，即使我們做好準備，並在必要時設定里程碑。這就是與中國對話的目的：鞏固共同的方法。一：支持《聯合國憲章》的原則。二：關於核電的明確提醒，普京總統在承諾不這樣做幾天后在白俄羅斯部署核武器這一事實的後果將由中國來承擔。三：非常明確地提醒人道法和兒童保護。第四：渴望通過談判達成持久和平。
我注意到習近平主席談到了歐洲安全架構。但只要歐洲有被入侵的國家或凍結的衝突，就不可能有歐洲安全架構。所以你看到從所有這些中出現了一個共同的矩陣。烏克蘭是中國外交的優先方向嗎？也許不吧。但是這次對話可以緩和我們聽到的關於中國對俄羅斯表現出某種形式的自滿情緒的評論。
法國公司謹慎地與中國重新建立聯繫
中國人執著於與美國的對抗，尤其是在台灣問題上，難道他們不傾向於將歐洲視為兩個集團之間的棋子嗎？
作為歐洲人，我們關心的是我們的團結。它永遠是我的。我們正在向中國表明我們是團結一致的，這就是與歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩這次聯合訪問的意義所在。中國人也關心他們的統一，從他們的角度來看，台灣是其中的一部分。了解他們的推理方式很重要。
向我們歐洲人提出的問題如下：我們是否有興趣加快台灣問題的進程？
不。最糟糕的是認為我們歐洲人應該在這個問題上效仿並適應美國的節奏和中國的過度反應。我們為什麼要按照別人選擇的步伐走？在某些時候，我們必須問自己我們感興趣的問題。
中國自己想要走的步伐是什麼？她想採取進攻性和侵略性的方式嗎？風險在於在這個問題上的第一和第二自我實現策略。我們歐洲人需要醒來。我們的首要任務不是適應世界所有地區其他國家的議程。
歐洲的陷阱是，當它明確了自己的戰略地位，在戰略上比 Covid 之前更具自主性時，它就會陷入世界的混亂和危機之中，而這不會是我們的危機。
如果雙頭壟斷加速爆發，我們將沒有時間也沒有辦法為我們的戰略自主提供資金，成為附庸國，而如果我們有幾年的時間來建設第三極，我們就可以成為第三極。
現在越來越多的歐洲國家比以往任何時候都更加轉向美國以確保其安全，歐洲的戰略自主還有什麼意義嗎？
當然 ！但這是當前形勢的一大悖論。自從五年前關於這個主題的索邦演講以來，幾乎所有的事情都已經完成了。如果我可以這樣說的話，從葛蘭西的觀點來看，我們已經贏得了意識形態之戰。五年前，據說歐洲主權不存在。當我提到電信組件的話題時，誰在意？當時，我們已經告訴歐洲以外的國家，我們認為那裡存在一個重大的主權問題，我們將通過文本來規範這一點，我們在 2018 年就這樣做了。我注意到非市場份額法國的歐洲電信設備供應商數量大幅下降，但我們所有鄰國的情況並非如此。
我們還提出了歐洲防禦的想法，即一個更加團結的歐洲在 Covid 時期共同發行債務的想法。五年前，戰略自主是一種幻想。今天，每個人都在談論它。這是一個重大變化。我們已經為自己配備了國防和產業政策工具。取得了許多進展：《芯片法》、《淨零工業法》和《關鍵原材料法》，這些歐洲文本是我們戰略自主權的基石。
我們已經開始建立電池、氫組件和電子產品的工廠。而我們裝備的防禦儀器，僅僅在三四年前就完全違背了歐洲的意識形態！我們現在有
我們必須特別警惕的是，烏克蘭戰爭正在加速國防裝備的需求。然而，歐洲國防工業並不能滿足所有需求，而且仍然非常分散，這導致一些國家暫時轉向美國甚至亞洲的供應商。面對這樣的現實，我們必須挺身而出。
戰略自主權必須是歐洲的鬥爭。我們不想在關鍵問題上依賴他人。當你不再選擇能源、如何保護自己、社交網絡和人工智能的那一天，因為我們不再擁有這些主題的基礎設施，你暫時離開這個故事。
有人可能會說，今天在歐洲，法德混血兒多了，波蘭人少了……
我不會那樣說。我們已經設立了一個歐洲導彈和彈藥基金，擁有 20 億歐元，但它完全是歐洲的並且是封閉的。但很明顯，我們需要一個生產速度更快的歐洲工業。我們已經飽和了我們的可用性。隨著歷史的加速，歐洲的戰爭經濟必然會同步加速。我們的生產速度不夠快。再說，看看有什麼緊急應對的情況：波蘭人要買韓國裝備了……
但從理論、法律和政治的角度來看，我認為歐洲從未像大國那樣加速發展。我們在危機前就奠定了基礎，在大流行期間法德兩國發揮了巨大的影響力，在財政和預算團結方面取得了非常大的進展。我們重新激活了與德國和波蘭的魏瑪格式。今天，有必要在軍事、科技、能源和金融層面加快實施，以加速我們的有效自主。
矛盾的是，美國對歐洲的控制比以往任何時候都更強大……
在能源領域，我們當然增加了對美國的依賴，但在多元化的邏輯中，因為我們過於依賴俄羅斯的天然氣。今天，我們更加依賴美國、卡塔爾等，這是事實。但這種多樣化是必要的。
對於其餘部分，有必要考慮剩磁的影響。很長一段時間以來，歐洲都沒有建立起我為之奮鬥的戰略自主權。
今天，思想鬥爭打贏了，里程碑立下了。這是有代價的，很正常。這就像法國的再工業化：我們贏得了意識形態的鬥爭，我們已經進行了改革，改革很艱難，我們開始看到結果，但與此同時，我們正在為我們沒有的東西付出代價二十年完成。這就是政治！這需要時間。一個必須保留。但正是在這個價格上，心態發生了變化。
事實仍然是，美國正在執行一項您自己描述為具有侵略性的通貨膨脹減少法案 (IRA) 的政策…
去年12月我去華盛頓的時候，我一進門，就被批評為咄咄逼人。但歐洲做出了反應，在 2023 年第一季度末之前，三個月內，我們收到了三個歐洲文本的回應。我們將擁有我們的歐洲 IRA。以這樣的速度行動是一場小革命。
減少對美國人依賴的關鍵首先在於加強我們的國防工業，就共同標準達成一致。我們都投入了很多錢，但我們的標準不能比美國人高十倍！然後，它需要加速歐洲的核能和可再生能源之爭。我們的大陸不生產化石燃料。再工業化、氣候和主權之間存在一致性。這是同一場戰鬥。這就是核能、可再生能源和歐洲能源清醒。這將是未來十年到十五年的戰鬥。
戰略自主意味著假設我們與美國有相似的觀點，但無論是在烏克蘭、與中國的關係還是製裁問題上，我們都有一個歐洲戰略。我們不想進入塊到塊的邏輯。相反，我們必須“降低”我們的模式的風險，而不是依賴他人，同時盡可能保持我們價值鏈的強大整合。
矛盾的是，當我們將真正的歐洲戰略自治的要素落實到位時，我們開始以一種恐慌反射的方式追隨美國的政策。相反，今天要打的仗，一方面是加快我們的戰略自主，另一方面是確保我們經濟的融資。我藉此機會強調一點：我們絕不能依賴美元的治外法權。
喬拜登是更有禮貌的唐納德特朗普嗎？
他依附於民主，依附於基本原則，依附於國際邏輯，他了解並熱愛歐洲，所有這些都是必不可少的。另一方面，它是美國跨黨派邏輯的一部分，將美國利益定義為第一優先事項，將中國利益定義為第二優先事項。其餘的就不那麼重要了。令人反感嗎？不。但是我們必須整合它。
在歐洲撤退的任何地方，非洲，中東……中國不是取代我們的力量嗎？
我不相信。自從出現下降以來已經過去了大約二十年。三年前我決定增加我們的官方發展援助，但事後才十五年。當歐洲退出時，我們不應該對其他國家向前邁進感到驚訝。
當美國自 2010 年代以來更多地轉向自己或轉向太平洋時，當歐洲經歷金融危機時，中國自然會推進其棋子。這就是為什麼重要的是要確保它保持在一個共同框架內，它參與世界銀行的改革，並像它打算在 6 月的下一次巴黎峰會上那樣與我們接觸，以解決以下問題：發展中經濟體。