紅色和黑色，這是兩個飽滿而豐富的神奇顏色。
中外藝術家都喜歡用它倆來做華貴的表達，如齊白石先生的紅花墨葉，如西人馬奈先生的《吹笛少年》，都是用紅、黑兩色架築了作品，顏色的強烈對比產生的魅力，能使人脫俗入雅而毫不猶豫。這也是顏色在繪畫藝術中的本份——安分守己地與藝術家一起創造使人輕鬆愉快的美！
但顏色本無事，而有人要擾之。
斯湯達先生寫了小說《紅與黑》，賦予紅色和黑色——人生和社會的意義，把紅色、黑色象徵了——下層社會通向上層社會的兩條出路：穿上紅色衣服，參加拿破侖近衛軍，另外，穿上黑色衣服做傳教士。這麼沈重的人生和社會負擔要藝術的色彩來擔當，合理嗎？真是強＂色＂所難。不過斯湯達先生是寫小說，以紅與黑做為象徵，不含什麼惡意。而且小說和繪畫都在藝術的範疇內，大家低頭不見抬頭見，互相幫個忙，也不算什麼。
我讀這篇《紅與黑》小說是在一個紅色恐怖的時代，紅和黑是兩個政治色彩，不是藝術色彩。小說中紅色和黑色象徵着下層人的兩條出路，而在當時，兩者都象徵着絕路。人被分成兩大類：紅五類（革命干部，工，農，兵，下中農），黑五類（地，富，反，壞，右）。在藝術中紅與黑協調產生華貴之美，在政治中紅與黑對立，產生鬥爭和壓迫！當時，我做為一個中學生，很難理解顏色的諸多意義，很迷惑。在紅與黑的鬥爭中，紅色始終處於上風，黑色處於絕對下風，稍有反抗企圖，下場就是：紅刀子進黑刀子出！嚇死人了！這顏色還能這麼作怪？！
紅色在那時代，是一個最活耀，最有力的色彩，用今天的話說：它是一個時尚色！又處在青春逆反、躁動不安時期，玩紅刀子進黑刀子出的遊戲玩膩了，——可能黑色會污染紅色的刀鋒。他們開始把自己陣營中——看不順眼的同類——拿來試刀，玩新遊戲：紅刀子進紅刀子出！玩出了祖國河山一片紅。在藝術中很難理解這樣的單一色調，一點點審美都沒有。唉，這顏色真是很作怪！但到底是顏色在作怪，還是人在作怪！？
很長一段時間，我畫畫，只畫水墨，一個單色。很畏懼紅色。很難理解在藝術中協調而產生美的顏色，一進入政治就會殺人。後來我經過生活的參悟，方明白：這哪裡是顏色在作怪，世間作怪的都是人！人要殺人，還要拿顏色說事。這是人的政治性虛偽。
今天，我又畫了墨竹紅石，說明我對顏色有了理解，對人也有了些瞭解。
這幅墨竹紅石，就算是為顏色平反，正名：
顏色無罪，人在作祟。政治不堪，藝術萬歲！