大家好！歡迎來到我們的性情蜜語節目。今天我們要討論的是加拿大音樂家雅各布·霍加德的性侵案件。安大略省最高法院已經維持了對他的性侵罪判決，儘管在審判過程中，法官允許創傷專家作證的決定被認為是錯誤的。霍加德曾是樂隊Hedley的前主唱，2022年他因對一名渥太華女子的性侵被判五年監禁。上訴法院認為，審判過程中沒有發生重大錯誤或司法不公，因此駁回了上訴。這一決定可能會對其他高調的性侵案件產生影響，尤其是即將被判刑的時尚大亨彼得·奈加德的案件。請大家繼續收看詳細內容。
在加拿大音樂界曾經風光無限的雅各布·霍加德（Jacob Hoggard），如今正站在法律的風口浪尖。這位曾是搖滾樂隊Hedley的前主唱，因性侵案被判有罪而面臨五年的牢獄之災。近日，安大略省最高法院維持了對他的性侵罪判決，這一裁決無疑給這位音樂人的命運畫上了一個沉重的句號。
事情發生在2016年，一名年僅20多歲的渥太華女子在多倫多的一家酒店房間內，指控霍加德對她進行了數小時的性侵。她在法庭上描述了霍加德的暴力行為，包括打耳光、掐脖子，甚至導致她在事後出現出血現象。這些可怖的細節讓庭審氣氛變得異常沉重。然而，陪審團並未對另一名投訴者——一位青少年粉絲的強姦和猥褻指控給予支持，霍加德在這部分指控中被宣判無罪。
《The Globe and Mail》報導指出，2022年6月霍加德被判有罪後，僅僅在幾個小時後，他便獲得保釋，等待上訴結果。霍加德的律師團隊迅速行動，提出了四個上訴理由，包括審判法官在接受臨床心理學家洛里·哈斯克爾（Lori Haskell）關於創傷神經生物學的證據時出錯。他們認為，哈斯克爾的證詞過於突出，對陪審團的判斷造成了不公平的影響。
而《The Toronto Star》則強調了上訴過程中的另一個關鍵點：法官吉莉安·羅伯茨（Gillian Roberts）是否錯誤地允許哈斯克爾作證。哈斯克爾的證詞指出，創傷事件可能導致記憶碎片化和缺乏連貫敘述，她還向陪審團展示了PowerPoint演示，解釋了這些現象。霍加德的辯護律師辯稱，這些證詞有可能過度影響陪審團的審議，特別是在他們對哈斯克爾證詞的可信度提出多次質疑後。
上訴法院最終一致裁定，雖然法官羅伯茨在允許哈斯克爾作證方面犯了錯誤，但她後來糾正了陪審團可能的誤用，並且這些錯誤並未對審判的公正性造成重大影響。三名法官的小組認為，不需要進行新的審判，因為沒有發生“重大錯誤”或司法不公。
這一裁決對於性侵案件的未來走向可能具有深遠影響，特別是針對其他高調案件。例如，時尚大亨彼得·奈加德（Peter Nygard）的案件中，法官羅伯特·戈德斯坦（Robert Goldstein）也允許哈斯克爾作證，儘管她的工作被發現存在某些草率之處。戈德斯坦在他的書面裁決中指出，哈斯克爾的證詞對於解釋他自己關於避免神話和刻板印象的指示的“科學基礎”是相關的，並且有助於陪審團無偏見地審視案件證據。
然而，這並不意味著哈斯克爾的證詞被完全接納為無可挑戰的權威。戈德斯坦也指出，哈斯克爾的簡歷和演示中存在錯誤，這些錯誤自她在霍加德審判中作證以來一直未被糾正。他強調，這些草率的做法雖然“並沒有讓她看起來很好，但也沒有達到讓我質疑哈斯克爾博士的公正性或專業性的程度。”
霍加德的上訴失敗意味著他即將開始服刑五年。然而，他所面臨的法律挑戰並未結束。霍加德還將面臨另一場性侵審判，該審判預計於九月在安大略省海利伯里（Haileybury）進行，涉及2016年一名投訴者的指控。這些指控無疑將再次吸引媒體和公眾的目光，使他再次站在法律的審判台上。
隨著這些案件的發展，哈斯克爾的專家證詞繼續在法庭上引發爭議。《The Toronto Star》指出，霍加德的律師團隊認為，哈斯克爾的證詞以“專業的外衣包裝常識”，具有壓倒陪審團審議過程的潛力。控方律師凱瑟琳·威勒（Catherine Wheeler）則辯稱，哈斯克爾的證詞只是“指向法律上錯誤的神話的箭頭，而不是指向可信度或定罪的箭頭”。
儘管上訴法院最終維持了霍加德的定罪，但這一過程中所揭示的法律問題和證據評估方法，將對未來性侵案件的處理產生長遠影響。隨著時光流轉，霍加德的命運也許已經定格，但相關法律和社會討論將繼續發酵，影響更多的案件和更多的人。無論是對於法律界還是對於公眾，這都是一個值得深思的案例。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
各位觀眾朋友們，今天我們來聊一聊雅各布·霍加德性侵罪的判決。首先，我要強調的是，法院維持霍加德的性侵罪判決是完全正確的。他被判對一名渥太華女子進行性侵並造成身體傷害，這是有確鑿證據的，不容辯駁。法律的判決應該是公正的，而不是被某些律師的花言巧語所左右。
哎，楚天舒，你真是個法盲啊！你知不知道，法官允許臨床心理學家洛里·哈斯克爾作證這一點就是錯誤的。她的證詞不應該被接受，因為這會影響陪審團的公正性。就像把神話故事當成科學課來上，你能接受嗎？
謝琪琪，你這是在混淆視聽。洛里·哈斯克爾的證詞是為了幫助陪審團理解受害者在創傷後的心理狀態，這是非常有必要的。難道你忘了歷史上那些因為不了解創傷反應而冤枉無辜的案件嗎？這就好比你去醫院看病，醫生告訴你病情的科學原理，你會因為聽不懂而說醫生在胡扯嗎？
哈哈，楚天舒，你這個比喻真是靈光一閃，還是個壞的靈光。讓我告訴你，創傷神經生物學的證據不僅是“過度專業化”的問題，還有“草率”這一點。就像你去找個理髮師，他給你剪了個歪頭，你還會說他的技術高超嗎？
謝琪琪，拜託你別拿理髮師跟法庭上的專家證詞相提並論。我們談的是法律和科學，這不是一個理髮店的笑話。哈斯克爾的證詞也許有瑕疵，但這絲毫不影響霍加德性侵罪行的事實。就像莎士比亞說的，‘真金不怕火煉’，霍加德的罪行已經經過了法律的‘火煉’。
哎呀，楚天舒，你這是典型的搬石頭砸自己的腳。莎士比亞是說真金不怕火煉，你怎麼不說‘好事不出門，壞事傳千里’呢？霍加德的上訴被駁回，法官自己都承認允許哈斯克爾作證是個錯誤。這就好比你在餐廳點了個菜，廚師來告訴你‘對不起，這道菜放錯了調料，但我保證味道不會變’，你信嗎？
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！