大家好！歡迎來到我們的讀書簡報節目！今天的內容將挑戰你對書籍、言論自由和社會現實的認知。我們首先來看看佛羅里達州的圖書禁令法，這項法律引發了出版商的訴訟，聲稱它侵犯了第一修正案的言論自由權利。知名作品如瑪雅·安吉洛和歐內斯特·海明威的書籍被剔除，背後的原因和影響讓人深思。
接著，我們將帶你進入一部充滿張力的法國電影《他們的孩子們》，這部影片描繪了階級與種族的矛盾，揭示了在一個小鎮上，無聊如何滋生暴力和仇恨。故事中的角色們都在尋求自我救贖，但環境的束縛卻讓他們難以逃脫。
最後，我們將介紹一本獨特的兒童書《字典故事》，它以一部字典為主角，探索混亂與秩序的微妙平衡。這本書不僅是一場視覺上的盛宴，也是一次關於創作過程的深刻反思。
請大家繼續收看詳細內容！
出版商和作家起訴佛羅里達州的圖書禁令法
在美國佛羅里達州，一場關於言論自由的戰鬥正在如火如荼地進行。包括企鵝蘭登書屋和西蒙與舒斯特在內的主要圖書出版商，於週四對佛羅里達州提起了一項訴訟，指控該州的圖書禁令法侵犯了憲法第一修正案賦予的言論自由權利。這項法律允許學校從學生圖書館中禁止某些書籍，而這些書籍中包括著名作家瑪雅·安吉洛和歐內斯特·海明威的作品。
佛羅里達州的官員則對此訴訟竭力反駁，認為這是一場“噱頭”。佛羅里達州教育部發言人悉尼·布克表示：“佛羅里達州沒有禁止任何書籍。性露骨的材料和教學不適合學校。”然而，訴訟的核心是一項去年通過的法案，要求學校制定一個機制，讓家長可以對圖書館或教室中的某些書籍提出異議。這項法案規定，所有“描繪或描述性行為”或“對學生的年級和年齡組不適當”的書籍應被移除。
根據Pen America的報告，這是一個倡導言論自由的非營利組織，從2021年7月到2023年12月，佛羅里達州記錄了3,135次圖書禁令，為全國最高。大多數被移除的書籍談論到LGBTQ+身份、有色人種角色、種族和種族主義，以及性經驗描寫的書籍。被移除的書籍包括歐內斯特·海明威的《戰地鐘聲為誰而鳴》、托妮·莫里森的《最藍的眼睛》和列夫·托爾斯泰的《安娜·卡列尼娜》。
暢銷書作家約翰·格林和喬迪·皮考特以及反對佛羅里達州法律的家長也加入了出版商的訴訟。這些書籍的移除，甚至包括了一些僅僅包含“做愛”這個詞的書，而沒有考慮整本書的上下文。一位參與訴訟的佛羅里達州母親朱迪·海耶斯在接受BBC美國合作夥伴CBS新聞的採訪時表示，這項法律損害了她兒子的學習能力。“我們不是在談論《花花公子》雜誌，我們在談論《安娜·卡列尼娜》和《戰爭與和平》。”她說道。
被訴的被告包括佛羅里達州教育委員會主席本·吉布森以及其他學校董事會成員。儘管佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯並未在訴訟中被提及，但他此前曾明確表示支持這項法律。今年四月，德桑蒂斯簽署了一項法案，限制對佛羅里達州學校書籍的異議，稱他試圖“防止活動家濫用”這項法律來挑戰像《施予者》和《聖經》這樣的書籍。
“我認為發生的事情是，有些人正在利用課程透明度，並試圖將其武器化以達到政治目的，”德桑蒂斯在一次新聞發布會上說。根據新規定，沒有孩子的佛羅里達州居民每月只能對一本書提出異議。而有孩子的居民則可以繼續提出無限次的挑戰。
《他們的孩子們》影評——種族主義與復仇在法國小鎮中滋生
在盧多維克和佐蘭·布克赫馬兄弟共同執導的《他們的孩子們》中，階級和種族矛盾在法國小鎮達到了沸點。這部改編自尼古拉斯·馬修同名小說的電影，為威尼斯電影節帶來了一劑骯髒的社會現實主義。故事的時間框架設定在90年代，儘管其社會經濟緊張局勢在現實中依然適用。
海朗日鎮，這個虛構的地點，象徵了法國和其他地方的無數小鎮。這些小鎮生活在關閉的鋼鐵廠陰影下，居住著太多無所事事的人們。白人前鋼鐵工人住在單調的排屋裡，而移民前鋼鐵工人則住在路邊單調的公寓樓裡。這兩個群體之間幾乎沒有交集，直到一場小危機引發了一連串的反應。
我們的導遊是14歲的安東尼（由保羅·基爾徹精彩演繹），他騎著父親的摩托車出城參加派對，孤獨地希望能打動美麗的中產階級女孩斯蒂芬（安吉莉娜·沃雷斯飾）。在花園裡，安東尼與“阿拉伯孩子”哈辛（賽義德·艾爾·阿曼尼飾）發生了短暫的爭執，哈辛隨即偷走了摩托車作為報復。安東尼和哈辛可能比他們願意承認的還要相似。他們都來自貧困家庭，都背負著虐待狂父親，都渴望挽回面子並擺脫海朗日。然而，歷史和環境讓他們相信自己是敵人。
布克赫馬兄弟將故事開篇設置在1992年的夏天，在鎮外的森林湖邊；然後他們將故事推進到1998年法國世界杯勝利的時候，曾經在車庫旁閒逛的孩子們成了過早衰老的男人，站在那裡抱怨取代他們的孩子們。在這段旅程中，路德維娜·薩尼耶和吉爾·勒盧什分別飾演安東尼的父母，這對命運多舛、性格堅韌的角色幾乎值得擁有一部自己的家庭劇。
但正是這場不斷升級的爭鬥為電影提供了節奏。摩托車被盜只是開始，因為現在安東尼有了一把從一個更加憎恨移民的墮落當地毒販那裡得到的手槍。毒販說：“對付他們這種人，只有槍才管用。”
這個以牙還牙的故事捕捉到了小鎮生活的特殊本質。《他們的孩子們》展示了在海朗日，無聊滋生惡作劇，進而產生暴力。沒有人能夠前進，因為他們無處可去，因此最微小的過錯也可能發酵多年。童年的迷戀可以逐漸變成愛情，例如，安東尼願意在整個十年間孤獨地追求斯蒂芬。但仇恨也在同時滋長，哈辛想要復仇。
《他們的孩子們》在威尼斯電影節上放映，將這些緊張局勢和情感描繪得淋漓盡致。
《字典故事》：一本無法定義的兒童書
有沒有一本書，它的主角竟然是……書本本身？這就是《字典故事》的奇妙之處。字典雖然包含了所有存在的詞語，但並不能像其他書一樣講述一個完整的故事。於是，有一天，字典決定改變這一切，讓她的內容活起來。
故事從一隻飢餓的鱷魚開始，這隻鱷魚從頁面中衝出，準備找點吃的——幾頁之後，他發現了一個甜甜圈。但甜甜圈並不想被吃掉，所以他滾進了字母表的更深處。鱷魚和甜甜圈的追逐使故事很快失控，他們撞上了皇后，皇后滑倒在肥皂上。定義四處飛散，沒有人在正確的位置上。字典能否重新組織起來？
這本奇異的書的作者和插畫家奧利弗·傑弗斯和山姆·溫斯頓表示，這本書講述的是混亂與秩序之間的微妙平衡。兩人之前曾在2016年合作過《書之子》，那本書的主角是一個孩子，而不是書本。自那以後，他們一直在創作《字典故事》。
“這不是全職工作，總共花了七年時間，”奧利弗·傑弗斯澄清道。“也許如果你把所有時間加起來，我不知道。我甚至不想去想這個。”山姆·溫斯頓喜歡開玩笑說，他們在一周內就完成了這本書，但這完全是開玩笑——這本書花了很多功夫。
例如，如何讓一本書成為一個角色，讓讀者——無論是孩子還是成人——都能與之建立關係？“這是一個真正的挑戰，因為我們必須字面上創造一本書，”山姆·溫斯頓解釋道。幸運的是，他的伴侶宋海恩是一名裝訂工。“她為我們製作了兩本實體書，我們然後拍照、繪畫、老化，並以不同的方式使其受損。”雖然道具字典一開始看起來很新，但到書的結尾，它已經顯得非常破舊。
宋海恩還寄給傑弗斯她用來裝訂樣書的紙張。“她寄給我足夠的紙張，讓我能在同樣的紙上進行繪畫。這樣看起來就無縫銜接了，”傑弗斯解釋道。然後他掃描了這些帶有插圖的紙張。最終的結果是攝影、繪畫、墨水手寫和字典定義的排版的結合。
“看起來像一本真正的字典，”傑弗斯說。“但如果你仔細觀察，你會發現所有的定義都被重新寫過了。”這些定義並非不真實，但它們有點偏離常規。例如：
零 /ˈzɪərəʊ/ 零是一個表示什麼都沒有的詞。什麼都沒有是一個表示什麼都沒有的詞。儘管零是另一個表示什麼都沒有的詞，但兩者都表示什麼都沒有。這個定義告訴了你什麼都沒有。
奇蹟 /ˈmɪr.ə.kl/ 一種令人驚奇或神奇的事物，似乎沒有科學或常識的解釋。通常與找到停車位或完成作業有關。
隨著書中的角色活了起來，它們擾亂了頁面上的文本。雲哭泣形成的水坑浸透了“力量”的定義。鱷魚在逃離書本時在“a”字母中打了一個洞。當皇后滑倒在肥皂上時，一些“s”字母完全從頁面上滾落。字母排列錯亂，或堆成一堆。定義在錯誤的列中。句子變得混亂。
“這本書的理念是，你有一個非常嚴格的結構，”山姆·溫斯頓說。“所以，一些幽默、玩樂和樂趣來自於這本書做了一些它不應該做的事情。”本質上，就是活了起來。
這本書的製作過程非常複雜，耗時七年，很多來回的過程才能完成這本書。它是攝影、繪圖、字母排列和排版結合的成果。
“這是一種舞蹈，”山姆·溫斯頓說。“但我們喜歡這樣。我們之間有很大的信任，所以我們玩得很開心。”
儘管這本書投入了大量的思考、工作和計劃，但《字典故事》的核心只是一個充滿混亂和溫馨結局的老式追逐故事。最終，正如奧利弗·傑弗斯所說，“這是一種純粹的快樂。”
請大家繼續收看節目的六度百科，對關鍵內容進行背景介紹。
美國佛羅里達州因一項允許學校從學生圖書館中禁止某些書籍的法律而被主要圖書出版商起訴。這起訴訟於週四由包括企鵝蘭登書屋和西蒙與舒斯特在內的出版商提起，認為佛羅里達州的法律侵犯了第一修正案賦予的言論自由權利。訴訟中提到的被移除書籍包括著名作家瑪雅·安吉洛和歐內斯特·海明威的作品。佛羅里達州官員對此訴訟回應稱這是一場“噱頭”，並否認該州有禁止書籍的行為。佛羅里達州教育部發言人悉尼·布克表示：“佛羅里達州沒有禁止任何書籍。性露骨的材料和教學不適合學校。”這起訴訟的核心是一項去年在佛羅里達州通過的法案，該法案要求學校制定一個機制，讓家長可以對圖書館或教室中的某些書籍提出異議。該法案定義了需被移除的書籍，包括任何“描繪或描述性行為”或“對學生的年級和年齡組不適當”的書籍。
根據Pen America在四月發布的一份報告，這是一個倡導言論自由的非營利組織，從2021年7月到2023年12月，佛羅里達州記錄了3,135次圖書禁令，為全國最高。Pen America表示，大多數被移除的書籍是那些“談論LGBTQ+身份、包括有色人種角色、談論種族和種族主義、包括性經驗描寫的書籍”。被移除的書籍包括歐內斯特·海明威的《戰地鐘聲為誰而鳴》、托妮·莫里森的《最藍的眼睛》和列夫·托爾斯泰的《安娜·卡列尼娜》。暢銷書作家約翰·格林和喬迪·皮考特以及反對佛羅里達州法律的家長也加入了出版商的訴訟。訴訟認為，州法律允許學校在未諮詢“受過專業訓練的專業人士，如教師或媒體專家”的情況下自動禁止書籍。訴訟還補充說，一些學校禁止包括“做愛”這個詞的書籍，而不考慮整本書的上下文。這些限制“適用於所有年級，從幼兒園到十二年級”，訴訟指出，該法律在學校中創造了一個“嚴格審查的制度”。
在接受BBC美國合作夥伴CBS新聞的採訪時，參與訴訟的佛羅里達州母親朱迪·海耶斯表示，這項法律損害了她兒子的學習能力。“我們不是在談論《花花公子》雜誌，你知道，我們在談論《安娜·卡列尼娜》和《戰爭與和平》。”海耶斯女士說。訴訟要求修改這項法律。被訴的被告包括佛羅里達州教育委員會主席本·吉布森以及其他學校董事會成員。訴訟中並未提及佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯，他此前曾支持這項法律。今年四月，德桑蒂斯簽署了一項法案，限制對佛羅里達州學校書籍的異議，稱他試圖“防止活動家濫用”這項法律來挑戰像《施予者》和《聖經》這樣的書籍。“我認為發生的事情是，有些人正在利用課程透明度，並試圖將其武器化以達到政治目的，”他在當月的一次新聞發布會上說。根據新規定，沒有孩子的佛羅里達州居民每月只能對一本書提出異議。而有孩子的居民則可以繼續提出無限次的挑戰。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
大家好，我是楚天舒。我認為佛羅里達州的圖書禁令法是對言論自由的嚴重侵犯。這些禁令的實施無異於現代化的焚書坑儒。讓我們回顧一下，秦始皇當年焚書坑儒，企圖統一思想，結果如何？儒家思想依然千秋萬代。這些圖書禁令只會讓人們更加渴望和珍惜被禁止的書籍。數據顯示，從2021年7月到2023年12月，佛羅里達州記錄了3,135次圖書禁令，這數量驚人，難道我們要變成一個言論受限的社會嗎？
哈哈哈，楚天舒，你是不是穿越了啊？這不是秦朝，這是21世紀的佛羅里達！家長有權利保護孩子免受不適當內容的影響。你說的那些書，《安娜·卡列尼娜》裡有婚外戀，《最藍的眼睛》裡有性虐待描寫，你覺得這些適合小學生讀嗎？難道你想讓小朋友的心靈受到這些污染？家長們有權力決定什麼對孩子是最好的，這不是言論自由的問題，而是保護孩子的權利。
琪琪，你這話太搞笑了！要是這樣的標準，世界文學經典幾乎都要被禁掉了。莎士比亞的作品也有暴力和性暗示，那是不是也要禁？而且，你知道嗎？有研究表明，閱讀多樣化的文學作品可以提高孩子的同理心和批判性思維能力。這些書籍提供了不同的視角，讓孩子們更好地了解世界。再說了，家長完全可以在家中監督孩子的閱讀，何必要搞這種全州範圍的禁令呢？這簡直是拿大炮打蚊子！
楚天舒，你這純粹是胡扯！莎士比亞？你知道我們在說什麼嗎？我們在說的是那些包含露骨性描寫和極端暴力的書。你引用莎士比亞來混淆視聽，這招不靈了。再說了，你提到Pen America的報告，那些數據你有仔細看嗎？大部分被移除的書籍都是因為它們不適合學生的年齡和心理發展階段。而且，這也不是永久禁令，家長可以提出申訴，讓專業人士重新審查。這叫做民主，這叫做保障孩子的安全和健康成長。
琪琪，你這套說詞真是太搞笑了！我看你是沒搞清楚什麼叫言論自由。美國的第一修正案就是保障每個人有發表和接收信息的權利，不是某些人覺得不適合就可以隨便禁掉的。再說了，這些書不適合孩子，你能不能明確一下有哪些書籍是適合的？《小王子》會不會太孤獨？《哈利波特》會不會太魔幻？這樣搞下去，我們的孩子還能讀什麼？看《三字經》嗎？我覺得這樣的禁令只會扼殺孩子們的好奇心和求知欲，讓他們成為井底之蛙。
楚天舒，你的幽默感真是一絕！你竟然能把《小王子》和《哈利波特》拿來和那些暴力色情書籍相提並論。我跟你說，這些書不是禁掉，是移出學校圖書館，讓家長有更多的控制權。佛羅里達州的家長想要的是一個安全和積極的學習環境，不是什麼驚世駭俗的閱讀體驗。而且，你說的那些數據只是片面，實際上很多家長是支持這樣的政策的。你看，德桑蒂斯州長也是支持的，他可是代表了佛羅里達州的民意。這叫民主，這叫人民的選擇！
請大家繼續收看節目的六博士的分析、評論。
段落一：出版商與佛羅里達州的圖書禁令之戰
佛羅里達州最近可謂是惡名昭彰，因其一項讓學校可以禁止某些書籍的法律而被多家大牌出版商起訴。這起訴訟由企鵝蘭登書屋和西蒙與舒斯特等出版商發起，聲稱這項法律侵犯了憲法第一修正案賦予的言論自由權利。訴訟的焦點包括一些經典書籍，如瑪雅·安吉洛和歐內斯特·海明威的作品。佛羅里達州官員對此訴訟嗤之以鼻，認為這不過是一場“噱頭”，而且堅稱州內並無實際的圖書禁令。教育部發言人悉尼·布克更是坦言，佛州只是對“性露骨的材料和不適合學校的教學內容”進行了限制。然而，Pen America的報告顯示，近兩年間佛羅里達州共記錄了超過三千次圖書禁令，居全美之首。這些被禁的書籍多涉及LGBTQ+身份、種族和性經驗等敏感話題。這一切讓人不禁感嘆，這到底是保護學生還是限制言論自由？
段落二：電影《他們的孩子們》中的種族與階級矛盾
電影《他們的孩子們》把我們帶回到90年代法國的一個小鎮，這裡的階級和種族矛盾如火藥桶般隨時可以引爆。導演盧多維克和佐蘭·布克赫馬兄弟將這個充滿張力的故事搬上大銀幕，讓觀眾體會到一種不安的社會現實。故事從14歲的男孩安東尼開始，他在父親的摩托車被移民孩子哈辛偷走後，兩個少年之間的矛盾不斷升級。電影中的人物似乎都被困在一個無法逃脫的社會結構中，無聊和絕望讓他們的行為愈發極端。最終，安東尼從一個墮落的毒販那裡得到了一把槍，這引發了一系列的暴力事件。《他們的孩子們》以其真實而殘酷的方式，揭示了在這樣一個封閉的小鎮中，每個小事件都可能成為摧毀人們生活的導火線。
段落三：《字典故事》：一本無法定義的兒童書
在兒童文學的世界裡，能讓書本本身成為主角的故事並不多見，但《字典故事》就是這樣一部奇特的作品。這本書的主角字典，雖然擁有無數的詞語，卻發現自己並不如其他書籍那樣能講述一個完整的故事。於是，字典決定讓自己的內容“活”起來，一場混亂而有趣的冒險由此展開。鱷魚追逐甜甜圈，皇后滑倒在肥皂上，龍捲風席捲一切，整個故事充滿了混亂和笑聲。作者奧利弗·傑弗斯和插畫家山姆·溫斯頓用七年的時間創作了這部作品，將攝影、手繪和字典定義融合在一起，最終呈現出一部看似普通卻充滿驚喜的“字典”。這本書不僅是對文字和語言的致敬，也是一場視覺和想像力的盛宴。
段落四：混亂與秩序的平衡：《字典故事》的創作之旅
《字典故事》的創作過程堪稱一場藝術與技術的雙重挑戰。傑弗斯和溫斯頓花了多年的時間，試圖讓這本書活起來——字面上的意思。他們的夥伴宋海恩甚至製作了兩本實體書，用於拍攝和繪畫，讓最終的效果顯得無縫銜接。這本書的魅力在於，它打破了傳統字典的嚴格結構，用幽默和創意重新定義了“字典”這一形式。字典中的每個角色都充滿了生命力，從水坑到鱷魚，每個定義都被重新書寫，充滿了奇思妙想。溫斯頓描述這本書的製作過程如同一場舞蹈，兩人之間的默契和信任讓他們能夠創作出這樣一部充滿驚喜和樂趣的作品。最終，《字典故事》帶給讀者的不僅是一個老式的追逐故事，更是一場關於混亂與秩序的視覺和文字的盛宴。