大家好！歡迎來到我們的亞洲大眼睛節目！今天我們將聚焦於上海市政府發放5億人民幣消費券的最新動態，這一舉措本意是為了刺激經濟，但卻引來了網民的廣泛質疑與不滿。
在即將到來的中國十一長假，上海市政府希望通過這些消費券來提升服務業的景氣，然而市民對於消費券的使用條件感到失望，認為其如同折扣券，根本無法實質促進消費。消費券的限制條件，包括滿額減免和先到先得的規則，被許多網友批評為“缺乏誠意”，甚至有人直言“發錢啊！”更有學者指出，這種短期刺激政策的效果將會非常有限，無法解決中國經濟的結構性問題。
從社交媒體的反應來看，市民對於政府的行為感到不滿，甚至質疑這樣的做法是否只是為了掩蓋經濟的真正困境。歷史經驗告訴我們，之前的消費券計畫也未能持久地改善經濟狀況，反而只是治標不治本。專家們一致認為，要真正提升消費能力，政府需從根本上改善民眾的經濟狀況，而不是依賴這樣短期的措施。
請大家繼續收看詳細內容，讓我們深入探討這一話題的更多細節！
上海市政府在十一长假即将来临之际，宣布将自9月28日起发放总额5亿人民币的“乐‧上海”消费券，以期通过刺激服务业来提振经济。然而，市民反应冷淡，网络上也掀起了一片质疑声浪。消费券的使用设限，如“满额折抵”和“先到先领”等规则，使得许多市民感到缺乏诚意，认为这不过是“折扣券”的变形。
上海市政府宣布的消费券计划的目的是为了刺激服务业，但细看细则便会发现，消费券并不是直接发放到每个市民手中，而是通过特定的平台和消费门槛来分配。例如，餐饮业的消费券需要消费满300元才能折抵50元，住宿业则需消费满1200元才能折抵300元，这种设置让许多市民感到难以接受。学者指出，这种消费券的性质更像是折扣券，既没有普发，又设定了消费门槛，效果恐怕有限。
网民的反应也证明了这一点。中国社交媒体微博上，许多上海市民对消费券表示不满。网友“happymiracle09”批评上海市政府“不舍得就不要发，又想刺激老百姓消费，又不舍得放水”，而另一位网友“kidsmamdad童装”则干脆建议政府直接发现金，“发钱啊!大哥，老是想最少的支出获得最大的回报，当人傻啊。”这些评论反映出市民对于政府这种“淘宝化”操作的不满和质疑。
不仅是上海市民，外省市的民众也对这次的消费券行动表示看不上眼。广东的微博网友“比叡咖哩改三”认为，地方政府想刺激消费却又没多少钱，又怕得罪中央和其他地方，这种做法显得有些矛盾。总的来说，各地网民似乎都对上海市政府的这次政策效果持怀疑态度，认为这不过是“拆东墙补西墙”的短期措施，无法从根本上解决经济问题。
台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致表示，上海消费券的设定恐怕难以在短期内产生显著效果。吴瑟致指出，上海市民现在并不想增加消费，而是希望提升消费能力，这完全是两个概念。他认为，上海消费券的这种形式更多是为了在数据上显示出一些短期的消费增长，但从长远来看，难以解决中国经济的结构性问题。
吴瑟致进一步解释说，这种消费券的使用方式主要是为了定向拉动特定领域的消费，但由于设有消费门槛，市民的接受度不高。同时，这种消费模式还存在被不良商家利用的空间，可能导致实际效果大打折扣。商家或许会通过变相涨价再进行折扣，以维持自己的利润，消费者则可能最终并未享受到任何实质优惠。
上海在2022年8月也曾发放过总额10亿人民币的消费券，当时是为了应对疫情封城对经济的冲击。市政府通过在线报名、摇号中签的方式发放电子消费券，以期促进消费。然而，学者赖荣伟指出，这种消费券的效果只能维持短期的消费增长，无法扭转中国经济长期结构性滑坡的局面。他认为，上海消费券的限制多，效果如“百货公司周年庆”，吸引力有限，而在消费降级的趋势下，许多消费者更倾向于储蓄而非消费，特别是在娱乐支出上更是首先被削减。
赖荣伟认为，上海的消费券政策或许意在向外界展示中国经济并没有外界所评估的那么糟糕，但实际上，这反而暴露了中国经济的严峻程度。上海作为中国的国际化城市，如果都需要通过发放消费券来刺激经济，那其他城市的经济状况可想而知。这种短期内的刺激政策虽然能够带来一些消费增长，但无法从根本上解决经济问题，治标不治本。
总的来说，上海市政府的这一消费券政策在市民中并未引起预期的热烈反响，反而引发了不少质疑和不满。许多市民认为，消费券的使用限制过多，效果有限，甚至可能被商家利用，最终未能给消费者带来实质优惠。学者也指出，这种政策只能带来短期的消费增长，无法解决中国经济的结构性问题。从长远来看，提升民众的消费能力，才是解决问题的关键。上海这次的消费券行动，或许更多的是为了在数据上展示一些短期的成果，而非真正解决经济问题。
請大家繼續收看節目的六度百科，對關鍵內容進行背景介紹。
中国十一长假即将来临，上海市政府宣布将从9月28日起发放总金额为5亿人民币（约合7122万美元）的消费券，以刺激服务业。然而，这一政策并未得到众多上海市民的积极响应，许多人对消费券的使用条件，如“满额折抵”和“先到先领”等，表示不满和质疑，认为政府的措施缺乏诚意，效果可能有限。
上海市政府计划通过“乐·上海”项目，在餐饮、住宿、电影和体育活动四个领域发放消费券。这些消费券的具体分配为：餐饮业3.6万亿人民币，住宿业9000万人民币，电影业3000万人民币，体育活动2000万人民币。使用这些消费券需要达到一定的消费金额，例如餐饮消费满300元人民币可减50元，住宿满1200元减300元，类似于百货公司周年庆的优惠。
然而，许多上海市民对此政策并不买账。他们认为这些消费券更像是“折扣券”，不是普遍发放且带有消费门槛，难以真正刺激消费。有人甚至担心，政府撒币的行为最终可能变相补贴给商家，而不是惠及普通市民。微博上也充满了批评声，有网民表示政府不舍得放水却想刺激消费，还有人直言现金比消费券更有用。
学者们也对这一措施表示担忧。台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致指出，上海发放的消费券性质接近折扣券，设有消费门槛，市民的接受度恐怕不高。吴瑟致认为，这种政策是为了短期内拉动特定领域的经济表现，但效果可能十分有限，甚至可能出现商家先涨价再打折的情况，让消费者并未享受实质优惠。
龙华科大助理教授赖荣伟则认为，这种消费券只能促进短期消费，无法解决中国经济的长期结构性问题。他指出，中国消费者现在更多倾向于储蓄而非消费，尤其是在经济下行压力大的情况下。消费券用完后，消费热度可能迅速冷却，无法持续带动经济增长。
事实上，上海早在2022年8月就曾发放过总额为10亿元人民币的消费券，当时是为了缓解疫情封城带来的经济冲击。然而，这一措施也是昙花一现，未能扭转经济长期滑坡的趋势。学者们普遍认为，上海此次发放消费券的短期刺激政策，可能意在向世界展示中国经济状况并非外界所评估的那么悲观，但实际上却暴露出经济面临的严峻挑战。
综上所述，上海市政府发放消费券的举措虽然旨在刺激服务业景气，但由于设有使用门槛，且仅能带来短期消费增长，长远效果有限。市民和学者对这一政策都持保留态度，认为其难以解决中国经济的结构性问题。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
各位观众朋友们，说到发消费券，我觉得这是政府为了刺激经济采取的一个积极措施。上海市政府这次发放总额5亿元的消费券，涵盖餐饮、住宿、电影和体育活动四大领域，在疫情后期，经济复苏的关键时刻，这无疑是给市场注入了一剂强心针！想象一下，大家拿着消费券去餐馆、酒店、电影院，推动消费，让各行各业回暖，这不是件好事吗？
楚天舒，你这话说得倒是好听！但我们得看看实际情况。消费券满额减免、先到先得这些限制条件，简直就像百货公司的周年庆一样，搞得人头疼不已。你想想，市民们平时都在削减开支，这么复杂的使用规则只会让人望而却步。真要刺激消费，直接发现金不好吗？这反而看起来像是政府在玩弄小心思，拿纳税人的钱来补贴商家，还不一定有实质效果！
谢琪琪，我觉得你说的有些偏激。消费券设定一定的使用门槛，是为了确保有效的消费，而不是让人随便拿去买些不必要的东西。我们要认识到，直接发现金看似简单，但实际上经济学上有个名词叫做“边际消费倾向”，也就是说，你直接发现金，未必会全部用来消费，可能有相当一部分会被存起来。而消费券则可以精准投放到指定领域，确保资金流入服务业，有效拉动消费，短期内见效还不错呢！
哎哟，楚天舒，你这说的倒是高大上，但别忘了，消费者真正需要的还是实际购买力的提升，而不是被动引导去消费特定领域。你瞧瞧，上海去年发的10亿元消费券又怎么样？当时疫情封城，大家只能‘在线报名、摇号中签’，就像在淘宝上抢秒杀一样，搞笑不搞笑？而且这些消费券最终也没能解决经济结构性的问题，短期见效，长期无用。你是不是也该承认，这种“淘宝化”的操作，确实缺乏诚意呢？
唉，琪琪，难道你就没有看到政策的潜在价值吗？去年发放的10亿元消费券，确实只能在短期内促进消费，但这也是为了应对疫情后的特殊情况。现在我们谈的5亿元消费券，是在假期前夕，目的是为了进一步拉动节日期间的消费热潮。这种短期刺激政策并非毫无益处，更重要的是，它能够向全世界展示我们的经济复苏的决心和行动力。哪怕效果昙花一现，那也是一个好的开始呀！
哈哈，楚天舒，你这番话倒是挺会自我安慰。就算假期消费有所提升，难道长假一过，大家的消费热情还能持续吗？消费券用完，大家还是该省的省，该存的存。与其搞这些花里胡哨的消费券，不如政府真正下点功夫，提升老百姓的实际收入，改善消费环境，让大家有钱花、敢花。这才是治本之策啊，短期的花招只能是“治标不治本”，你说是不是？
請大家繼續收看節目的六博士的分析、評論。
嘿，大家好，欢迎收看本期的《亚洲大眼睛》！今天我们要聊聊上海市政府宣布发放5亿人民币的消费券，但这次“撒币”的举动却引发了一连串的网民不满。让我们一探究竟，看看这波消费券究竟是福音还是笑话。
消费券计划出炉，网民反应冷淡
首先，上海市政府宣布将在即将到来的十一长假期间，发放总额5亿人民币的消费券，旨在刺激服务业的经济。然而，这一举动并没有如预期般受到市民的欢迎。消费券使用设有满额减免门槛，例如餐饮消费满300元人民币减50元，住宿满1200元人民币减300元。这种做法让许多网民感到不满，觉得消费券更像是百货商店的周年庆优惠，而不是实实在在的经济刺激措施。
网民吐槽：消费券“淘宝化”
网上的反应更是五花八门，有网民表示，上海市政府这是“淘宝用多了，开始照进现实了，一点诚意都没有，不可能促进消费”。另一个网民直言，“发钱啊！大哥，老是想最少的支出获得最大的回报，当人傻啊。”更有网民质疑：“为什么每次发放都遮遮掩掩，告诉你补贴、不告诉你在哪儿领？”
这些吐槽声不绝于耳，不仅仅是因为消费券的使用设限，更因为市民感觉政府这种做法似乎并不切实际。大家更希望的是直接发钱，而不是发这种让人头疼的消费券。
学者观点：短期效益有限
台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致认为，上海发放的消费券近似“折扣型”，意在定向拉升特定领域的景气，但效益恐怕非常有限。吴瑟致指出，上海消费券采“先到先得”的限量模式，而非普发，这种策略锁定有消费力的对象，以立即达到数字绩效，但有消费门槛的设定，市民的接受度恐怕不高。
更令人担忧的是，商家可能会借机变相涨价，再进行折扣，消费者最后未能真正享受实质优惠，反而可能成了冤大头。吴瑟致总结，“中国民众现在并不想增加消费，而是要提升消费能力，这完全是不一样的概念。”
历史回顾：短期刺激难以持久
让我们回顾一下，上海在2022年8月也曾发放过10亿人民币的消费券。当时因疫情封城重创经济，政府希望通过发放消费券来促进消费。然而，效果并不如预期，消费券仅能促进短期消费，无法扭转经济长期滑坡的趋势。
龙华科技大学助理教授赖荣伟表示，消费券的限制多，效果如“百货公司周年庆”，吸引力有限。而在当前的经济形势下，消费者更倾向于储蓄，少花钱，消费降级成为趋势。赖荣伟坦言，消费券的效用“就是昙花一现了，只是把这个(景气)状况回春一下下，治标不治本。”
小结：消费券难掩经济窘境
总体来看，上海发放消费券的举措更像是为即将到来的十一长假做短期刺激，而非长期解决经济问题。这种限量发放、带有门槛的消费券，可能更像是市民和商家的“心理战”，而非实质性的经济增长动力。尽管政府希望通过这种方式展示中国经济的韧性，但现实情况恐怕并不乐观。
好了，今天的《亚洲大眼睛》就到这里。如果你对这个话题有任何看法，欢迎留言告诉我们。别忘了点赞、订阅和分享哦！我们下期再见，拜拜！