大家好！歡迎來到我們的性情蜜語節目！今天，我們要聚焦一起引發廣泛討論的案件：加拿大音樂家雅各布·霍加德被判無罪，未對八年前的性侵指控負責。這起案件讓人不禁思考法律的複雜性和人性的微妙。霍加德在審判中辯稱，與控方的關係是自願的，然而控方則指控他對一名年輕女性進行了強暴與虐待。陪審團的裁決在不到六小時內達成，讓許多人感到震驚，並引發了對性同意概念的深刻反思。
在當今社會，如何理解和界定同意，尤其是在充滿誘惑的環境中，成為了重要話題。霍加德的案件不僅影響了他的未來，更讓我們重新審視法律與道德之間的界限。這起事件也反映出許多受害者在追求正義的過程中所面臨的孤立無援，社會對性侵的認知仍然存在著巨大的差距。
接下來，我們還將探討另一則令人震驚的案件：馬修·福克斯因強姦一名因酒精過量而無法自我保護的女性被判入獄11年，這再一次讓我們警覺到社會中的性暴力問題，以及女性在公共場所的安全問題。
請大家繼續收看詳細內容！
在加拿大一場引人注目的性侵犯審判中，加拿大音樂家雅各布·霍加德（Jacob Hoggard）被判無罪，未對八年前在安大略省東北部性侵犯一名年輕女性的指控負責。霍加德，曾是樂隊Hedley的主唱，對所有指控不斷堅持不認罪。這場審判的核心問題聚焦在「同意」的界定，成為激烈辯論的焦點。
在審判過程中，控方與辯方都同意，霍加德在2016年6月與19歲的控方在安大略省基克蘭湖的酒店房間內發生了性接觸。控方指控霍加德對這名女性進行了強暴、窒息、毆打，甚至在她身上撒尿，讓人不禁震驚於這些指控的嚴重性。然而，霍加德的辯護律師提出，兩人在篝火晚會上互相調情並親吻，隨後發生的性行為是自願的。
這樣的辯護使人深思，究竟在激情與理智之間，界限應如何劃分？陪審團在不到六小時的 deliberation 後，達成了一致無罪判決，此裁決成為霍加德的一次解脫，但對於控方來說，卻是一場失敗。這一裁決引發了廣泛的社會討論，許多人開始反思在現代社會中，如何正確理解和界定同意的概念，尤其是在音樂、派對等充滿誘惑的環境中，年輕人如何在享受自由的同時，保護自己不受傷害，成為了重要的話題。
法官羅賓·特倫布雷（Robin Tremblay）在向陪審團做最後指示時，強調若要判定霍加德有罪，必須毫無疑問地相信控方在任何一項具體的性行為中並未同意，並且霍加德知道她並未同意。他解釋說，對一項性行為的同意不意味著對其他所有行為的同意，沉默、屈從或缺乏抵抗不表示同意。
辯方在結案陳詞中，暗示這名女性可能為了掩蓋她的不忠行為而撒謊，以保護她與男友及家人的關係。相對地，控方反駁，認為這名女性沒有理由撒謊，並指出她的陳述在指控的核心要素上保持了「堅定不移」，雖然在一些「周邊細節」上存在不一致。
這起案件不僅影響了霍加德的未來，也讓社會反思如何在法律與道德之間找到平衡。許多人提出在類似案件中，受害者常面臨孤立與質疑，這顯示出社會對於性侵的認知仍然存在著巨大的差距。或許這是一個需要全社會共同努力的課題，讓每一個人在享受生活的同時，尊重他人的選擇與界限。
然而，這樣的審判結果與另一案件形成鮮明對比。在劍橋，33歲的男子馬修·福克斯（Matthew Fox）因強姦一名因酒精過量而無法自我保護的女性被判入獄11年。這名女性在與朋友分開後變得「高度醉酒」，完全無法給予同意，法官在判決中描述福克斯的行為是「掠食性的」，將受害者視為他的「性玩物」。
警方在事件發生後不久即介入調查，迅速將女性送醫，這一迅速的行動有賴於監控攝像頭操作員及時聯繫警方。福克斯試圖威脅受害者改變證詞，這一行為被視作妨礙司法公正的罪行，最終他被判刑11年。
這一案例不僅揭示了社會中存在的性暴力問題，也引發了對女性安全的廣泛關注。法官強調年輕女性有權與朋友外出，而不必擔心被當作性玩物。負責調查的阿比·麥奎德探員表示，福克斯利用了女性醉酒的情況，她根本無法同意進行任何性行為，並讚揚了監控攝像頭操作員及時聯繫警方的舉動。
這起案件的判決不僅是對受害者的支持，也是對所有女性的一種警示，提醒她們在外出時要保持警覺，並在面對任何不當行為時，勇敢地站出來，尋求幫助。這兩起案件在處理同意問題上提供了深刻的啟示，無論是法律體系還是社會整體，都需要在這方面不斷進步，以確保每個人都能在公共場所中感到安全。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
這次霍加德被判無罪的結果，從法律的角度來看，反映了司法系統對於證據的高度要求。無疑，陪審團做出這一判決是基於法庭上所提供的證據，而不是社會情緒或媒體報導。這充分顯示了法律程序的嚴謹性與公正性，不因外界壓力而動搖。
但這種判決是否真的完全公正呢？許多性侵案件中，受害者面臨巨大的心理壓力，而法律體系中對證據的高要求常常將這些受害者排除在正義之外。這樣的結果可能會削弱社會對受害者的支持，讓更多受害者面臨沉默的選擇。
理解受害者的困境是必要的，但我們也不能因此放棄對證據的嚴格要求。否則，法律的客觀性和公正性將受到破壞。正如卡夫卡在《審判》中所描述的，無罪推定是法律的一個核心原則，如果我們失去它，可能會導致更多無辜者承受不白之冤。
無罪推定確實是一個重要原則，但我們的法律系統也應該更加人性化，更好地支持那些勇敢站出來的受害者。畢竟，如同在馬修·福克斯案件中所見，如果我們忽視了社會對性侵的嚴重性，那麼這些掠食者的行為只會更加猖獗，受害者的處境會愈加艱難。
的確，我們需要一個更為敏感的法律系統來保護受害者，並讓他們更容易站出來發聲。然而，這必須在保障無罪推定的基礎上進行。或許我們應該加強對證據的收集能力，完善法庭程序，以更好地平衡受害者與被告的權利，正如古羅馬法學家所言，法律應該是正義的體現，而非壓迫的工具。
正確地說，法律應該是正義的體現。改善受害者支持系統，加強對性侵案件的調查力度，都應該是我們努力的方向。正如福克斯案件中，監控協助破案，這顯示了科技如何助力司法。最終，我們需要的是一個能夠讓每一位受害者都感到安全和被支持的社會。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！