估計ASML今後還可以向中國出口二手設備,並繼續為已經在中國半導體生產企業中的設備提供技術服務
相由心生
人家講的歐洲需要是自主,清晰政策,而不是加入美國陣營。
您真是发善心,还在他帖子下面回复。。。。。。
让他自己快乐一会儿不好吗?也是做慈善嘛。
荷蘭加入美國陣營,也不是天大的事。但是,至今沒有。事實是相反的。
已经确定禁运EUV和浸润式DUV技术,但荷兰政府在争取的是能放行28纳米技术,美国的要求是禁运所有DUV光刻机,中国的长江存储有14纳米技术的ASML光刻机,是否还能进行售后服务?这些都是正在探讨的问题
以後怎麼樣,不知道。但是,現在,從首相、部長,到芯片老總,都沒有說要加入美國陣營。
荷蘭是主權國家,當然不會公開表示要與美國站在一條線上
日本、英國不是主權國家?
这个问题有什么讨论的必要?
问题的核心是ASML,不是荷兰政府
我不懂这个行业,你们查证下ASML 的股东是谁?ASML 用了多少美国技术?它有什么能力跟美国政府叫板?
现在是ASML和荷兰夹在中美之间不好说话,想让欧盟顶缸而已。也可以说是撒娇。其实最后站在哪边,没得选。
楼主给的链接里表述挺清晰:荷兰也和美国一样对过度依赖亚洲芯片制造商和军事用途表示担忧,但不会简单的采用美国的规则。
我认为不存在加入或者不加入美国阵营这么简单的判断。或者说,会是既加入也不加入的状态。所有玩家都是缠绕牵扯在一起的,不存在阵营的概念。
美国的禁运要求划得很清楚了。遵守美国的禁运,那就是选边。当然还会出口中国一部分,但不会违反禁运。
楼主的新闻里说:荷兰不会简单的直接用美国规则。
当然可以这么讲。细节问题,不是原则问题。意思是:ASML 毕竟是家欧洲公司,美国政府不能像要求高通之类的美国公司一样,来要求它。
跟美国有些细节问题在讨价还价,原则上不会违反美国的禁运。这是我的判断。
对。就是讨论这些细节问题。
我的判断是象征性的呼应一下美国,背后赶快研究观察美国的规则然后绕过规则。
哈哈,光刻机这种东西,我不知道怎么绕过。
我更不知道。但是有没可能像英伟达一样搞个中国定制版呢?可以继续观察。
回到这个帖子,标题实在和转载的新闻内容不符。。。 看完原文没有任何战争和阵营的感觉