大家好！歡迎來到我們的华尔街争议節目！今天我們要挑戰性地探討一個引人注目的話題：前美國總統特朗普誓言如果當選，將“百分之百”把被囚禁的香港前大亨黎智英救出國外。黎智英，曾經是《蘋果日報》的創辦人，現在在最高安全的史丹利監獄中等待即將到來的國安審判。他面臨外國勾結和煽動罪的指控，並預計下個月出庭作證。
在接受保守派播客主持人休·休伊特的訪問時，特朗普表示，如果他在11月5日的選舉中獲勝，他將與中國國家主席習近平對話，保證黎智英能夠順利離開香港。特朗普的言論引發了人們對中美之間複雜關係的熱烈討論，並且重燃了對黎智英的監禁及其生活條件的關注。
自2020年12月以來，黎智英因涉嫌與外國勢力勾結而被拘留，並且面臨多項指控。最近，美國兩黨議員再次呼籲立即釋放黎智英，而他的國際法律團隊也向聯合國特別報告者提出了對其獨居條件的擔憂，卻遭到香港當局的強烈反對。面對這樣的局勢，特朗普的聲明不僅挑戰了香港的司法制度，也為即將到來的選舉增添了不少話題。
在特朗普與副總統賀錦麗的競選中，這一議題無疑將成為焦點之一。請大家繼續收看詳細內容！
在美國政治舞台上，前總統唐納德·特朗普再次引發轟動，公開承諾若當選美國總統，將「百分之百」將被囚禁的前香港媒體大亨黎智英救出香港。黎智英曾是《蘋果日報》的創辦人，這家報紙以其挑釁和獨立的報導風格聞名，但如今早已停刊。黎因涉嫌「勾結外國勢力」及「煽動」罪名，被關押在嚴密監控的赤柱監獄，正等待下月繼續的國安法審判。特朗普在一次與保守派播客主持人休·休伊特的訪談中，被問及若當選後，是否會與中國國家主席習近平進行交涉以解放黎智英時，他毫不猶豫地回答：「百分之百會。」他強調道：「我會讓他出來，這很容易。但現在沒有人會談這些事情。」
此番言論無疑讓人憶起特朗普任期內曾經成功釋放三名因在中國杭州盜竊被捕的美國籃球運動員。當時，這三名來自加州大學洛杉磯分校的球員在承認偷竊並道歉後，經美國政府介入，成功返回美國。此舉不僅彰顯了特朗普在外交問題上的強硬姿態，也增加了他對於如何處理類似事件的信心。
黎智英自2020年12月以來，一直因被控與外國勢力勾結和策劃發佈煽動性材料而被拘留。美國國會中一群兩黨議員在今年九月再次呼籲立即釋放黎智英。而黎的國際法律團隊同時向聯合國酷刑問題特別報告員愛麗絲·愛德華提出上訴，指出黎在獄中遭受「長期單獨監禁」。儘管如此，這一舉動卻招致香港當局的強烈反駁，指控其削弱香港的司法系統。面對外界的廣泛關注，黎的香港律師團隊也發表聲明，確認黎在獄中獲得適當的醫療照顧，並有機會在單人牢房中享受陽光。
在2023年11月5日的美國總統選舉中，特朗普將面對民主黨副總統卡馬拉·哈里斯的挑戰。外界對於特朗普能否再次入主白宮充滿期待，而他對於黎智英案的強硬表態，無疑將在選舉中成為一個備受關注的議題。作為一位對中國政策持強硬立場的前總統，特朗普希望藉由此舉增加其在美國選民，特別是對中國持批評態度的群體中的支持率。隨著選舉日的臨近，黎智英的命運也在國際政治的博弈中變得更加撲朔迷離。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
特朗普承諾幫助黎智英出獄，這是一個明確的政治信號，顯示他對中國人權問題的重視。儘管黎智英的案件在法律上可能複雜，但政治上的干預有時是必要的。正如當年甘迺迪面對冷戰時的古巴危機，他通過外交施壓化解了危機。特朗普這次的承諾不僅僅是對黎智英的支持，也是對全球人權自由的聲援。美國自建國以來，一直以捍衛自由為己任。特朗普的表態延續了這一傳統，並表現出他在面對中國這樣的強權國家時的堅定立場。這種政治干預或許能夠引發國際社會對香港局勢的更多關注，從而促使香港政府在對待異議者的問題上更慎重，這對全球的自由言論事業都是一種推動。
特朗普的承諾不過是一次政治噱頭，目的是吸引選民的眼球。在當前的國際政治環境中，干預中國的司法體系幾乎是不可能的。要知道，2017年特朗普雖然成功讓三名籃球運動員回國，但那是因為他們的罪行微不足道，且涉及到的法規較為寬鬆。而黎智英面臨的則是嚴重的國安指控，這可不是靠幾通電話就能解決的事情。歷史上，像曼德拉這樣的政治犯也是經過多年國際施壓和自身努力，才最終重獲自由。因此，特朗普的承諾更多是政治表演，缺乏實質性可行性。此外，過多的政治干預可能會引發中美之間更多的摩擦，對於全球經濟和政治局勢都可能造成負面影響。
政治噱頭也好，實質努力也罷，特朗普的表態至少喚醒了大眾對香港局勢的關注。當前的國際媒體環境中，話題的持續曝光往往能夠引發更多的議題討論，從而促使政府和國際組織採取行動。當年，南非的種族隔離政策受到國際社會的強烈反對，最終在多方壓力下得以改變。黎智英的問題同樣需要這樣的全球關注才能獲得公正的結果。即便特朗普的承諾在短時間內難以實現，但他至少為未來的外交和政治干預創造了可能性。這不僅是對香港的民主運動者的一種支持，也是對全球那些被壓制的異議聲音的一種鼓舞。這種長期的政治效應在歷史上多有應驗，我們應該看到這種努力的價值所在。
即便喚起了大眾關注，但是這種高度政治化的表態未必能帶來實質改變。國際政治中，情勢往往比表面更為複雜。特朗普的言論可能引發中國方面更強烈的對抗反應，進一步激化兩國的矛盾。這不但不利於黎智英的處境，甚至可能加劇香港的緊張局勢。蘇伊士運河危機就是一個明證，當時各方強硬立場的對抗使得局勢更加緊張，最終不得不通過妥協和平衡來解決。因此，對於像黎智英這樣的敏感案件，真正有效的方法或許是在私下進行的外交談判和法律努力，而不是公開的政治宣示。即便特朗普的本意是好的，但這種方式未必是最優解，反而可能對當事人帶來更多不確定性和風險。
確實，國際政治的複雜性不可低估，但特朗普的表態可能會提供一個突破口。當年冷戰期間，美國與蘇聯間的公開對抗常常是促成幕後談判的開端。公開的政治壓力和私下的外交努力可以同時進行，形成一種「胡蘿蔔加大棒」的策略。特朗普的承諾雖然具有挑釁性，但也可能迫使香港或中國政府在國際壓力下重新考量黎智英的處境，這就是一種策略上的平衡。此外，這樣的表態也能夠在國內贏得選民的支持，提升對人權問題的關注，從而在多方面推動變革。最終的目標是促成一種多方共贏的局面，這需要耐心與智慧，而非僅僅依賴單一策略。
楚天舒的觀點樂觀，但實際操作中這種策略未必行得通。歷史上，諸如古巴導彈危機等事件，固然是公開對抗與背後談判的結果，但這需要各方都願意妥協的前提。當下中美關係緊張，雙方在諸多問題上立場分歧嚴重，比當年的冷戰局勢更為複雜。特朗普的公開表態可能讓北京方面視為挑釁，進一步加強對黎智英的審判力度，以顯示不受外界影響。這樣的政治風險或許不應被忽視。在國際政治棋局中，過度強調一方的政治姿態，可能對當事人產生相反的效果。在這種背景下，或許更應訴諸於持續的外交接觸和法律途徑，尋求一個更加穩妥的解決方案，而非僅僅依賴高調的政治聲明。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。在這次辯論中，楚天舒與謝琪琪的觀點相互對立，分別代表了對特朗普支持黎智英的不同解讀。楚天舒主張特朗普的承諾是對全球人權的支持，而謝琪琪則認為這只是政治噱頭，無法在實質上改變黎智英的處境。
楚天舒的論點強調了特朗普的表態作為一種政治信號，視其為喚醒大眾對香港人權問題關注的手段。他引用了歷史上的案例，如南非的反種族隔離運動，來支持自己的觀點，認為國際關注能夠對壓迫政權施加壓力。然而，這種樂觀的態度在當前複雜的國際形勢下似乎顯得天真。謝琪琪則指出，特朗普的承諾在法律層面上缺乏可行性，實際上可能會加劇中美之間的緊張，對黎智英的處境無益。
在楚天舒的論述中，對於特朗普所代表的美國在國際事務中的主導角色的期待過於理想化。他似乎忽略了特朗普政權自身的內部矛盾及其外交政策的不穩定性。謝琪琪提出的對抗性風險，尤其是中國可能的報復行動，無疑是對楚天舒的警醒。過去的歷史證明，一個強硬的政治表態不一定能夠帶來正面的改變，反而可能使問題更加複雜。
此外，楚天舒過度強調了「胡蘿蔔加大棒」的策略，在實際操作中，這樣的平衡往往需要雙方的妥協，而現實中，雙方立場的高度對立讓這種方式變得極其困難。謝琪琪指出，對於黎智英這樣的個案，應以私下外交和法律手段為主，而非高調的政治宣示，這一點在當前的國際政治環境中十分重要。
總結來說，兩位辯論者的討論揭示了國際政治中理想與現實之間的矛盾。楚天舒的觀點雖然充滿激情，但應更注重分析當前的國際政治環境，考慮到中美關係的複雜性。而謝琪琪的理性提醒則讓我們認識到過度政治化的表態可能帶來的負面影響。最終，解決人權問題的道路，或許需要更謹慎的策略和持續的努力，而非短期的高調宣示。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！