【香港法庭】油麻地暴动4人罪成还押下月求情 女子称不适路过往医院罪脱
2019年11月18日“理大围城”其间，有示威者欲营救被困理大的示威者，发起以“围魏救赵”方式图在外围增援，当晚油麻地一带发生警民冲突，逾200人被捕，全被控暴动罪并分成多案起诉，其中一宗涉及5名被告的案件，周五（20日）在西九龙裁判法院（移师西九龙法院）裁决，法官张洁宜信纳其中一名任职教大研究助理的女被告，辩称当晚因肚泻呕吐，故前往广华医院急症室求医途中而被警方制服，认为她或是无辜途人，裁定她暴动罪不成立；至于其馀4人，法官指当晚现场火光熊熊、烟雾弥漫，途人不可能逗留在场，留下来必然是参与暴动，而4人衣著装备反映他们有备而来，裁定各人暴动罪成，还押至2月3日求情。
闻判后亲友跟旁听人士庭外相拥落泪
5名被告为欧育婷、陈思朗、朱兆辉、梁家乐及梁柏熙，他们同被控一项暴动罪，被指于2019年11月18日，在窝打老道和咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动。有罪成被告的亲友及其他旁听人士，闻判后在散庭时于庭外相拥落泪痛哭。
法官张洁宜总结案情时指，案发时位于窝打老道至咸美顿街一带的弥敦道，约晚上10时30分至10时45分，有大批示威者与警方对峙，有人向警方投掷汽油弹等物品，并筑起伞阵。速龙小队连同其他警员于晚上11时26分推进及围捕，其间拘捕5名被告。
辩方曾争议弥敦道四通八达 无辜途人或被捕
而案件早前审讯时，辩方争议弥敦道四通八达，在示威者以外，亦有途人及街坊，故被捕人士可能是没有机会离开的无辜途人。不过，张官周五裁决时指，案发时暴动已持续1小时，任何无辜途人必然会察觉涉案路段火光熊熊、烟雾离漫，必然会知悉正发生暴动并选择离开；又认为即使交通受阻，途人仍有足够时间离开，而留下来的人必然是参与暴动。
首被告欧育婷审讯时自辩，呈上证物证明案发当天早上，她曾陪同母亲到医院求诊，并把母亲入院需要的衣服及用品放进她袋内，以解释自己被搜获有替换衣物，获张官信纳。至于为何在案发时处身现场，欧指自己当天饭后不断肚泻呕吐，故徒步前往广华医院急症室求医，惟沿途遇上警方推进，受惊逃走时被扯跌制服。此外，她指自己在2019年曾参与“一带一路”的中国青年论坛，亦拥有公务员考试的合格证书，强调自己从未参加任何示威活动。
脱罪被告医疗报告显示中度脱水
张官认为，欧的母亲当日早上确有入院，而被告医疗报告显示，她被捕后出现中度脱水，支持她肚泻呕吐的说法，她声称的行走路线亦吻合被捕地点，而因为她身体不适，故有人为她戴上防毒面具，故信纳她可能是无辜途人，裁定她暴动罪名不成立。
案发时早班任职货车司机及夜班任的士司机的第3被告陈思朗就称，当晚载客时遇上示威，欲落车买晚餐不果，折返时遭警员制服。他又解释，有的士司机曾遭示威者“私了”，为避免冲突方便工作，习惯穿黑衫黑裤，而护肘则是驾驶货车送货时穿上，为搬货时保护手肘，并无脱下便驾驶的士。
警指无用警棍 被告疑被打至左肩膊骨折后脑肿胀
不过，法官认为被告既担心“私了”，理应知悉涉案路段危险，亦应看到附近暴动的火光和催泪烟，不会逗留在场，他选择离开车厢步行到弥敦道，做法并不合理；而他冒被误认为示威者的风险，带同防毒面罩、护目镜、护肘等装备亦同样不合理，这些装备对他前往买晚餐或搬货没有任何帮助，故不信纳陈的说法，认为他在暴动现场出现并非偶然，从装备及衣著可断定他有备而来，拒绝接纳陈的证供，认为唯一合理推论，就是他参与暴动。
第8被告梁柏熙任职水喉工亦辩称，当晚工作后与女友到旺角一带“睇楼”，其间误中催泪烟，女友需到附近小巷清洗，梁于是走出弥敦道用召唤的士应用程式尝试离开，却遇上逃走人群，大约3至4分钟后便被捕，又指自己遭两名警员从后拉扯及被警棍打。梁事后求医，经诊断后发现左肩膊骨折、后脑肿胀。由于负责制服他的警员供称，自己从未用警棍打梁，故辩方争议他错认被制服人士。不过，张官就认为，梁的伤势可吻合他曾有反抗而遭警员使用武力制服，不足以成为警员错认被告的基础。
基于被告身上装备、衣著及逃跑 认定参与暴动
张官续指，梁知悉理大事件，涉案路段可能出现示威暴力，他却选择当晚到油麻地一带“睇楼”，做法并不合理，又认为梁在女友中催泪烟、心情未平伏的情况下，自行离开召的士，做法同样不合理。基于他身上装备，如手袖物料较厚，不符梁在高温下工作的用途，他当晚的位置等，裁定他暴动罪成。
至于第5被告朱兆辉及第6被告梁家乐，两人没有作供；朱一方争议警员隐瞒殴打朱的事实，为不诚实证人。法官认为，没有充足证据显示朱的伤势由警员造成，无论如何他有否遭打，亦与有否参与暴动无关；张官又基于张家乐的深色衣著、与示威者一同逃跑，裁定两人的暴动罪名均成立。
案件编号：DCCC438/2021
记者：吴婷康/董舒悦 责编：李世民 网编：刘定坚
Fri, 20 Jan 2023 11:05:31 GMT 原文链接🔗： https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-court-poly-01202023052943.html