大家好！歡迎來到我們的今夜聊個透節目。今天，我們將深入探討當今社會中兩個引人矚目的議題：音樂劇《邪惡》中引發的“持空間”概念，以及一位女性勇敢揭露自己在1970年代遭受的性虐待事件。
首當其衝的是“持空間”這個詞彙，隨著音樂劇《邪惡》的熱播，這個詞變得愈加流行。演員辛西婭·埃里沃因感受到歌迷對《Defying Gravity》的深切情感而流下淚水，這一幕引發了人們對這一概念的熱烈討論。這究竟是什麼意思？心理學家和作家們為我們解析了“持空間”的真諦，以及它如何幫助人們在情感上連結和支持彼此。
然後，我們將聚焦於Shelley Trubiak的故事，她在52年間默默承受著性虐待的痛苦，最終決定打破沉默，控告她的施暴者——一位退休牧師。這不僅是她個人的勇氣，也是對社會的警醒，提醒我們要聆聽那些被沉默的聲音。
在這兩個故事中，我們看到了情感共鳴的重要性，以及揭露真相的勇氣。請大家繼續收看詳細內容，讓我們一起深入探討這些重要的議題！
在音樂劇《邪惡》的世界裡，辛西婭·埃里沃（Cynthia Erivo）因粉絲們對歌曲《Defying Gravity》的情感迸發而感動得淚流滿面。這一場景激起了人們對“持空間”（holding space）這個詞的熱議。想像一下，這是一種能讓你有如超級英雄般感受力量的詞彙，正如埃里沃緊握阿莉安娜·格蘭德（Ariana Grande）的手，淚眼婆娑地說：“這真的很有力量，這正是我想要的。”讓我們來解開“持空間”的神秘面紗，看看它究竟是什麼樣的魔法。
記者特雷西·E·吉爾克里斯特（Tracy E Gilchrist）在訪談中深入探討了這個概念，讓我們一窺“持空間”這個詞的流行程度。這可不是普通的詞彙，它和“情感帶寬”（emotional bandwidth）及“設置界限”（drawing boundaries）等充滿自我幫助色彩的詞彙一樣，正悄然改變著我們的語言庫。那麼它到底意味著什麼呢？
想像一下，有一首20年前的歌曲，依然能讓你以全新的方式感受到它的力量。這種感覺就像是被藝術作品或他人所看見。來自加拿大的作家兼教練海瑟·普萊特（Heather Plett）則在溫哥華島上探索這個概念15年，她指出，“持空間”是無評判地支持他人經歷的過程，讓他們擁有自己的主權。這不僅僅是情感上的支持，更是一種對他人經歷的尊重。
現在，讓我們從一場音樂劇的情感體驗，轉到一個小鎮上的一段沉重故事。在曼尼托巴省，Shelley Trubiak的童年被一段不堪回首的往事籠罩。在那個小小的教堂，她的噩夢始於牧師Constantin Turcoane的不當行為。Trubiak在多年後終於鼓起勇氣揭露這一切，並在2022年向警方報案，8月間警方對Turcoane發出了逮捕令。
Trubiak的故事讓人心碎。她回憶起1969年的冬天，那時候她不過是一個12歲的小女孩，牧師卻在教堂後面的墓地對她進行了不當的觸碰。這種創傷讓她感到孤立無援，小鎮上的人似乎都不相信她，甚至她的母親也未能提供支持。多年來，她試圖用毒品和酒精來麻痺自己，16歲時便生下了孩子。
Trubiak的故事顯示了性虐待的陰影是如何深深影響一個人的一生。當她最終站出來，嘗試自我修復時，這不僅是為了她自己，也成為了對社會的呼籲，提醒我們關注那些在陰影中掙扎的聲音。正如專家們所指出，許多性虐待的幸存者往往需要多年才能鼓起勇氣講述自己的經歷，而公開這些事情實際上是在重新奪回自己的選擇權。
從音樂劇舞台上的情感感動，到小鎮上悲慘的過去，再到媒體界的法律鬥爭，這些故事都在提醒我們，人性中的光明與黑暗不斷交織。前電視主持人查理·羅斯（Charlie Rose）在近來的性騷擾訴訟中達成和解，這起由三位女性提起的訴訟令人想起了#MeToo運動的力量。儘管原告表示不認為羅斯有任何惡意，但他們的指控無疑揭示了職場中不當行為的普遍性。
這些女性在訴訟中指控羅斯有“掠奪性行為”和“明顯且反復的性騷擾”，而案件的和解則讓人反思在權力結構中，性騷擾如何被解讀和處理。羅斯雖然已為自己的行為道歉，但這一切仍讓人感嘆，權力的使用和濫用在許多行業中依然存在。
這些故事從音樂劇的情感共鳴，到小鎮上兒童的受害，再到媒體界的權力鬥爭，無一不提醒著我們，無論是“持空間”還是揭露真相，都是在尋找一種情感上的安慰和正義的追求。讓我們在這些故事中學會珍惜和尊重彼此，為這個世界持續地“持空間”。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
‘持空間’的概念不僅僅是個流行語，它其實是一個強大的自我成長工具。透過音樂劇《邪惡》這樣的藝術作品，人們可以在情感上為自己和他人創造一個安全的空間，這樣他們就能夠無懼地表達自己。就像希臘神話中的阿基米德，他的‘給我一個支點，我能撬動地球’同樣適用於‘持空間’的概念。給我們一個情感的支點，我們能夠撬動生命的重擔。
持空間？聽起來更像是那些喜歡賣弄詞彙的人的新玩意兒。這種概念就像是《邪惡》中的綠色面具，包裝得光鮮亮麗，但實際上不過是一些空話。持空間不能解決現實中的問題，就像用魔法咒語無法支付你的信用卡賬單。
持空間的概念其實有其歷史根源，正如文章所提到的唐納德·溫尼科特的理論。心理學上，我們過去嘲笑的‘內心小孩’也被證明對治療有幫助。人們常常低估情感力量的影響。歷史上，許多偉大的革命和變革都始於情感共鳴，例如馬丁·路德·金的‘我有一個夢想’演講。持空間能為社會創造重要的溝通平台。
哦，來吧，楚天舒，不要忘了持空間也可能會變成一種情感的過度消耗。就像我們不能一直沉浸在《Defying Gravity》中一樣，現實生活需要的是行動，而不僅僅是坐在那裡感受。還是說，你打算用持空間的力量來解決曼尼托巴省牧師的案件？
當然不是，我並不天真地認為持空間能夠解決所有問題，尤其是像性虐待這樣的嚴重問題。但是，它可以作為一個起點幫助受害者分享他們的經歷，至少在情感上給予他們支持，這是種重要的心理援助。就像查理·罗斯的案件看似解決，但受害者需要的是能夠持空間的環境，來釋放和療愈他們的傷痕。
持空間的確可以是一種支持的方式，但不能止步於此。我們需要實際的行動和法律的介入來確保正義得以伸張。正如查理·罗斯的案件中，如果只是持空間，法律程序就不會進行，也不會達成和解。持空間不是萬能的，還是要相信法律的力量。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。在楚天舒和謝琪琪的辯論中，我們看到了兩種截然不同的觀點。楚天舒認為「持空間」是一種情感支持的方式，能夠促進自我成長與社會溝通。而謝琪琪則對於這個概念持懷疑態度，認為其可能淪為空話，無法實質解決現實問題。
楚天舒的論點強調了情感的力量，並提到了「持空間」的心理學根源，這無疑引發了對情感支持重要性的思考。他用歷史例子來佐證情感共鳴在社會變革中的作用，這很有啟發性。然而，他的觀點在某種程度上過於理想化，似乎忽略了現實中的諸多複雜性。持空間是否真的能夠撬動生命的重擔？這種情感支持在某些情況下是否會成為一種逃避現實的手段？這些問題尚未深入探討。
謝琪琪則用直接而現實的角度挑戰楚天舒的觀點。她明確指出持空間的局限性，強調行動和法律的重要性，這一點非常關鍵。她提到的查理·罗斯案件，讓人意識到僅僅提供情感支持並不足以解決深層的社會問題。這是一個現實而明智的看法，提醒我們在追求情感療癒的同時，還需關注法律保障和實踐行動。
然而，謝琪琪的批評是否過於苛刻？她似乎低估了情感支持在治療過程中的價值，尤其是在面對創傷時，情感的回應和共鳴有時候是治療的第一步。她提到的「持空間」可能成為情感消耗的一種方式，這是值得關注的，但我們是否能夠找到兩者之間的平衡呢？
總的來說，兩位辯手的觀點都觸及到了「持空間」這一概念的不同面向。楚天舒的理想主義與謝琪琪的現實主義形成了鮮明的對比，這場辯論讓我們有機會思考情感支持與社會行動之間的關係。在未來，我們或許需要更深入地探討如何將情感支持和具體行動相結合，以應對現實中的複雜挑戰。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！