大家好！歡迎來到我們的亞洲大眼睛節目！今天我們要深入探討一個引人注目的政治風波：菲律賓副總統莎拉·杜特蒂（Sara Duterte）面臨的第三次彈劾。這位副總統因為揚言要暗殺總統小馬科斯（Ferdinand Marcos Jr.），導致兩人的關係急劇惡化，民眾的憤怒沸騰，甚至有天主教神職人員聯合向國會提交彈劾狀。
彈劾狀中不僅指控莎拉·杜特蒂在擔任副總統及教育部長期間有數百萬美元的“異常支出”，還指控她密謀對小馬科斯的暗殺。更令人驚訝的是，這場政治鬧劇的背後，兩大家族的關係也因為權力與利益的交錯而徹底決裂。
大家好！歡迎來到我們的亞洲大眼睛節目！今天，我們要揭開一個正在燃燒的政治醜聞：菲律賓副總統莎拉·杜特蒂（Sara Duterte）面臨的第三次彈劾。她的揚言要暗殺總統小馬科斯（Ferdinand Marcos Jr.）不僅引發了民眾的憤怒，更讓她的政治生涯岌岌可危。
這份由七名天主教神職人員提交的彈劾狀，指控莎拉在副總統及教育部長任內存在數百萬美元的“異常支出”，甚至還涉及暗殺密謀。曾經被視為未來總統候選人的她，如今卻面臨著政治的崩潰。她與小馬科斯的聯盟本是強強聯手，但短短幾個月內就因互相指責而土崩瓦解。
在這場權力鬥爭中，莎拉的言論和行為已經撕裂了兩大家族的關係，不僅將她推上了風口浪尖，也令整個菲律賓的政治形勢變得異常緊張。隨著明年期中選舉的臨近，各方勢力的博弈愈發激烈，莎拉是否能夠撐住這場風暴，或是將成為歷史的犧牲品，尚未可知。
請大家繼續收看詳細內容！
在菲律宾这个政治风云变幻的国度，副总统莎拉·杜特蒂近期成为了舆论的焦点。12月19日，一个由七名马尼拉天主教神职人员组成的团体走进国会，递交了一份引人瞩目的文件——弹劾莎拉·杜特蒂的请求。这是继两大民间团体后，第三次有人要求弹劾这位在菲律宾政坛举足轻重的女性。莎拉·杜特蒂在过去几个月中的一系列言行，尤其是她承认曾扬言要暗杀总统小马科斯的言论，将她推到了风口浪尖。
据法新社报道，弹劾状中指控莎拉·杜特蒂在担任副总统和教育部长期间，涉及数百万美元的“异常支出”，更令人震惊的是关于她密谋刺杀小马科斯的指控。尽管莎拉已经在去年6月辞去了教育部长的职务，这样的行为和指控仍让人们深思：她在权力顶层的地位是否已经摇摇欲坠。弹劾状明确表示：“弹劾是制止政府最高层级涉贪的必要和最终防线。她不能再担任副总统，连1分钟都不行。”这样直截了当的措词，显示了对她的极大不满和政治压力。
从外界看来，莎拉·杜特蒂与小马科斯的联盟曾是一场政治上的“绝佳匹配”，两大家族似乎携手共赴菲律宾的未来。然而，随着时间的推移，这样的盟友关系却在逐渐解体。莎拉·杜特蒂原本被视为父亲、前总统杜特蒂的继承者，有望在2022年的总统大选中崭露头角。但她选择与小马科斯结盟，竞选副总统，未料到联盟关系在联盟组建的短短几个月内就出现了裂痕。
上个月，莎拉在一场充满咒骂的记者会上宣布，如果她被刺杀，会有刺客追杀小马科斯。这样的话语无疑是点燃了两大家族之间的战火。尽管她后来否认曾发出死亡威胁，但在小马科斯政府表现不佳的情况下，莎拉的“惊愕”与失望似乎溢于言表。由此引发的政治风暴，让整个菲律宾的政坛为之震动。
菲国宪法对弹劾程序有明确规定，众议院司法委员会将首先检视弹劾状的格式与内容，之后交由众议院全席表决。若超过1/3议员赞成弹劾，弹劾案即可送交参议院，而若参议院超过2/3议员同意弹劾，莎拉将被解除副总统职务，并终身不得担任公职。弹劾成功与否尚未可知，但这一系列事件已然对菲律宾政坛产生了深远影响。
莎拉·杜特蒂的政治生涯从她担任达沃市市长开始，那个时候，她被誉为充满活力和强硬作风的年轻政治家，甚至在2016年，她的名字也曾被列入可能继承父亲衣钵的人选名单。然而，随着时间推移，她和小马科斯之间的政治矛盾逐渐显现。小马科斯本是凭借马科斯家族的声望和影响力，以改革者的形象重新进入公众视野，两人之间的“蜜月期”短暂而脆弱。
随着明年菲律宾期中选举的临近，政治格局不断变化。莎拉·杜特蒂的支持者认为，针对她的弹劾是政治对手的操纵，而批评者则坚称她的行为已经严重背离了她的职责和公众期望。支持和反对的声浪交织，让这个国家的政治气氛更加紧张。
不论结局如何，莎拉·杜特蒂面临的弹劾案已经不仅仅是她个人的政治生涯问题，更是菲律宾政坛一次深刻的权力博弈。这场政治较量不仅涉及到杜特蒂家族和马科斯家族的未来，也将影响到菲律宾的政治生态。莎拉能否在这场风暴中稳住阵脚，或者她是否会因此黯然退场，成为菲律宾历史长河中的一段插曲，仍有待时间的检验。无论如何，她的未来将牵动着菲律宾政治的走向，成为人们关注的焦点。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
弹劾莎拉·杜特蒂是维护政府廉洁的必要手段，她面对如此严重的指控，绝不能继续担任副总统职务。试想，如果一个国家的副总统都被指控涉贪和密谋暗杀总统，这会对国家形象和政治稳定造成多大的影响！历史上，尼克松就是因为水门事件被迫辞职，这彰显了法律和正义的重要性。
哎呀，楚天舒，你这观点也太天真了！政治斗争哪有那么简单？莎拉·杜特蒂的弹劾案很可能是她的政治对手抹黑她的手段。看看历史上的例子，多少政治人物被无端卷入丑闻，最后又被证明无罪。再说，菲律宾的政治就像一锅大杂烩，今天的敌人可能是明天的朋友，别急着下结论嘛！
政治确实复杂，但不意味着对违法行为就可以视而不见。莎拉·杜特蒂的指控并非孤立事件，而是有多方证据支持的结果。弹劾制度的存在就是为了制衡权力，防止腐败。就像韩国前总统朴槿惠，她的弹劾也是为了维护国家法律的尊严。如果我们漠视这些事实，正义何在？
哈哈，正义？在政治里，正义是个奢侈品。楚天舒，你得承认很多时候政治里是成王败寇的游戏。莎拉·杜特蒂是否真有其事，我们得等最终调查结果。看看美国总统拜登，他的儿子亨特的案件持续发酵，不也是这样吗？政治人物被卷入风波只是日常，别太当真嘛！
谢琪琪，你这是在为政治的黑暗面开脱。诚然，政治斗争很复杂，但这并不意味着我们就应该接受腐败和权力滥用。莎拉·杜特蒂的弹劾如果成功，不仅是对她个人的惩罚，也是对整个政治生态的一次净化。你不能因为政治是个大杂烩，就对违法行为视而不见。难道我们不应该为了更好的政府而努力吗？
楚天舒，你说的理想是美好的，但现实是我们得面对复杂的人性和政治行为。莎拉·杜特蒂的问题最终还是要靠法律来解决，而不是舆论先行。历史上多少次我们看到一时的热情最后被证实是错误的？就像当年克林顿的拉链门事件，最终也是不了了之。我们得耐心等待司法程序，而不是急于求成。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。
楚天舒和謝琪琪在這場辯論中分別代表了兩種不同的政治觀點，楚天舒主張應該彈劾莎拉·杜特蒂以維護政府的清白，而謝琪琪則強調彈劾可能是政治鬥爭的產物，並倡導保持耐心，等待法律結果。
楚天舒的觀點強調了法律和正義的重要性，他認為面對如此嚴重的指控，任何政治人物都不能置身事外，且歷史上有類似的前車之鑑，比如尼克松的水門事件，這使得他的立論更具說服力。他的論點指出，彈劾制度的存在是為了防止腐敗，從而維護國家的尊嚴和形象。這樣的立場在理論上無疑是正義的體現，但在實際操作中是否如他所言理想化，則是另一個問題。
而謝琪琪則以更為現實的方式回應了楚天舒的觀點，指出政治鬥爭的本質往往是灰色的，許多指控可能僅僅是對手的抹黑。她的論點涉及到政治的複雜性和不確定性，使得觀眾需要更客觀冷靜地看待事件。她所提到的歷史案例，如克林頓的拉鏈門事件，實際上反映了政治矛盾的瞬息萬變，使得她的觀點更具現實意義。
總體來看，楚天舒的論述較偏理想化，強調法律和道德的絕對性，而謝琪琪則著眼於政治的現實和複雜性。兩位辯手都提出了有力的觀點，但卻未能有效地解決彼此之間的根本分歧。楚天舒的立論似乎忽視了政治現實中的權力遊戲，對於謝琪琪提出的政治鬥爭的複雜性缺乏深入的探討。相對地，謝琪琪的立場雖然現實但可能導致對腐敗行為的包容，若長期如此，可能會損害民主制度的信任基礎。
在未來的討論中，應該加強對政治行為本質的理解，找到法律和政治之間的平衡，既要堅持法律的公正，又要認識到政治的現實與複雜，這樣才能更好地推進社會的進步。