大家好！歡迎來到我們的亞洲大眼睛節目！今天我們要討論的話題是關於一名年輕男模特，杨泽琪，他在泰國拍攝電影的過程中不幸失聯，至今下落不明。這個事件引發了廣泛的關注，但令人震驚的是，許多網友在為他發聲時卻遭到了中共的封殺。
杨泽琪的父親已經飛往泰國尋找他的兒子，但至今無果。許多同行也分享了自己差點被騙的經歷，揭露了這個行業內部存在的巨大風險和不法行為。大眾對此表達了強烈不滿，認為政府對內封鎖消息，對外卻無所作為，讓自己的國民淪為受害者。
大家好！歡迎來到我們的亞洲大眼睛節目！今天我們要討論的是一起震驚業界的事件：年輕男模特杨泽琪在泰國拍攝電影時失聯，至今下落不明。這起事件不僅揭露了演藝圈內的潛在詐騙危機，更引發了社會對中共封殺反詐騙聲浪的不滿。
杨泽琪的父親不顧一切飛往泰國尋找兒子，但面對的是冷漠的警方和不斷失去的希望。許多同行也分享了他們差點被騙的經歷，呼籲社會關注這一問題。而在網絡上，為杨泽琪發聲的聲音卻遭到了當局的封殺，令人震驚。
隨著事件的發酵，社會對政府的不作為和信息封鎖感到憤怒，公民被視為潛在敵人的局面引發了更大的反思。即使泰國政府開始採取行動，斷水斷電等措施，卻無法根除這些罪惡的根源。反詐博主和受害者的聲音不斷被壓制，讓人們感到無比無奈。
杨泽琪的失聯不僅是一次悲劇，也是一個關於人權、自由與安全之間的深刻思考。這樣的事件背後，究竟隱藏著多少不為人知的黑暗交易？只有當更多的人勇敢站出來，為受害者發聲，打破沉默的禁錢，才能贏得這場正義的勝利。
請大家繼續收看詳細內容！
杨泽琪，一个年轻有为的男模特，在去年12月20日满怀期待地飞往泰国，准备参与一场看似美好的拍摄计划。然而，这次本应是职业生涯中的一次重大机遇的旅行，却成为了他生命中最为黑暗的序曲。和杨泽琪有相似遭遇的，还有演员王星。幸运的是，王星历经三天的折磨后成功获救，但杨泽琪却如同石沉大海，至今杳无音信。
杨泽琪的父亲杨海涛在1月10日飞抵曼谷，心急如焚地寻找儿子。然而，他所面对的却是泰国警方的冷漠和无奈的现实。杨海涛不断在各个可能的地点寻找，甚至探访泰缅边境那些令人闻风丧胆的电诈园区，但任何努力似乎都无济于事。石先生，一名受困人员的家属，描述这种境况如同走入无底的深渊，“杨泽琪没找到，恒生园区已经不是他的终点，被卖不知道在哪个地方了。”他用“猪仔”来形容那些被诱骗的年轻人，对他们而言，生命的尊严早已被践踏得无影无踪。
在这场令人心碎的骗局中，还有一位化名为周芃的大陆女演员，她如实分享了自己的经验。她与许多同行一样，曾经也因为一场看似无害的拍摄通告而险些身陷囹圄。幸运的是，她及时察觉到回程机票被取消、有人监视等异样，果断逃离。回国后的她，心有余悸地表示：“我们这个行业有很多演员都刷到这个通告，也报名了，有的是跟我们一样差点被骗了，还有的是真的被骗，太吓人了。”
随着事件的发酵，网络上关于杨泽琪和其他受害者的呼声越来越高。然而，中共内网上的审查却如同利刃，将这些呼声一一切断。北京市民杨虎（化名）对此感到无比愤慨：“咱们里边从上到下都太怂了，连点作为都没有，就敢在咱们这边整，现在连个热搜都没有了。”他痛心疾首地声讨中共的不作为，这种无力感在很多人心中不断蔓延。
随着泰缅边境电诈园区的恶行被曝光，许多中国人取消了到泰国旅游的计划。与此同时，泰国政府也采取了断水、断电、断网等措施，试图遏制这些犯罪活动。然而，反诈博主陈先生对此深感忧虑：“被泰国那边断水、断电、断网，他们就准备转移了，他们要走了，而不是说诈骗从此没有了。”这位从事反诈工作的博主已经投入了十年的心血，尽管他的反诈剧在中共的审查下被限流，但他依旧没有停止揭露这些黑暗的决心。
杨泽琪失联的第一个月，他的女友收到了他最后的一条讯息：“我想不到合规合法，来拍个电影，也没偷渡，拿着中国护照，却被骗到这里。我什么都没做错，现在让我骗人，我骗不了，煎熬，后面不跑就是被惩罚，我压力好大！”那无助的文字，仿佛是他在绝望中的呐喊，也成为了他在这个世界留下的最后痕迹。
这场骗局不仅是对杨泽琪的家庭和朋友的致命打击，也是对整个社会的警醒。随着时间的推移，杨泽琪的命运依旧未卜，但他所引发的关注和反思，或许会成为揭开这些黑暗交易真相的一丝曙光。国家的无作为和个人的无奈，让人痛心疾首。只有当更多的人勇敢站出来为受害者发声，打破沉默的禁锢，才能最终赢得这场正义的胜利。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
当局对反诈声浪的封杀确实是个问题，但我们不能忽视一件事，那就是国家有自己的信息安全和稳定考量。就像古代的长城，是为了抵御外敌入侵一样，信息的控制也是维护国家内部稳定的一种手段。虽然个别事件令人遗憾，但整体上看，政府的管控可能是为了更大的国家利益。
哈哈，楚天舒，你这帽子扣得也太大了吧！当年长城抵御外敌是为了保护百姓，而现在的封杀信息是把百姓当敌人防着啊！试问一个国家连自己的公民都不能保护好，还谈什么国家利益？难道我们要像被长城关在里面的秦末农民一样，等着揭竿而起吗？
当然保护公民是政府的职责，但事情往往没有你想得那么简单。比如在战国时代，邹忌讽齐王纳谏，他那时候提出的意见是好的，但如果没被把握好，也可能导致国家内乱。政府的任何举措都要考虑到信息散播可能引发的更大风险。泰国诈骗事件令人痛心，但如果因而引发国家内部的恐慌和恐慌带来的其他问题，是否更严重呢？
呵，楚天舒，邹忌的故事可真是个好例子。他可不是被封杀，反而是齐威王听了他的建议才成就了霸业。现在的问题是，连民众呼救的声音都被压制，政府并没有听取民意，这才是可怕的地方。就像《1984》中的老大哥，连思想都要控制，难道我们要生活在这种恐惧下吗？
你提到的《1984》确实是警惕信息控制的极端例子，但现实中，我们需要在自由和安全之间找到平衡。就像魏征对唐太宗的进谏，太宗虽然有时不愿意听，但最终采纳让国家更好。我们需要的不是简单的反对，而是如何在制度内推动改变，加强对公民的保护。这也需要公民和政府的共同努力。
楚天舒，我同意寻找平衡，但不是以牺牲人权为代价。魏征的进谏是建立在皇帝愿意倾听的基础上，现在的问题是，政府连倾听的渠道都封闭了。如果政策制定者无法听到真实的声音，那国家如何发展？历史证明，压制声音的国家迟早会面临更大的反噬。改变需要开放，而不是一堵堵的信息墙。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪的辯論在信息控制與公民權利之間引發了激烈的討論，兩人各自代表了不同的觀點，這不僅是個體意見的碰撞，更是社會對於自由與安全、權利與責任之間取捨的深刻反思。
楚天舒的觀點強調了政府在維護國家安全和穩定方面的必要性。他以古代長城和戰國時代的歷史事例為依據，試圖表達在面對信息散播可能引發的社會動盪時，政府的控制行為是出於對公共安全的負責。然而，這樣的論述卻忽略了當今社會的複雜性。隨著科技的發展，信息的流通已經不是簡單的安全問題，而是一個影響公眾參與、民主治理的核心議題。
相對而言，謝琪琪則以強烈的情感和鮮明的例子反駁了楚天舒的立場。她指出，政府對信息的封殺實質上是在將公民視為潛在的敵人，這種思維方式反映了對民意的漠視。她提到的《1984》是對極端控制的有力警示，這種隱喻不僅是對歷史的反思，也是對未來的警告。謝琪琪的觀點有力地質疑了楚天舒的立論，她強調了在壓制言論的環境中，真正的國家利益無法得到保障，公民的基本權利應該是任何政府行為的根本出發點。
在整場辯論中，兩位辯手都展現了深入的思考和清晰的邏輯。然而，楚天舒的論述過於依賴歷史類比，未能完全與當前的社會現實對接，讓他在辯論中顯得有些保守；而謝琪琪則以強烈的情感訴求和具體的例子，成功地將問題的核心指向了對於人權的尊重與保護。這種對比使得辯論極具張力。
總結來說，楚天舒與謝琪琪的辯論引發了對於當前社會中信息自由與安全之間的必要平衡的思考。無論是出於政府的安全考量還是公民的基本權利，最終的目標應該是建立一個更加開放和透明的社會。在這個信息爆炸的時代，如何找到這種平衡，是我們每一位公民都應該關心的課題。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！