大家好！歡迎來到我們的局勢評論節目。在今天的討論中，我們將深入探討特朗普的關稅政策，這一政策不僅重新塑造了美國的經濟格局，也在全球舞台上引發了廣泛的反響。
特朗普上任以來，對貿易的強硬立場逐漸清晰，尤其是對中國的10%關稅政策，這不僅是對進口商品的直接影響，更是對全球貿易體系的挑戰。支持關稅的聲音中，存在著矛盾的動機，有人希望通過保護某些產業來促進經濟，而其他人則擔心這樣的政策只會加劇經濟不平等。
亞當·圖茲與我們分享了他對這一政策的看法，指出關稅政策的實施必然帶來短期的痛苦與長期的結構性變化。特別是供應鏈的重組，以及對其他國家的經濟影響，都是我們必須關注的焦點。
更重要的是，特朗普似乎在利用國家緊急狀態的權力進行憲法上的權力掠奪，這引發了對國會權威的質疑。是否該由國會來重新調整這一政策，進一步限制總統的權力，將成為未來的重要討論。
特朗普的貿易戰似乎不僅是與中國的對抗，還包括與美國的盟友如加拿大和墨西哥之間的緊張關係。他的互惠貿易計畫，將美國的貿易政策推向了一個新的保護主義時代，這無疑會對全球經濟產生深遠影響。
總之，特朗普的關稅政策不僅是經濟問題，更是政治和法律的交鋒，未來的經濟格局將如何演變，值得我們持續關注。請大家繼續收看詳細內容！
特朗普的貿易戰爭：一場全球經濟的豪賭
第一回合：關稅的矛盾邏輯與全球震盪 (Foreign Policy)
唐納德·特朗普的貿易政策，如同其本人一樣，充滿了戲劇性與不可預測性。他上任伊始便揮舞起關稅的大棒，對加拿大、墨西哥和中國發起了一連串的貿易攻勢。雖然對加拿大和墨西哥的關稅威脅一度被暫緩，但對中國進口商品加徵的10%關稅卻是真金白銀的，疊加了拜登時期已有的關稅，其影響波及全球。
這場關稅戰爭的動機撲朔迷離，如同一個精心設計的謎題。支持者們的理由看似矛盾：一方面，他們希望通過保護性關稅扶持美國特定產業，實施“工業政策”；另一方面，他們又呼籲創造一個“有限市場”，限制全球化的負面影響。經濟學家亞當·圖茲在《外交政策》雜誌的專欄文章中指出，這兩種觀點的衝突核心在於對“贏家”的識別。工業政策的支持者相信政府有能力挑選出有潛力的產業，並通過關稅保護其發展。這種理念在19世紀的美國和一些發展中國家曾取得成功，但風險同樣巨大：被保護的“幼稚產業”可能永遠無法真正走向成熟，成為具有國際競爭力的企業。
另一種觀點，由Oren Cass代表，則認為現有的全球化體系對美國國內生產者極為不利，資本的全球流動性遠高於勞動力，導致資本與勞動之間的權力失衡，削弱了健康資本主義的基礎。Cass主張，應優先在國內創造更有利於勞資平衡的環境。然而，這種觀點也引發爭議：許多人認為，美國自上世紀60年代以來的經濟問題並不能完全歸咎於全球化。進口佔美國GDP的比例從60年代的5%上升到目前的15%，但其影響並未如預期般劇烈。無論如何，關稅的實施必然帶來國內經濟的震盪，供應鏈斷裂和物價上漲是不可避免的陣痛。圖茲強調，這種痛苦是新經濟秩序建立的必經之路，利益的重新分配勢在必行。例如，特朗普政府對墨西哥的制裁加劇了供應鏈的重組，中國企業將生產線轉移到越南，短期內看似受益，但長期可持續性卻令人擔憂。其他國家也面臨如何應對美國經濟力量的挑戰，採取對抗措施固然可能，但考慮到美國在全球經濟中的重要地位，其風險與代價同樣巨大。
第二回合：憲法權力的爭奪與IEEPA的濫用 (Foreign Policy)
特朗普在宣布對主要貿易夥伴加徵關稅時，援引了1977年的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，將其作為他貿易政策的法律依據。這一行為立即引發了激烈的爭議，許多人指責他濫用權力，繞過國會，通過國家緊急狀態的宣告，將本屬於國會的貿易調節權力據為己有。
白宮聲稱，墨西哥邊境的毒品走私和公共衛生危機構成了“國家緊急狀態”，而加拿大和中國在應對這些問題上行動不足，因此需要加徵關稅。這一說法卻漏洞百出。《外交政策》的文章指出，IEEPA歷來主要用於對美國敵對國家實施制裁，從未被用於對盟友加徵進口關稅，更不用說將國內毒品問題與貿易政策如此牽強地聯繫起來。文章還援引了尼克松時代的案例，當時尼克松利用IEEPA的前身法案加徵關稅，最終引發了法律挑戰。法院裁定，總統的行動必須與宣告的緊急情況有“極其合理的關聯”。而特朗普的行為顯然無法滿足這一標準。
事實上，2023年美國因芬太尼造成的死亡人數開始下降，這進一步削弱了特朗普援引IEEPA的理由。此外，特朗普在社交媒體上的言論更暗示了他加徵關稅的真實動機：將貿易視為一種懲罰手段，甚至暗示加拿大應該成為美國的第51個州。所有這些都模糊了所謂的“緊急情況”與他的貿易政策之間的關係。
文章強調，即使IEEPA本身存在薄弱的防護機制，國會也應迅速行動，制止總統的權力濫用。國會可以通過聯合決議終止緊急狀態，或修訂IEEPA，明確禁止總統利用該法案加徵關稅。法院也可能介入，受關稅影響的公司可以提起訴訟，挑戰特朗普的法令。最高法院2024年在里珀·布萊特企業訴拉蒙多案中的裁決，也為對IEEPA的法律挑戰提供了新的依據。特朗普的行為不僅是對權力的濫用，更是對憲法原則的公然蔑視，國會和法院都必須積極作為，防止這種情況再次發生。
第三回合：特朗普的“互惠”貿易：重塑全球秩序的野心 (Foreign Policy)
特朗普的第二任期，其貿易戰爭的目標更為宏大，不再僅僅局限於中國。他希望通過所謂的“互惠原則”重塑全球貿易體系，要求其他國家與美國“平等相待”，以減少美國的貿易逆差。這次，目標不再只是中國，而是所有與美國存在貿易逆差的國家，在他看來，這些國家都對美國“待遇不公”。
《外交政策》的文章指出，特朗普的“互惠”理念，表面上看似簡單，實則暗藏玄機。他計劃對所有進口商品加徵普遍關稅，除非他單方面決定給予豁免。這種“以眼還眼”的策略，表面上是為了公平，實際上卻可能引發全球性的貿易戰。文章深入分析了“互惠”這一概念的歷史演變，從傑斐遜時代到羅斯福時代，再到二戰後的關稅減免回合，互惠一直是貿易政策的重要指導原則，但其內涵和應用方式卻不斷演變。
特朗普試圖將“互惠”概念倒退回保護主義時代，將美國關稅提高到至少與其他國家相同的水平。他無視自由貿易的益處，無視關稅對消費者和生產商造成的負面影響，甚至不惜撕毀美墨加協議，威脅對盟友加徵關稅，只為實現他所謂的“公平貿易”。然而，這種“公平”的代價可能是巨大的，它可能引發與盟友的貿易摩擦，推高物價，並擾亂全球經濟秩序。
文章分析了特朗普貿易政策的潛在影響，以及其他國家可能採取的應對策略。特朗普的貿易政策充滿了不確定性，其目標眾多，手段強硬，很難預測其最終結果。但他的一系列行動，無疑將對全球貿易格局產生深遠的影響。 他對貿易的理解和行動，更像是場豪賭，賭注是全球經濟的穩定與繁榮。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！