大家好！歡迎來到我們的中國局勢節目！今天，我們要聚焦於南海的緊張局勢，菲律賓國防部長吉爾伯托·特奧多羅（Gilberto Teodoro）對中國在該地區的主張作出了強烈反擊，稱之為“最大的虛構和謊言”。他明言，東南亞國家不會接受這種霸權行為，並指出習近平的強硬政策已經摧毀了過去的國際善意。
在此背景下，菲律賓海岸警衛隊報告中國軍隊在斯卡伯勒礁的最新動態，顯示出中方監視和限制菲律賓漁民行動的行為。儘管國際仲裁已經裁定中國的主張無效，但北京仍然無視這一結果，並持續加強在南海的軍事存在。
特奧多羅強調，面對中國的侵略，菲律賓需要尋求更強的國防姿態和國際盟友的支持。他提到即將與新西蘭和加拿大簽署軍事協議的計劃，並即將與美國國防部長會面，討論加強聯盟關係的具體措施。
不僅如此，中國也在積極吸引外資，在全球經濟不確定性上升的背景下，向外國企業展示其市場潛力。雖然面臨挑戰，但中國的經濟大臣仍然信心滿滿，呼籲企業把握在華發展的機會。
這一切都在告訴我們，在這個瞬息萬變的地緣政治舞台上，局勢正在快速演變！請大家繼續收看詳細內容！
南海風雲再起：菲律賓強硬表態，國際聯盟暗流涌動
陽光明媚的星期一，菲律賓國防部長吉爾伯托·特奧多羅（Gilberto Teodoro）在菲律賓軍方西部指揮部成立周年慶典上，向全世界發出了震耳欲聾的聲音。《南華早報》(South China Morning Post)和美聯社(Associated Press)均報道了這一事件，特奧多羅毫不留情地將中國在南海的“九段線”主張斥為“最大的虛構和謊言”，並斷言沒有任何東南亞國家會接受這種荒謬的主張。 他一針見血地指出，中國國家主席習近平的強硬政策，已經徹底摧毀了其前任所 painstakingly 建立的國際善意。這番強硬言論，如同在南海風平浪靜的海面上投下了一枚深水炸彈，激起了軒然大波。
巧合的是，就在特奧多羅發表聲明當天，菲律賓海岸警衛隊（Philippine Coast Guard）發布了最新報告，詳細描述了中國在斯卡伯勒淺灘（Scarborough Shoal）的挑釁行為。菲律賓海岸警衛隊指揮官杰伊·塔里埃拉（Jay Tarriela）在線新聞發布會上透露，一架中國軍用直升機對正在執行例行巡邏的菲律賓輕型飛機進行了跟踪，雖然沒有近距離接觸，但其威脅意味昭然若揭。更甚者，中國軍隊還安裝了新的浮動障礙物，企圖封鎖菲律賓漁民進入淺灘潟湖。此舉再次激化了南海緊張局勢，也印證了特奧多羅部長所言並非空穴來風。中國方面至今未對這些事件發表官方回應，但其過去一貫的立場——聲稱對斯卡伯勒淺灘及南海大部分地區擁有“自古以來”的主權——早已為國際社會所熟知。 2016年國際仲裁庭根據《聯合國海洋法公約》做出的裁決，已明確否定了中國的九段線主張，然而北京方面卻一意孤行，置裁決於不顧。
特奧多羅部長的言論並非單純的憤怒宣洩，而是菲律賓政府在南海問題上採取更積極主動策略的體現。他強調菲律賓需要“更強的國防姿態”，並持續深化與盟國的安全合作，以應對來自中國在這一關鍵全球貿易路線上的侵略性威脅。他明確指出，沒有任何東盟國家會承認九段線的合法性，這是個不折不扣的謊言。 東盟（ASEAN）國家一直在與中國艱難地談判“行為準則”，試圖防止南海衝突進一步升級。然而，菲律賓、越南、馬來西亞和汶萊等國長期以來一直與中國在南海領土問題上對峙，而中國在南海地圖上劃出的那十條斷續線，則成為南海爭端持續的根源。
特奧多羅部長進一步指出，習近平政府的侵略性政策並非中國人民或其前任領導人的意志，而是“小型獨裁和專制”政權以及其“集團”的責任。他認為，這種魯莽行徑不僅可能損害中國在國際上的形象，更可能危及習近平在黨內的領導地位。 為應對中國在南海的咄咄逼人態勢，菲律賓積極尋求國際支持，加強與友好國家的安全合作。 菲律賓將於下個月與新西蘭簽署《訪問部隊協定》(Visiting Forces Agreement)，允許兩國軍隊在對方領土上進行聯合軍事演習。與加拿大類似的協定談判也已進入最後階段，而與法國的談判也已獲得總統馬科斯的批准。 美國國防部長皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)將於本周五訪問馬尼拉，與特奧多羅部長會面，商討如何應對中國在南海的挑戰，並加強美菲聯盟關係，這是美國對菲律賓堅定支持的又一有力證明。
然而，在南海緊張局勢持續升溫的同時，《環球郵報》(The Globe and Mail)則報道了中國政府近期試圖安撫外國投資者的舉措。中國國務院副總理何立峰在北京舉行的中國發展論壇上，向來自全球的企業高管們大力推介中國市場的商業潛力，強調中國經濟的“高度韌性”和“活力”，並承諾將持續改善營商環境。蘋果、輝瑞、萬事達卡、嘉吉等眾多跨國公司的高管出席了本次論壇，其中也包括美國企業。 多家國際投資銀行也上調了對中國2025年經濟增長的預測，但仍低於中國官方的目標。 儘管如此，何立峰副總理的積極表態以及一系列支持政策，仍然反映出中國政府在面對來自美國貿易壓力和國內經濟挑戰時，仍在努力吸引外資，並維護中國經濟的穩定發展。 這也從另一個側面反映出，在全球經濟不確定性日益加劇的背景下，各國都在努力尋找新的平衡點，而南海的風雲變幻，無疑將繼續深刻影響全球格局。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
菲律賓國防部長特奧多羅稱中國在南海的主張是‘最大的虛構和謊言’，這種言論是有根據的。2016年，國際仲裁小組已經根據《聯合國海洋法公約》裁定中國的主張無效，中國卻不顧國際法庭的裁決，繼續進行擴張行為，這難道不是一種現代版的‘皇帝的新衣’嗎？希望有理智的國家能夠支持國際法庭的裁決，制止這種行為。
楚天舒，這樣的指責對中國來說根本就沒有新意。中國所謂的‘九段線’主張是基於歷史和地理的考量，並非單純的虛構。想想看，這不就像是英國人的魚和薯條，說是英國的國菜，但不一定在每位英國人的餐桌上都出現。中國有自己的歷史證據和外交策略，而不僅僅是隨意編造。國際法庭的裁決固然重要，但地緣政治和歷史的因素同樣不可忽視。
謝琪琪，你說的歷史和地理考量就像古代帝王稱自己擁有整個世界一樣可笑。國際法是為了解決這類爭端而設立的，否則各國都可以拿著古地圖來宣稱主權，世界將陷入無休止的爭端。我們不能用歷史來倒退現代國際秩序。中國的這些主張不僅僅是‘皇帝的新衣’，更是對國際法的一次公然挑戰。
楚天舒，你的觀點似乎忽略了現實政治的運行。確實，理想的國際法應該得到尊重，但現實中每個大國都有其自身的戰略利益。你說中國在挑戰國際法，那麼歷史上多少國家打著‘民主’的旗幟進行干涉？這就像約翰·列儂的Imagine，理想主義雖好，但生活現實卻是另一回事。與其空談，為何不多做些務實的外交協商和對話呢？
謝琪琪，你的例子正好證明了需要遵循國際法的重要性。正因為歷史上有許多國家曾經打著各種名目進行擴張和干涉，國際社會才更需要一個共識的法律框架來約束這種行為。中國如果真心想要國際地位的提升，應當以遵守國際法為基礎，而不是依賴歷史故事來支撐不切實際的主張。
楚天舒，這話聽著真像個老道士在說教，但市場策略總是能給人驚喜。中國現在強調的是多邊對話，而不是單方面的歷史主張。你看，菲律賓自己也在尋求更多的外交合作，這不正是因為現實需要它們與中國談判？當然，國際法重要，但更重要的是靈活運用外交智慧，而不是像被埋在沙子裡的鴕鳥一樣只看到一個方向。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。在這場辯論中，楚天舒與謝琪琪針對中國在南海的主張進行了激烈的討論，展現了兩種截然不同的觀點。楚天舒強調國際法的重要性，認為中國的行為是對國際規範的挑戰，而謝琪琪則從歷史和地緣政治的角度出發，認為中國的主張有其合理性，需要考慮更多現實因素。
楚天舒的論點令人信服，他引用了2016年國際仲裁法庭的裁決，強調中國在南海的擴張行為是對國際法的無視。他的比喻“現代版的‘皇帝的新衣’”形象地指出了中國在國際社會中的立場問題。這種對法律的尊重不僅是維護地區穩定的基石，更是促進國際合作的必要條件。
然而，謝琪琪的回應也提出了值得注意的觀點。她指出，國際法固然重要，但歷史和地理的因素同樣不可忽視。這一點在當前的國際關係中確實需要深入思考，因為許多國家在外交上都會考慮到自身的歷史背景和地緣政治利益。
然而，謝琪琪的論點在某種程度上流於辯護，容易讓人質疑其合理性。她提到的“歷史證據”是否足以支撐當前的主張，尤其是在缺乏廣泛國際共識的情況下，仍然值得深究。她的比喻雖然生動，但是否能真正適用於國際法的背景呢？在國際法律和規範尚未被普遍承認的情況下，單靠歷史論證是否能夠為國家行為正當化，仍然存在爭議。
整體而言，兩位辯手都提出了有力的觀點，展示了在國際政治中法律與現實之間的緊張關係。楚天舒堅持法律優先的立場，顯示了對國際秩序的期望；而謝琪琪則強調靈活外交的重要性，反映出現實主義的考量。從這場辯論中，我們可以看到，無論是堅持國際法還是重視歷史背景，對於南海問題的解決，雙方都需要尋找一種能夠平衡法律與現實的解決方案。希望未來的討論能夠更深入，促進對話與合作，為地區穩定與和平貢獻力量。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！