大家好！歡迎來到我們的华尔街争议节目！今天，我們要聊的話題可謂是充滿挑戰性——上海车展的主办权之争再度升溫，讓參展企業左右為難。
根據財新的報導，上海車展的主辦權爭奪戰在最近再次公開化。3月25日，兩家機構互相指責，彼此的官方公众号都聲稱自己才是合法的媒體渠道。這場爭鬥的根源可以追溯到2024年8月，當時兩方因為主辦權問題開始交鋒，至今未能平息。面對即將到來的2025年上海车展，許多企業感到困惑，因為他們手中有來自兩方的展位合同，卻不知該如何選擇。對於他們來說，這簡直就是一場“選擇困難症”的考驗！
不僅如此，雙方的矛盾似乎已經不止於展會的爭奪，背後反映出的是市場格局的變化。隨著中國自主品牌的崛起，過去的商業合作模式逐漸受到挑戰，使得這場權力的鬥爭愈演愈烈。
在這樣一個充滿不確定性的環境中，企業們希望能有一個明確的解決方案，避免對上海车展的舉辦造成不良影響。這場爭鬥究竟會如何發展？各方能否妥善處理分歧，避免事情進一步惡化？
請大家繼續收看詳細內容！
上海车展的主办权争夺战愈演愈烈，这场纷争的硝烟再度弥漫在2025年车展的筹备工作中。3月25日晚，"上海国际汽车展览会"的官方微信公众号发布声明，宣称其为上海车展的合法官方渠道，信息真实有效。这个账号由中国国际贸易促进委员会汽车行业分会（简称“贸促会汽车分会”）运营。然而，仅仅一天前，另一个名为“上海国际汽车工业展览会官微”的公众号也发出了不同声调的信息，宣称“上海国际汽车展览会”账号不再是车展的媒体注册渠道，该账号则由上海市国际贸易促进委员会（简称“上海贸促会”）运营。
这样的对峙反映出自2024年8月曝光以来的主办权之争依然没有停息。上海车展自1985年创办以来，每隔两年如期而至，与北京车展隔年交替举行，两大车展均在4月下旬成为汽车业界的盛宴。2025年的车展筹备工作已然展开，但参展企业却因为主办权之争陷入了两难的境地。一位拟参展的企业人士向财新表示，手头上有两个展位、两份展商手册、两个报馆申请和两份合同，大家都在观望不前，迟迟不敢下决定。
争端自3月以来频繁上演。据财新报道，贸促会汽车分会与上海贸促会本无隶属关系，双方的矛盾在2024年8月公开化。当时，上海贸促会与中国汽车工业协会召开2025年上海车展新闻发布会，介绍筹备情况，却直接剔除了贸促会汽车分会。这让贸促会汽车分会大为不满，发布声明称上海贸促会单方面改变了主办单位的架构，并表示将向有关部门反映此事。
贸促会汽车分会称，早在2002年，双方即签署合作协议，至今有效，贸促会汽车分会自2003年起即为上海车展主办单位之一。然而，到了2024年9月，双方互相提起诉讼，案件在2025年2月17日得到一审判决。上海第二中院认定双方在2002年签署的协议已于2024年8月终止，这让上海贸促会得以继续推进车展筹备工作。
进入3月，上海车展的招商期如期而至，但相关争夺反而愈加激烈。参展商接连收到双方发出的各种函件，而双方在函件中各执一词。上海贸促会称，过去的合作中，贸促会汽车分会多次违反协议，延迟支付展位费，还曾拒绝签署补充协议，导致合作破裂。而贸促会汽车分会则迅速反击，称2023年展位费的迟付是因上海贸促会未及时提供收支明细，且对方提出的补充协议不可操作，贸促会汽车分会曾提议成立项目公司进行市场化运作，却未得到上海贸促会的回应。
这一系列的争端不仅仅是主办权的纷争，更深刻地折射出国内车市格局的变化。以往，上海车展的招商工作中，跨国车企和合资企业是主要目标，然而近年来，自主品牌的崛起不可忽视。随着车市格局变化，贸促会汽车分会的招商对象开始向自主品牌倾斜，模糊了原有的商务分工界限，引发了上海贸促会的不满。
与此同时，上海贸促会负责的进博会和碳中和博览会也设有汽车展区，这在贸促会汽车分会看来构成了违约。双方矛盾的公开化让中国贸促会也曾介入调和，但似乎收效甚微。2025年上海车展筹备在即，各方期待相关机构能及时出面协调，以避免对车展的正常举办造成不良影响。
这场纷争背后，不少评论指出了利益的纠葛和展会垄断的影子。有评论指出，车展是块肥肉，每次举办都能带来可观的收入，而企业在这样的环境中显得无奈。一位评论者感叹，这样的争端反映出企业在中国的营商环境，总有机构可以为难企业。无论如何，上海车展的未来命运，依然悬而未决。
歡迎大家進入六度探索的辯論環節！我們從正反兩個角度，對本節目進行辯論，請出我們的辯論高手楚天舒、謝琪琪！
我是楚天舒。
我是謝琪琪。
有人说，车展主办权争夺的根本原因是钱，这个我完全同意。你想想，这个展会动辄几千万的收入，哪个组织不想分一杯羹呢？上海车展自1985年创办以来，逐渐成为中国乃至国际上具有影响力的汽车行业盛会。对于上海贸促会和贸促会汽车分会来说，这无疑是个巨大的摇钱树，谁都不愿放手。历史上，类似的家族内斗在商界屡见不鲜。就像当年可口可乐和百事可乐的竞争，双方都不惜动用法律和媒体手段来争夺市场份额。对于这些主办方来说，车展就是他们的市场份额，谁能抢到手，谁就能赚个盆满钵满。
哎，楚天舒，你说得好像车展只是个赚钱工具似的，但别忘了，车展本身也是一种文化和行业风向标。过于强调金钱利益，忽视了车展的真正意义。历史上，很多知名的国际车展都曾因主办权争端而影响到行业整体形象。比如，在20世纪初的巴黎车展，法国汽车界的分裂导致了多次展会的取消，最终影响了法国汽车产业的国际地位。就上海车展而言，贸促会汽车分会与上海贸促会之争的核心不仅是金钱，还有权威与话语权的争夺。对于参展企业来说，他们看重的是车展的权威性和影响力，如果主办方都搞不清楚，企业又该如何信任这个平台呢？
哈哈，謝琪琪，说到文化和风向标，你这话让我想起了孔子说的"君子爱财，取之有道"。当然，车展有其文化价值，但这不代表我们可以忽视背后的商业利益。毕竟，一场成功的车展离不开资金的支持。没有钱，拿什么请那些跨国车企来展出最新技术？又拿什么支付展馆租金、广告宣传和人员费用？再说了，在市场经济条件下，企业难道不是以盈利为第一要务？当然，主办方的争端会对企业产生困扰，但这恰恰也是商场如战场的真实写照。企业应当有自己的判断力，选择更合适的合作伙伴，而不是在两方之间左右摇摆。
楚天舒，你这观点太功利了，简直是"见钱眼开"。文化和商业从来不是对立的，它们可以相辅相成。试想，如果上海车展因为主办权争端而影响到整个展会的质量和信誉，长远来看，谁还愿意来参展？这种短视的做法只会削弱本身的影响力，失去长远的利益。历史上，类似的例子并不少见，比如曾经的底特律车展，由于管理不善和长期争斗，导致其影响力逐渐下降，被其他城市的车展超越。要知道，企业在选择参展时，不仅看重的是门票收入，更看重整个展会的影响力和行业地位。主办方应该肩负起责任，为展会的长远发展考虑。
哈哈，謝琪琪，你的理想主义让我想起了柏拉图的理想国。不过在现实中，理想和现实总是有差距的。就像那些漠视商业利益的理想主义者最终都被现实打败。上海车展争夺战的背后，展现的是市场规则的残酷和竞争的激烈。上海贸促会和贸促会汽车分会争夺的，不仅仅是眼前的金钱，更是未来的市场份额和话语权。车展的主办权就像是一块巨大的蛋糕，谁都不愿意分享给别人。对于那些被夹在中间的企业来说，这种竞争反而是一种机会，能够更加理性地评估各方的实力和影响力，选择出一个对自己最有利的合作伙伴。
唉，楚天舒，看来我们是无法达成共识了。你总是看到金钱符号，而我看到的是文化遗产和行业责任。车展不仅仅是展示汽车的地方，更是一个让企业、消费者和媒体齐聚一堂的盛会。此次的上海车展争夺战，反映的是整个行业在权威性和公信力方面的缺失，这才是令人担忧的。短期的金钱利益固然重要，但如果失去了行业的信任和消费者的期待，那么再多的钱也无法挽回。企业在选择合作伙伴时，除了考虑商业利益，还要看重对方的信誉和行业地位。主办方也应该意识到，唯有团结协作，才能打造一个真正有影响力的国际车展。
我是評委何理，我想對兩位精彩的辯論做出評論。楚天舒和謝琪琪的辯論充分展現了對於上海車展主辦權爭奪戰的不同觀點，兩者之間的爭論也反映了當今商業與文化之間的矛盾。
楚天舒認為，金錢是主辦權爭奪的根本原因，他的觀點切中要害，商業運作中金錢的力量無疑是強大的。他指出，車展作為一個高收入的盛會，主辦方自然會為了利益展開激烈競爭，這在商業界是層出不窮的現象。從這個角度看，楚天舒的觀點有其合理性，因為在競爭激烈的市場環境中，企業必須要有這種現實的認知。
然而，謝琪琪則立足於文化和行業影響力的角度，認為過於強調金錢利益會導致對行業整體形象的損害。她提到歷史上類似的例子，展示了車展不僅是一個商業活動，更是文化的表現和行業的標杆。謝琪琪的論述提醒我們，商業與文化並非對立，二者應該相輔相成。她強調了聲譽和信任在企業合作中的重要性，這一點在現今市場中尤為重要。
總體來看，兩位辯手的觀點均有其合理性。楚天舒的實用主義立場雖能反映商業運作的現實，但若忽視了文化背景和行業責任，則容易導致短視的決策；而謝琪琪的理想主義則過於強調文化價值，可能忽略了商業的殘酷性。在現實世界中，二者應當尋求平衡，只有在兼顧金錢利益和文化影響力的基礎上，才能促進行業的健康發展。
在未來的討論中，可以進一步探討如何在激烈的商業競爭中保持文化的傳承與行業的信任。希望兩位辯手能在這一點上達成共識，為行業的未來貢獻更具建設性的觀點。
謝謝大家收看六度探索！這是一個由科學家、經濟學家、媒體人、工程技術人員合作建立的新型媒體，網友與六度Ai參與、合作完成各種內容，這些內容不能作為任何決策或法律的意見。這是一個新型的試驗性媒體方式，我們希望得到大家的支持，修正錯誤。網友可以參與討論，也可以向萬能的六博士提出你能想出的任何問題，六度世界網址是6do.world！請介紹給你的親朋好友！