突前前衛這個詞已經很少在足壇上看到了，還有一個說法是“攻擊型前衛”。原來還能經常聽到，也有這樣的球員出現。例如切爾西的蘭帕德，他就是突前前衛的代表。
曼聯的斯科爾斯，他也曾踢過這方面的位置，表現也還不錯。在442的中場配置裏面，他有時候會擔任4312裏面的那個1。
左前衛吉格斯突擊，右前衛貝克漢姆傳中，基恩防守，約克和科爾拉邊帶出中後衛，就由斯科爾斯前插到禁區腹地破門。
這套戰術也是弗格森爵士的拿手好戲。
不過隨着足壇的發展，突前前衛的打法已經落伍，很難在這個時代出現，更多球隊安排的戰術會是“雙側翼”+“全能中鋒”的三叉戟配置。
有一個全能中鋒在前面，回撤、接應、既能傳球也能射門，防守時回追也比較積極；
雙側翼則是左右兩路分別有個組織手或者爆破點，一左一右。既有組織，也可以突破，用縱深和肋部的攻勢來打開對手的空間。
中後場球員方面，則是拖後組織，通常會有後腰、中後衛來負責球隊的攻勢。
目前主流的打法配置會是這樣。
爲什麼現在足壇會不怎麼安排突前前衛的打法呢？主要原因是有兩點。
第一點是中鋒回撤，承擔了部分突前前衛的職能，使得球隊戰術配置不需要這樣的人選。拜仁的凱恩，巴黎的登貝萊就是很好的代表。
他們在球隊看似是頂在中鋒位置上，但是打法上非常全面，具有多樣化。
務求跑動範圍相當大，既要射門，也要回撤來接應傳球，一個人就把傳球、射門的活全乾了。
當他們在前場時，你安排一個突前前衛就會出問題，不好協調彼此的球權該如何分配。
到底是突前前衛拿球，還是中鋒回撤後來進行分配，這個的話就比較考驗球員之間的默契。要是處理不好，整個球隊的體系就會特別混亂，造成不適。
因此現在有僞9號、全能中鋒的人選，就不太需要突前前衛的工作。
突前前衛比較適合的，是前鋒拉邊或者策應的人選。像切爾西的德羅巴，他們乾的是策應，但不會太多去參與組織的活。
拿到球以後會穩住，交給隊友來處理球，背身、無球跑動拉開空間，還有就是射門，那這個就不會說去搶突前前衛的功能。
而像登貝萊、凱恩這種既當爹又當媽的核心模式，突前前衛設置就不需要存在了，要了也起不到太大的作用。
第二點是邊前腰的存在。不知道大家看球有沒有發現，如今足壇是湧現了許多邊前腰功能的球員。奧利塞、維爾茨是典型的代表。
而像薩拉赫，在斯洛特的體系下也逐漸變成了邊前腰的踢法，不再是原來的邊內鋒模式。
現在很多球隊的組織、傳切，會喜歡從左右兩個肋部的空間着手，去打出一些流暢的攻勢出來。
既能突破、又能組織的邊路球員存在，也一定程度壓榨了突前前衛存在的意義。
傳統的突前前衛，做的是前插、接應還有射門這些事，也需要中路拿拿球來分配一下。這些活邊前腰也能幹了，並且乾的還不錯。
縱深空間方面，邊前腰的靈活性也會比突前前衛更好。能邊能中，使得球隊對他們的使用會比較靈活，可以根據對方的防守形勢來做出變化。
相比突前前衛，邊前腰+中鋒回撤的戰術會更具有多樣化，這使得突前前衛的存在意義也不會那麼大。
加上高位逼搶，後場出球的體系建立，現在突前前衛的存在就更難出現。