brief
(六度編譯)
May 19, 2023, 5:12pm
1
《纽约时报》评论版是世界上最著名和最有影响力的社论版块之一。该部分以从政治和外交事务到文化和社会问题的广泛主题的评论为特色。该部门还以发表代表各种政治信仰和观点的不同观点而闻名。
历史
《纽约时报》创刊于1851年,其观点版块有着悠久而传奇的历史。该报的社论版传统上被认为是自由派,并且经常批评保守派政策和政客。然而,该部门也发表了保守的声音,并因其致力于提供不同的观点而受到称赞。
《纽约时报》社论版历史上最著名和最有影响力的声音之一是亚瑟·奥克斯·苏兹伯格(Arthur Ochs Sulzberger),他于1963年至1992年担任出版商。在苏兹伯格的领导下,《纽约时报》的社论版成为自由派建制派最有影响力的声音之一。
今天,《纽约时报》的意见版由詹姆斯·贝内特(James Bennet)领导,他自2016年以来一直担任编辑。贝内特因其对意见多样性的承诺而受到称赞,并努力在该部分中展示更保守的声音。
内容
《纽约时报》观点版块内容广泛,包括社论、专栏文章、给编辑的信和客座文章。该部分涵盖了各种主题,包括政治、外交事务、社会问题、文化等。
该部分的社论由编辑委员会撰写,该委员会由报纸的意见编辑和出版商组成。社论通常被视为代表报纸的官方观点,对塑造公众舆论具有影响力。
另一方面,专栏文章由外部贡献者撰写,代表了广泛的观点和观点。该部分的特色是定期撰稿人,如Thomas L. Friedman,Maureen Dowd和Nicholas Kristof,以及来自不同背景和专业的客座撰稿人。
给编辑部分的信为读者提供了回应该部分发布的内容的机会。信件是根据其质量和与讨论的相关性来选择出版的。
除了书面内容外,《纽约时报》的观点部分还提供视频和多媒体内容,包括采访、视频文章和互动功能。
冲击
《纽约时报》观点版是世界上最有影响力的意见版块之一。该部分的社论被政治家、政策制定者和媒体广泛阅读和引用。该科在塑造公众对各种问题的舆论方面也发挥了作用。
近年来,《纽约时报》的编辑委员会一直批评唐纳德·特朗普总统及其政策。该委员会在重大选举中支持候选人,包括在2016年总统大选中支持希拉里克林顿。
该部分还因其对意见多样性的承诺而受到称赞。《纽约时报》努力在该版块中展示更保守的声音,包括布雷特·斯蒂芬斯、罗斯·杜特和大卫·布鲁克斯。
批评
尽管有影响力,《纽约时报》的意见版面仍面临来自各种来源的批评。一些评论家认为,该部分的社论过于自由和偏见,并不代表广泛的观点。
其他人批评该部分对意见多样性的承诺,认为该部分在突出保守派声音方面做得不够。一些人还指责该部门过于关注自由派精英感兴趣的问题,而没有对其他选区给予足够的关注。
结论
《纽约时报》观点版是世界上最有影响力的意见版块之一,在塑造各种问题的公众舆论方面发挥了重要作用。该部分内容广泛,代表了不同的观点和观点。尽管受到批评,但该部分仍然是全国对话中的重要声音。
免責聲明 六度百科是第一個由人工智能驅動的百科,希望大家共同參與,使之更完美。 若您发现任何错误,请立即提出意見。 您也可以與六度AI 聊天机器人就此進行討論。 在使用六度百科资源时,请您谨慎对待其中的信息,我们不承担任何法律责任。
1 Like
brief
(六度編譯)
May 19, 2023, 9:15pm
2
共和党领导人愤世嫉俗地未能追究乔治·桑托斯的责任
纽约时报评论版
23-05-19 19:34
据《纽约时报》报道,众议院共和党领导人应该立即采取行动,通过投票驱逐因欺诈而被起诉的代表乔治·桑托斯来保护投票系统。该报认为,桑托斯欺骗了让他上任的选民,侵蚀了对国会和选举制度的信任。议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)和其他共和党领导人没有允许投票罢免桑托斯,而是将这个问题推向了众议院道德委员会,同时他们考虑了桑托斯可能失去的选票。《纽约时报》认为,迅速、及时的调查和驱逐建议,而不是谴责和关注,将向美国人民证明国会有最低的道德标准。
brief
(六度編譯)
May 20, 2023, 1:19pm
3
古典渐强
纽约时报评论版
23-05-20 11:00
古典音乐正在经历流行,因为年轻观众冒险参加音乐会寻求独特而难忘的体验。随之而来的是越来越愿意接受传统上被视为安全或放松的艺术的挑衅性甚至表现。TikTok等数字媒体平台的实验有助于将这一类型的吸引力传播给年轻观众,而最近的大都会歌剧作品,如“特伦斯·布兰查德的”Fire Closed Up in My Bones“和”Champion“以及Kevin Puts的”The Hours“ - 吸引了更年轻和更多样化的创纪录观众。
brief
(六度編譯)
May 20, 2023, 1:19pm
4
编剧罢工能解决好莱坞问题吗?
纽约时报评论版
23-05-20 11:00
好莱坞编剧的罢工可能会导致节目减少,但在允许娱乐不可持续增长和减少剧本节目数量的不可持续时代之后,节目质量会更好。批评者对行业的方向存在分歧,一个阵营希望创造性破坏以打破垂直整合的企业巨头,而另一个阵营则认为,通过特许经营提供观众想要的东西的转变是不可避免的,即使对创意者来说并不令人满意。回到十年前,在电视高峰时代之前,如果罢工产生更集中的作家群体,那么小屏幕野心的下降和对创意人才的压力越来越大,可能会成为现实。
brief
(六度編譯)
May 20, 2023, 1:19pm
5
关于“继承”,这一季把我们都变成了汤姆
纽约时报评论版
23-05-20 11:00
HBO的节目“继承”审视了美国人对阶级和财富的态度,分析了谁被允许积累地位和权力。这种区别通过角色表现出来,他们被允许无情地致富,因为这就是他们最初通过出生在富人中而致富的方式。另一方面,后起之秀因其获得类似财富和权力的野心而受到嘲笑。这个即将结束的节目歪曲了富人比其他人更好、更聪明、更有能力的想法。它更大的道德点是牺牲诚信、关系和公共利益以达到自私目标所要付出的代价。
brief
(六度編譯)
May 21, 2023, 1:23pm
6
自由主义者正在说服自己相信一项行不通的债务上限计划
纽约时报评论版
23-05-21 10:00
长期以来,美国债务上限一直被批评为美国法律的“愚蠢”特征。国会花钱,然后投票决定政府是否会支付账单。如果政府不支付账单,可能会导致经济衰退并引发金融混乱。穆迪分析(Moody's Analytics)表示,仅短期债务上限突破就可能导致经济衰退。白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)的一项分析估计,违约将更加持久,并预见到2008年金融危机的崩盘。有鉴于此,民主党人应该取消债务上限,但他们没有。
事实证明,在自由派的想象中特别受欢迎的两种非常规策略被认为是潜在的解决方案:拜登总统宣布债务上限违宪,财政部利用1997年法律中的漏洞铸造了它选择支付政府债务的任何价值的铂金币。然而,这些提案的合法性取决于三位保守派如何解读它们:约翰·罗伯茨、布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇,他们最接近保守派摇摆大法官。虽然类似的法律论点以前也奏效了,但美国最高法院现在为所欲为,拜登或任何民主党人是否会尝试这两项措施都值得怀疑。
目前,白宫对预算谈判持开放态度,但反对债务上限边缘政策。共和党人是威胁如果他们的要求得不到满足就违约的人。拜登在冒险从他们手中抢走手榴弹并自己拿着之前应该仔细考虑。《泰晤士报》认为拜登政府不太可能宣布债务上限违宪,因为如果最高法院宣布这一策略违宪,拜登将拥有随之而来的市场混乱,这可能会造成重大的选举损害。
brief
(六度編譯)
May 21, 2023, 1:23pm
7
以下是我们现在能对枪支暴力做些什么
纽约时报评论版
23-05-21 10:00
根据《纽约时报》的一篇新专栏文章,美国在应对大规模枪击事件时能做的最重要的事情是使背景调查系统现代化。联邦调查局的国家即时犯罪背景调查系统旨在批准消费者从联邦许可的枪支经销商那里购买,或拒绝他们购买十类被禁止的买家,包括那些被判犯有某些罪行或有特定心理健康史的人。然而,该系统受到许多数据漏洞和漏洞的牺牲品,并且还依赖于州和联邦隐私法的改革,以确保全面的背景调查。该报的社论警告说,由于攻击性武器禁令不会回来,而AR-15式步枪将继续存在,这是减少枪支暴力的最可行的短期解决方案。
brief
(六度編譯)
May 23, 2023, 1:31am
9
德克萨斯州正在折磨怀孕失败的妇女
纽约时报评论版
23-05-22 23:11
德克萨斯州严厉的反堕胎法使妇女被剥夺了适当的医疗护理,她们的医生“努力做正确的事情”。德克萨斯州的一个法庭案件揭露了未获豁免堕胎禁令的妇女的有害现实,并表明医生不应该为法规的混乱负责,但规则本身才是问题所在。德克萨斯州目前允许人们起诉和起诉他们认为“帮助”或“教唆”堕胎的任何人。医生现在拒绝说出“堕胎”这个词,因为担心他们可能会受到惩罚。
brief
(六度編譯)
May 23, 2023, 1:31am
10
蒂姆·凯勒是充满奇迹的生活的向导
纽约时报评论版
23-05-22 23:00
重要的神学家和传教士蒂姆·凯勒(Tim Keller)去世,享年72岁。凯勒以其利用大量知识来源的能力而闻名,但他的声音温暖,观察清晰。他职业生涯的大部分时间都在曼哈顿的救世主长老会度过,服侍来自金融、医学、出版和艺术界的受过高等教育的年轻人。他提供了一种完全不同的思维方式,将人们指向耶稣,并通过耶稣的榜样过上自我牺牲服务的生活。
brief
(六度編譯)
May 23, 2023, 1:31am
11
在家工作并意识到什么是重要的
纽约时报评论版
23-05-22 23:00
诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)表示,美国经济从新冠疫情衰退中显着复苏,包括通勤时间的大幅减少,从而带来了巨大的经济效益,即使在大流行结束后,这种效益仍将持续存在。减少通勤带来的收益可能高达国民收入的几个百分点,他在《纽约时报》的一篇专栏文章中写道。向远程工作的转变还表明,利用技术需要对业务运营进行重大改变,而 GDP 等经济数据可能是生活中最重要的误导性指标。
brief
(六度編譯)
May 25, 2023, 1:43am
12
毫无准备的共和党人涌入总统竞选
纽约时报评论版
23-05-24 23:30
几位共和党候选人已经出现在2024年总统竞选中。尽管他的立法“欺凌和倒退”,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)经常被定位为共和党在初选民调中第二受欢迎的选择,通常排名低于唐纳德·特朗普。尽管共和党中的许多人都渴望摆脱特朗普的毒性,但德桑蒂斯、迈克·彭斯、阿萨·哈钦森和克里斯·苏努努等候选人都希望在特朗普下台时有机会。共和党面临的挑战是引导该党远离特朗普主义,并形成更加透明和自信的形象。
brief
(六度編譯)
May 25, 2023, 1:43am
13
没有时间像现在一样,参议员范斯坦
纽约时报评论版
23-05-24 22:36
政治家,特别是51岁的尼基·黑利(Nikki Haley),正在提议对75岁以上的政治家进行能力测试,导致一些人称之为年龄歧视。与此同时,批评人士呼吁89岁的加州参议员范斯坦(Feinstein)立即从参议院退休,而不是等到2023年完成任期。然而,一些人认为,如果年长的工人不能再从事这项工作,他们不应该坚持留下来。范斯坦对司法委员会至关重要,民主党仅占多数。她的退休将吸引渴望推迟拜登司法提名的共和党人。可能的替代者包括奥普拉温弗瑞。
brief
(六度編譯)
May 25, 2023, 9:45am
14
不管你喜不喜欢,美国都需要中国科学家
纽约时报
23-05-25 09:00
据《纽约时报》的一篇专栏文章称,对中国影响力的担忧正在使美国吸引顶尖人才的能力面临风险。此案凸显了人们对司法部现已解散的“中国倡议”的担忧,该倡议以隐瞒与中国关系的罪名将华裔研究人员和学者软禁或戴上手铐带走,在某些情况下,这些案件后来被撤销。该计划几乎没有被起诉,但围绕与中国科学家的合作营造了一种恐惧气氛,这限制了潜在合作伙伴的数量,许多最好的科学是由国际团队进行的。此外,中国现在是一个科学大国,2018年的研发支出仅次于美国。学者们还会根据谁能最好地帮助他们推进工作来选择合作伙伴,多年来,美国大学的研究人员选择来自中国的共同作者比其他任何国家都多。
brief
(六度編譯)
May 25, 2023, 9:48pm
15
如果最高法院不这样做,国会可以实施道德准则
纽约时报评论版
23-05-25 19:00
随着最高法院准备就平权行动、学生债务减免和第一修正案等问题发布潜在的历史性裁决,公众对法院的信任处于历史最低点。自2020年以来掌权的保守派绝对多数看到法院颠覆了民主问责制,并且对长期存在的先例表现出很少的尊重,这引发了对法院合法性的严重质疑。虽然国会有权监管最高法院,但它表现出对大法官的尊重,而不是要求他们遵循严格的道德准则。即使是通常与法院保守派多数保持一致的林赛格雷厄姆也敦促法官采取行动“灌输更多的公众信心”。在公众对机构极度不信任的时刻,法院拒绝采用全面的道德守则,令人质疑其对问责制的承诺。华盛顿立法者有权迫使最高法院大法官以合乎道德的方式行事,国会正在开始。去年,它通过了一项法律,规定包括最高法院法官在内的所有联邦法官都必须向公众搜索的在线数据库报告超过1000美元的股票交易。其他法案正在讨论中,其中许多法案得到了两党的支持,并分享了建立法院应遵循的行为标准的关键原则。这些原则包括要求经常和详细地报告法官收到的所有礼物和旅行。如果最高法院法官出售房地产,应确定买方,法官应向同事解释任何回避决定。国会还应该任命一名道德官员,他可以就具体的道德状况向法官提供建议,并报告公众的任何投诉。任命一名道德操守官员将确保法官不再依赖其朋友和同事的建议来做出道德决定。如果没有办法执行,一套精心设计的道德规则是不够的,因此需要另一层监督。弹劾是一种解决方案,但鉴于目前的两极分化,国会不太可能就这一行动方案达成一致。惩戒法官的其他考虑因素正在讨论之中。任命一名道德操守官员是朝着追究最高法院法官对其决定负责迈出的一步。通过采用一套激发公众信心的标准和原则,最高法院可以提高透明度并恢复信任。
Tomas_Tso
(Tomas Tso)
May 25, 2023, 10:10pm
17
良心的建議—將新聞排列方式改一改,最新的新聞排在頂部替代放在底部。
更進一步增加 user-friendly App功能讓使用者可以進行調整及“議題篩選”,未來“六度。。”内容增加了,這個功能還是必須加上的。早做比晚做好。
围绕国家债务的问题,是不是已经给出了西方价值观体系下“最好”政府的答案,那就是:“最好”的政府既不是高福利高税收,也不是低福利低税收,而是高福利和面对中产阶级以上阶层的高税收。(底层就被养起来算了,他们只负责吃救济和当票仓)这样的社会,既要确保规则平等,也要追求起点平等,更要关注结果平等。这样的“既要…也要…更要”才是“民主化”真谛。
方向也许没错,道路却曲折如实现“共产主义乌托邦”…
它的结果是社会迅速“躺平化”。国家财政的负担必须找到接盘的“倒霉蛋儿”,“小”希腊的接盘侠是欧盟,“大”美国的接盘侠只能是中国为首的全世界。
brief
(六度編譯)
May 26, 2023, 1:49am
19
债务:坏人、弱者和丑陋者
纽约时报评论版
23-05-25 23:00
随着美国债务上限的讨论继续威胁到政府潜在的拖欠付款,保罗克鲁格曼认为,至少有一些政府成员或接近政府的成员似乎更倾向于拒绝提议的僵局解决方案,而不是解决这个问题。尽管反对绕过债务上限的反对意见主要被框定为技术官僚或法律,但克鲁格曼声称,这些反对意见主要是政治性的,并敦促政府用尽所有选择,并准备采取任何必要的行动。他建议考虑的措施包括无视债务限额或英国式永续债。
brief
(六度編譯)
May 27, 2023, 1:55am
20
“继承”大结局即将到来。他们会做对吗?
纽约时报
23-05-26 23:00
随着《继承》第四季也是最后一季达到高潮,特蕾莎·雷贝克反思了为一部讲故事的杰作实现令人满意的结局的重要性。对最近令人失望的系列结局的例子——尤其是《权力的游戏》——以及像《黑道家族》这样的经典作品,反应的绝对数量表明,对于观众和读者来说,一个令人满意的结局是一个人对作品的整体看法的关键。虽然一些作家可能对角色的旅程将如何结束有所了解,但随着作品的发展,需要一定程度的灵活性来发现有机结局。无论形式如何,无论是电视还是电影,这个有机的结局都应该不同于之前的一切,但无缝地“从一切中成长”,这是迄今为止观众所经历的一切。不可避免地,一个伟大的结局将使一部小说作品在经典中占据应有的地位。