上個月，阿森納女足以3比2擊敗南美冠軍科林蒂安，在酋長球場贏得了首屆女子歐冠杯。許多人評論說，這支南美球隊在看臺上帶來了不一樣的風景。
她們帶來了鼓，帶來了旋律優美的助威歌聲，帶來了十足的派對氛圍。她們的球隊在場上也帶來了不同的東西——儘管相當微妙。
當維多利亞·阿爾布開克在第96分鐘主罰點球命中，將比賽拖入加時賽時，科林蒂安將兩名球員安排在了不尋常的位置：她們不在禁區弧的正前方，而是處於禁區寬度的外側。
事實上，她們在這個位置似乎並不怎麼“活躍”。她們實際上只是在祈禱點球能進。結果確實進了。但這引發了一個有趣的問題：爲什麼在這種情況下，沒有更多的球隊將球員安排在邊路？
幾乎所有其他球隊的球員都會聚集在禁區前沿，靠近"D"字弧（罰球弧），而不是兩側。但科林蒂安例外。她們始終致力於將球員安排在這些位置，這似乎既讓裁判也讓對手感到困惑。在這裡，當她們在對陣聖保羅獲得點球時，不僅裁判似乎對有球員站在她身後感到困擾，還有一名聖保羅的後衛遲疑地繞着禁區邊緣挪動，試圖進入位置去盯防那名站在外側的進攻球員。
科林蒂安在對手罰點球時也會這樣做，儘管這似乎反倒鼓勵對手也將球員安排到那裡。平心而論，有證據表明巴西女足聯賽的其他球隊也在使用同樣的策略，但在同級俱樂部的男足球隊中卻鮮有此跡象。
那爲何不這麼做呢？
我們有必要釐清球員在罰點球時究竟允許站在哪裡。規則有四條限制：必須站在球場上；必須站在禁區外；必須距離罰球點10碼（這正是"D"字弧存在的原因）；且必須站在罰球點的後方。但規則並沒有規定他們必須站在禁區本身的後方——他們可以站在禁區的側面。而這一切需要一些數學事實考證。
第一個問題很簡單。如果一名球員站在我們所謂的“科林蒂安位置”，他距離球門能有多近？
嗯，如果他們與罰球點平行，距離底線就是12碼。球門柱到禁區側邊的距離是18碼，這與禁區的長度相同。
利用勾股定理——順便也把三角函數用起來——我們可以計算出該位置到近門柱的距離。18的平方是324，12的平方是144。相加得468。468的平方根是……21.6碼。
站在傳統位置的球員，距離近門柱稍微超過18碼——精確地說是18.2碼，因爲罰球弧確保球員必須站在門柱寬度稍外側一點。所以，站在邊路的球員距離球門線遠了3.4碼。然而，比起站在罰球弧最頂端的球員，他們卻要近0.4碼。
顯然，反彈球直接落在球門線上的可能性很低（而且守門員或主罰者肯定會先拿到）。球通常會彈出來，而且可能稍微向側面彈。但球要彈多寬，才會對處於“科林蒂安位置”的球員有利呢？
讓我們取一個明確的點——小禁區的角上。想象球落在了那裏。好，球可能是滾過去的，但為了計算方便，我們假設它是靜止的。處於傳統位置的球員起步距離是12碼。而側面的球員呢？又要用勾股定理了：他們距離球可能是13.4碼。這不更近，但差別不大。
那麼下一個問題：球還要再向側面飛多遠——假設仍在與小禁區平行的位置——駐紮在邊路的球員才會成爲最先觸球的贏家？
其實不用太遠！如果點球被撲出（或擊中立柱，這就排除了主罰者爭搶的可能），並且是一場爭奪與小禁區平行但向側面延伸兩碼位置的競賽，處於“科林蒂安位置”的球員起步距離只有11.66碼。他們比傳統位置的球員更近。
跟得上嗎？接下來顯然要考察的是，反彈球到底有多少概率會落到那裡。
這是一張最近50個英超點球的分佈圖，這些點球要麼被撲出，要麼擊中門框，圖上標記了下一次觸球發生的位置。紅點（9個）代表守門員第一次接住球或收下一個無人控制的活球。棕點（8個）代表主罰者最先拿到反彈球。綠點（11個）代表其他進攻球員最先拿到，藍點（14個）代表防守球員最先拿到。那個黑點？就是罰球點。
另外，如果你注意到圖上少了8個點——那是被撲出後出底線變爲球門球的點球——這裡沒有記錄。
在這50個樣本中，至少有9個反彈球落在了明顯的“更寬”位置，這將有利於那些站在禁區兩側的球員，還有幾個落在稍窄的位置，他們在那裏也有很大機會搶先拿到。
看看其中一些例子，沒人費心站在邊路簡直不可思議。
以2023年南安普頓對陣萊斯特城爲例，丹尼·沃德撲出了詹姆斯·沃德-普勞斯的點球。球直接彈向了科林蒂安球員通常會衝刺衝向球門的位置。真正拿到球的球員是裏卡多·佩雷拉，他不得不轉身90度才能觸到球。
再看一個例子，2024年西漢姆聯的阿方斯·阿雷奧拉撲出了埃弗頓前鋒貝託的點球。球被撲到了一個很好的位置，正好適合從邊路插上的球員，尤其是他還可以橫傳給貝託輕鬆推射空門。
2024年12月，熱刺的孫興慜在對陣狼隊時點球被撲，隊友阿奇·格雷最先趕到。但因爲他是從正面跑過來的，而不是從邊路切入，他不得不背向球門跑動。如果他的起始位置更靠外，他本可以將球傳到小禁區內製造巨大威脅。
這個例子並不屬於那9個明顯彈向寬位置的球，但在本賽季早些時候利物浦的吉奧爾吉·馬馬達什維利撲出埃爾林·哈蘭德點球時，如果當時有球員站在邊路，能比維吉爾·範戴克先拿到球嗎？也許吧。這肯定會讓解圍變得稍微困難一些。
順帶一提，在這50個點球中，只有一名球員像科林蒂安那樣站在了禁區寬度之外——而且他在同一場比賽裏做了兩次。阿斯頓維拉的多涅爾·馬倫在南安普頓對陣馬爾科·阿森西奧的兩個點球時都站在了那裏。兩個點球都被撲出了——但反彈球都沒有彈向他那邊。
無論如何，為了湊個整數，我們寬容一點，假設這50個被撲出或擊中門框的點球中有10個——也就是20%——彈向了更寬的位置。但總體而言，實際產生反彈球的點球佔比是多少呢？
嗯，比例相當小。綜合考慮自2018-2019賽季以來的784個英超點球，84%的點球沒有產生反彈機會，因爲要麼進了，要麼完全偏出球門。在剩餘的16%中，我們50個樣本規模顯示，其中約20%的點球似乎彈向了更寬的位置。這意味着我們討論的可能只有3.2%的點球，處於“科林蒂安位置”的球員會從中受益。
這比例不算大。但在追求邊際收益的時代，何樂而不爲呢？
遺憾的是，為了驗證這個實驗，科林蒂安的球員似乎點球非常可靠，總是能把球罰進。此外，她們的主教練盧卡斯·皮奇納託上週已被解職，接替他的是前國家隊主帥埃米莉·利馬。也許我們再也看不到這種打法了。但是，鑑於上述證據，其他球隊——甚至個人球員——不妨也試一試。
作者：麥可·考克斯