Fuchs
22
今天出了一个事儿,也算是相关的案例吧, （以下信息仅是现在收集到的,不算完全和准确）
财联社6月12日电，今日傍晚，国内光伏圈突然传出消息，有中国光伏企业高管在参加2023年德国慕尼黑国际太阳能技术博览会（Intersolar Europe）时被现场带走。记者随后从一位在现场亲眼目睹这一过程的国内某光伏上市公司高层处，证实了该高管被带走的消息。但他表示，该高管被带走的地点不是展会现场，而是在慕尼黑机场。该消息也得到了多位参加此次展会的光伏业内人士确认。记者另从一位消息人士处了解到，这次被带走的不止一人，其中不少都是在航班降落慕尼黑机场后就被带走的。“就在我们眼前，他被几个穿制服的人带走了。”该高层惊魂未定地向记者讲述，被带走的是常州一家还未上市的光伏电池组件制造企业高管。
针对中国光伏企业多位高管在慕尼黑光伏展期间被带走一事，记者就此向多家光伏企业相关负责人进行了求证，多位负责人向记者表示搭乘同一航班，确有相关企业人士被带走。至于背后原因，有负责人告诉记者或是由于此前长期存在的三角贸易，涉嫌违反德国相关法律法规。但也有企业负责人称，部分人员被带走的原因可能是因为签证问题，“就是拿着别的国家的申根签证直飞德国，听说有不少遣返的。”至于被带走人员涉及哪些企业，同样众说纷纭，不过多位人士均向记者提到了一家位于江苏常州的非上市光伏企业，该公司是一家专业从事太阳能电池和组件研发、制造、销售和光伏发电储能系统服务的新能源企业。
据德国光伏媒体pv magazine当时发布的消息，德国有关部门发出两项逮捕令，逮捕了两名中国公民。其中一位被捕高管的逮捕原因据称是由于涉嫌参与太阳能组件的商业走私及违法规避2018年9月之前执行的欧盟最低限价MIP。
早在2012年，欧美相继发起针对中国光伏产业的反倾销和反补贴调查。此后，2013年12月，中欧光伏最低价格承诺协议MIP（Minimum import Price）签订。该协议要求各家公司以高于最低进口限价的价格对欧销售太阳能产品，且每年销售量须限制在一定配额内；协议外的厂商则需缴纳47.6%的关税。
欧洲太阳能制造协会EU Prosun此前曾声称，规避最低进口价格承诺以及每年高达4亿欧元的反倾销和反补贴税，对欧洲纳税人造成了损害。但2018年欧盟委员会最终宣布，欧盟对华光伏产品反倾销和反补贴措施将于2018年9月3日午夜到期后终止。这意味着，欧盟对中国光伏“双反”和最低限价（MIP）措施到期取消，双方于2018年9月4日起恢复光伏正常贸易。
有数据显示，在欧盟对中国光伏产品发起“双反”调查之前，中国光伏组件产品80%以上出口至欧洲市场。而“双反”调查后，中国对欧光伏出口出现断崖式下跌，降至10%以下。欧盟市场在2011年的光伏装机需求一度达到24吉瓦，此后随着本土补贴减少以及对中国光伏产品“双反”等原因，当地光伏产品价格居高难下，市场需求萎缩。2016年，欧洲光伏市场需求降至6吉瓦，达到历史最低点。
Zimin
(子旻)
23
我覺得能掀棋盤的，不是人力，可能是比如氣候崩潰之類的全球性災難。所謂中世紀的黑暗（對應上面提到的Neomedievalism)，從歐洲視角來看，固然是如此。可如果把歐亞大陸作爲一個整體看，世界當時仍然在進步。
世界（特別是北半球國家）已經長在一起，Interdependency是各國經濟相互交織的真實寫照。這就注定了彼此之間鬥而不破，焦慮畢竟只是焦慮，并沒有實質性的生存威脅（跟一戰前完全不同）。
除此之外，氣候問題會越來越變成一個新的讓大家必須合作的制約因素。海平面不會只上升在你對手家門口，極端天氣也不認什麽意識形態。如同蝴蝶效應所演示的，這個問題單靠一國或幾國的努力是沒用的，因此是名副其實的全球公共議題。
Zimin
(子旻)
24
Zimin
(子旻)
26
沒有堅厚實力做後盾，理念一文不值。自由主義只是一個自我安慰的幌子，讓實力外交顯得不那麽赤裸裸。
Fuchs
28
气候变化比较大， 留给人类的时间50年， 理论上人类是可以做一些事情的
但就从人类现在这个状况，必须挨打才能体会
能做到扫清门前雪已经很不错了
1 Like
Fuchs
29
得到消息后中国光伏行业协会高度重视。经了解，当事人只是协助调查，目前已回到酒店。这次协助调查的只有其一人，不涉及网传的多家中国光伏企业，也没有出现多名人员协助调查的情况。
Fuchs
30
我一直在了解“意识形态（理念）形成的社会经济基础”,就是您所说的坚强的后盾,感觉如下但是也在思考:
统一的意识形态形成于危难中的选择, 兴盛于强大, 与经济衰败同期, 然后循环
也未必，历史总结论就是在强大状态下形成的统一信念（自由主义的意识形态早已有了，但从未达到那个高度），于是才有了走向自由霸权主义的过程，不遗余力的向所有国家推进这个理念，甚至不惜使用武力，原想创造更加安全的环境，结果却内外交困…
这里我有点不同意见。
自由民主本质上可以说是基于选举达成的政治叙事。因此，接受失败（选举中）是自由民主生活的题中之义。根据这个逻辑，两个或多个自由民主国家之间发生争议时，是很不容易产生剧烈争端的，比如战争或者是外交恶性事件。因为他们的国会或者议院需要根据民意来获取授权。
这当然是指当下的时代，而不是一战或之前的时期。
因此，强大的自由主义国家希望推进自由主义在全球的进展，其主要说辞就是“你不用怕我，我不会欺负你，我按照自由主义的政治、外交、经济原则办事。我们处理问题的方法与你们别无二致”。
事实上，接受这一套说辞的国家如果不能结合国情与时势，它可能就上当了，因为强大的自由主义国家其核心目的是自己的经济利益与安全生存空间，其次才是别人的。“如果你变成自由主义信仰的国家，经济上却被割了韭菜，那不是我的问题，是你们自己太笨了。”历史刚好如此。
因此，自由主义理念并非一个幌子，它确实在很多国家成功了，它也绝非一个骗术。但是后来者却需要结合自己的国情，而不能照搬。
Zimin
(子旻)
33
蘇利文4/27的演講，外界關注多為對華政策。更重要的是其實是他剖析美國面臨的困難和對策。從他的闡述來看，美國已經拋棄了自由主義。
1 Like
我关注了你，所以你的每一个点评我都很认真的结合简报内容去看，也经常追评。我是你的粉丝…
真心话。
1 Like
Zimin
(子旻)
35
3 Likes
Fuchs
36
多谢, 我一直在跟着他
他有他的一套理论, 特别是成本转嫁, 从一个非主流的角度 分析了一个国家各种资本在不同制度下的选择, 还是自洽的
它的另外一个特点是走向基层, 同时上层对他的接受度还可以, 所以从他的言论中可以验证到上层的一些做法
他的《8次危机》我有
1 Like
Zimin
(子旻)
37
了解基層又了解世界，八十年代就跟世行打交道，這些經歷都很難得。
販賣危機感很容易，洞見未來有點難，能把未來路徑在實操層面上具體化就更稀罕了。
Fuchs
38
嗯，倒也不是
他的8次危机讲的是土共建国以来不同的几个经济阶段的危机形成与化解的逻辑.
YouTube上应该有7次危机的视频, 挺长的
开心
(开心)
40
謝謝子旻。溫教授非常的繫統和務實，也不回避問題。問答環節尤顯出他們工作的認真紮實。很受益。
溫教授說西方教科書那套早過時了，以及只和同樣有調查研究的人討論，不參與網絡江湖式的討論。與何先生平時的觀點一致。
江湖式的討論大多數是個體體驗，只見一木不見森林。有些連親身經歴都沒有，只是想當然，實在沒有對話基礎。
3 Likes
