……最后这句，反复吟诵……
1 Like
@Bill_Chen 我亲家人老舅 的善意来自于上述最后一句
2 Likes
胯腰刀的大鹏金翅鸟……武士刀？
其实当时我认真看这香炉,也觉得日本人挺变态的.不过看到圆球上刻的菩萨和熊孩子也就原谅了。
我还真没看出来是钢笔画……
……
有些像以前报纸上刊印的图片的画法？……我不懂……
善意存在于各个国家和民族中，只要认真发扬就好了，刚好说到日本，发个日本人的“善意光芒”
https://weibo.com/2708387805/4841111573761541
以下是歌词，我觉得特别适合六度空间 @石爺
【活下去的意义，每当问起的时候，
可爱的人们的温柔，会掠过胸口。
在这个星球的一隅，意外相逢的奇迹，是比起任何宝石，都重要的宝物。
有想落泪的时候，也有绝望叹息的日子，
那样的时候请在我身边，你的身影靠近着我。
两个人歌唱的话，会唤醒怀念，故乡的晚霞，那亲切的温暖。
真正宝贵的东西，是隐藏起来无法看到的，在过于微薄的日子里，有着无法取代的喜悦。
总有一天，无论是谁，要对这个星球告别的时刻总会到来，但生命会被传承下去。
出生，养育，相遇，欢笑，
对那一切说声感谢，对这一生说声感谢。】
1 Like
今天的美国总统和两院立法议员的选举，依然受到美国宪法的持续影响，候选人团队加大资金和资源投入力度，争取更多的中间选民参与支持自己的竞选，这是美式民主的主要叙事方式。
费城立宪时期的北美大陆有13个小国家，400万人口，城镇人口5%，精英们通过“各小国家”的治理实践，认为采取精英控制的共和立宪制度最为适宜，当时的美国，除了宾夕法尼亚，全部采取两院制，它的逻辑是下院为平民代表，代表民意，但容易短视和情绪化；上院是精英，特点是冷静、智慧、有社会责任和经验，对下院可以形成制约…这些都因循了英国国会的做法。但是参加费城制宪的代表主要有两派意见，一类要国家充分反映民意，是主权在民的彻底原则；一类是州权主义，要强州弱联邦；但两方都同意，既然国家是各州的联合，那就应该比过去分散式更强大，有力，联邦政府也要对各种权力做出平衡与制约。
随着美国的建立，特别是经济的持续发展进步，移民逐步大量进入，到安德鲁.杰克逊的时代（1820S）人口达到千万；到林肯内战时代，人口达到4000万；到美国开始实施现代官僚体制改革时期，人口为6000万；到官僚体制改革完成时期的罗斯福新政时代，人口达到1.2亿（新政结束意味着镀金时代过去了，赤裸裸的权贵资本主义结束）；到冷战结束人口再次翻翻；到2020年为3.3亿左右。
与经济发展匹配的两组数据是，一是城市化率，从建国时的5%，到官僚体制改革时期才缓慢升到30%，1950年是65%（中国今天的水平），2020年达到80%；二是选举权扩展，美国建国时期是有财产权的白人；杰斐逊时期有个大扩展，主要是财产标的下降；内战时期到了白人普选；妇女在20世纪初具备了选举权；直到1965年的《选举权法》颁布，才最终取消语言、肤色、教育和识字的限制。
美式宪法圈定的民主框架认为：最好的限制权力的方式是让更多的公民参与进来，更多的博弈会导致好政策的产生，人们在追求私利的过程中也会博弈出公共利益。
这个策略确实伴随美国的强大曾经行之有效。但是今天，随着全球化的深刻后果和精英对利益（暨权力）的过度操控，已经存在若干问题，无法逾越：
-
公民在极致的细化“身份群体”，所有的群体都有被社会忽视的自我认知，他们要借助政治制度进行反抗；
-
过度的社会政治博弈限制了国家施政能力，在把权力关进笼子的时刻，也缚上了行政的手脚（主要是过度的立法和司法）；
-
民众是务实的，特别是新的移民和处于社会底层的杂工、小时工，谁给我好处，我就选谁，因此看到双方大规模的政策许诺和动员，也不管能不能兑现。这又走向了美国早期的“依附主义”态势；
-
鉴于以上三条，更多的人参与政治博弈，虽然有利于表面的腐败治理，但更多的社会规则，例如政治正确的道德约束和各种新的规则限制，会导致政治僵化，反过来加速前三条的症状，这是深刻的体制问题。
………
很多人爱从两个方向看中国的政治体制改革，一曰：你们没有民主选举，没有真正意义的选票，扯什么淡？一曰：中国有什么要改的吗？菲律宾、印度和（老叶最爱提）的海地都是民主制度，他们怎么着了？不是陷入恶性循环了吗？扯什么民主制度的咸蛋黄呢？
这两者都忽视了当前时代，一个合格的政府面对的两个最重要的任务，第一是经济发展，也可以讲是国家建设；另一个是民主制度建设。前者毫无争议，没有人愿意生活在一穷二白的朝鲜；后者从国家层面看去也完全没有了争议，因为人类历史上最长久、最强大的威权（集权）国家，也认为民主是国家必须追求的道德目标。所以观察美国选举的事实，思考它的成因，有助于没有民主经验和训练的中国人认识问题的本质。
正是因为人类社会的演化并非等速的，各个社会人们的能动性也绝非一蹴而就。对第一个建立新制度的国家，制度和它的合理性尤为重要，例如美国的共和宪政（以这个标准，美国很了不起），但今天已经累积了大量的国家治理经验，人们已经可以总结日本和德国的演变过程，也可以看到英国普选权的艰难扩展，法国在复辟和革命交替中的民主演化，还可以看到民主从天而降的发展中国家，在中产阶级和教育水平不能满足要求的情况下，（民主制度）如何沦为精英攫取利益（权力）的工具…并且有太多的国际组织、学者愿意分享知识和信息。人类社会演化的路径有很多“入口”，错过了一个，随着时间的累积还会有下一个来激活其快速发展之路，并由此打开因果关系的链条！
1 Like
基于广泛知识和深度思考的文字, 我愿意把您所提及的各种关键点做一些抽提并且建立相关性, 以便更好说出我的理解, 同时也是补充以前欠您的一些文字.
我愿意从以下这段您的文字开始,建立整个思路
发展经济可以理解并包含:
A.沉淀政府财政盈余以提供公共产品,加大国民资产增值以提高选择的权利.
B. 稳固经济的正向发展,并积极扩展经济的增量空间, 让税基稳定并增厚
C. 建立合适的基于自身能力的外部空间扩展的手段, 可以是强权，也可以是同盟，也可以是附庸
民主制度建设
A.建立合适的社会资源（获取财产,赢得机会的公正公平）分配体系, 这是制度之根
B. 建立社会意识形态的共识（无所谓美国梦还是中国梦,也无所谓亚伯拉罕还是梵天）
C. 尽全力建设全社会的感知系统,不要拖4年
D. 议员以及官员的遴选制度更加分层次化
E. 法律的建立和执行要与A匹配（这一条单独列出来）
以上两大段是我理解的国家健康发展的物质基础与社会框架, 才疏学浅先这些, 欢迎补充, 这里面我并没有提到道德的统一追求, 全部归在建立社会意识形态的共识里, 动荡的年代要承认多元化的现实.
有一个有趣的类比,中国每年的高考后,对于语文的谈论幅度远远高于对于数学, 所以在我们日常的谈论中对于社会框架的谈论也远远高于对于经济策略的谈论.我的意思是说: 没有钱,干啥啥不成,不能盘活资产,坐吃山空。
非常同意, 我理解为周期的三层含义: 人类整体整体演化是周期性的, 某个社会制度演化是周期的, 某个国家发展也是周期的.影响这种周期的依然是上述两大段的动能和惯性， 比如400万人时期的制度与2亿人时期之间的制度，比如局部的经济环流和全球性的经济环流之前的制度，作为政治和经济的决策者以及精英们，不能固步自封。
我不是一个宗教人士， 但我挺信轮回的， 潮起潮落是大概率的事情， 但逆周期中，起时收粮，落时放粮，才能使这波浪不至于掀了所有人的船。
回首往事，我真觉得疫情三年， 如果人类能精诚合作， 说不定在全球的经济总体下滑趋势中重新规划新的经济环流， 国与国之间的定位，可能这是上帝给人们的一个危和机， 而人类只抓住了危，以各种捍卫意识形态以及政治人物的自身利益放弃了那个机， 是危上加危。
回到美国选举， 以我的特点，假如我是美国人，我希望由某个党全执政; 而我是中国人，作为某种意义上的博弈方， 希望出现的是平衡性执政， 继续当下美国政治风格。
写到这儿不想写了， 本文属于补充看法
1 Like
你补充到这里，我其实已经很难再向下了，我们已经粗略的涵盖了经济、政治、社会稳定（公共利益）和意识形态。
无论新兴大国还是老牌强国，在如今这个时代都面临一个难题，那就是如何向国民（不是狭义的公民，也包括愿意来投靠的，寻求免于匮乏的人们）提供他们期待的也是他们认为理所应当的实质性功能，包括并不限于【人身安全、共享的增长、优质的公共服务和实现个人发展所必须的教育、卫生和基础设施】。老牌强国的人民，出于思维惯性，还要求必须制约掠夺性的国家权力，却没有花时间思考有效治理和这个要求需要平衡。借用一位名人的话：“他们只想控制政府，而不是使政府充满活力与动力”。新兴大国境况要好一些…
我不认为人类社会演进有周期性的趋势，我认为是不规律的“折冲往复”，例如中国疫情的第三年下半段，就回归了“极权时代”，个体利益被彻底粉碎；但是我们看到了，没有任何力量可以把“倒车档”踩到底，社会不再接受了。折冲积蓄往复的动能…
时代演进除了基本要素的反复累积，我个人认为还有两个关键助推剂，时机和明智的领导人。我也不能再往下写了😂
回到美国，现在确实是美国转变的时机，她在历史上有两次重建，一次是内战结束后到1877年的“伟大妥协”，一次是上世纪六十年代的平权运动；川普是不是一个明智的领导人，这也许是关键要点。
和你聊天，心旷神怡👍
1.周期还是挺稳定的, 只是选取的周期维度以及大小周期之间的相互干扰和拉拽
2.结合上面第1条,历史的大势由大事推动,包括您说的时机和领导人
3.川普是不是能解决美国的问题,甚至解决世界的问题, 如果周期只是4年（明年的议会中期选举,最后一年的选举）,太小周期了,操作时间太小,扰动很大; 周期的维度如果选择的是政府财政盈余,大周期一直会往下.
所以对于川普来说, 不是要建设, 是要打破, 打破的能力还是有的, 索性在小周期上扰动,社会和世界的承受力是不是有, 就是摆在美国和全球各国的头上的问题
不必太客气, 相互启发
1 Like
昨天晚上美联储的表态:
1.保持缩表规模
2.降息25个点
3.不会提供过多的前瞻性指引
尤其是第3点, 会对市场造成非常多的困扰, 这是一个打破预期的行为, 一般观察是偏向于政治的暗示
以下写了一份东西, 供各位参考吧, 不算特别深, 但有几个关键点，你们能看明白就看吧, 不提供过多解释了
大眼狐狸社评：美联储政策与全球经济形势的交织及其对美国、中国、新兴市场和欧盟的深远影响
在当前复杂的全球经济环境中，美联储的政策变化、美国新政府即将实施的进口关税政策、以及其他宏观经济因素共同交织，形成了一幅错综复杂的经济图景。这些因素不仅对美国国内经济产生了重大影响，也波及全球各大经济体，尤其是中国、新兴市场国家以及欧盟。结合美联储政策的放缓以及美国进口关税的预期，我们可以预见全球经济的进一步不确定性和波动，特别是对这些主要经济体的潜在冲击。
美联储政策对新一届美国政府及国内经济的影响
美国政府的债务水平高企，已经接近33万亿美元，这意味着新政府在刺激经济时的财政空间十分有限。美联储决定放缓降息，意味着通过货币政策刺激经济的空间大大缩小。政府不得不依赖增加公共支出、减税或推动基建项目等方式刺激经济增长。然而，这些措施可能导致财政赤字进一步扩大，并对债务偿还带来压力。
较高的利率还将增加消费者和企业的融资成本，尤其是在房地产、科技和其他资本密集型行业，这将抑制投资和消费需求，可能导致美国经济增长放缓。与此同时，美元的强势也将加剧进口成本，进一步加重美国的通胀压力。对于新一届政府而言，这将不仅是一个经济挑战，也是一个政治挑战。如何平衡经济增长与财政健康，将成为新政府施政的核心议题。
美国提高进口关税的预期及其对中美经济的影响
新一届美国政府普遍被预期将大幅提高进口关税，尤其是针对中国的进口关税。这一政策将直接增加中国商品进入美国市场的成本，进一步加剧中美之间的贸易紧张局势。对于中国来说，这意味着出口至美国的商品将面临更高的关税壁垒，可能导致中国出口增长放缓，影响经济增速。
此外，中国作为全球第二大经济体，其制造业和出口导向型产业将受到直接冲击。虽然中国政府可能通过扩大内需、增加基建投资来对冲贸易战的负面影响，但如果全球经济增长放缓，其他国家的需求减少，也可能影响中国的出口和经济复苏步伐。
对于美国来说，提高进口关税可能短期内对国内制造业有一定促进作用，但从长远来看，这种保护主义政策可能增加消费者的负担，抑制消费和经济增长。美国的通胀压力也会因此上升，特别是在日常消费品和工业产品的价格上，最终可能反噬其自身经济的稳定。
美联储放缓降息对新兴市场的影响
对于新兴市场国家来说，美联储放缓降息的政策将进一步加剧其外债偿还压力。许多新兴市场国家的债务以美元计价，美元利率上升意味着这些国家需要花费更多的本币来偿还美元债务，进而加重了其财政负担。在全球经济增长放缓的背景下，这些国家可能面临更大的资本外流压力，金融市场的不稳定性也可能加剧。
一些依赖出口的大宗商品型经济体，如巴西、南非、俄罗斯等，可能面临更加严峻的挑战。美元强势使得这些国家的货币贬值，进口成本上升，通胀压力加剧，外部市场需求减弱，进一步加重其经济复苏的困难。
美联储政策及进口关税对欧盟的影响
欧盟的经济面临着与美国新政策相似的挑战。美元的强势意味着欧元贬值，可能导致欧洲的进口成本上升，尤其是在能源和原材料领域。此外，欧洲的贸易依赖美国的产品和资本流动，若美联储继续推高利率，可能导致美国经济放缓，从而影响到欧盟的出口和跨大西洋的经济合作。
如果美国大幅提高进口关税，特别是针对中国的关税，这不仅可能导致全球贸易紧张局势升级，也可能影响欧盟与中国的经济关系。欧盟可能面临更多的贸易壁垒和竞争压力，尤其是在科技、汽车和消费品领域。为了应对这一局面，欧盟可能会加大经济一体化和内部市场的改革，推动更多的贸易协议和经济合作，以减轻外部经济不确定性带来的冲击。
对全球经济的深远影响
美联储的政策不确定性与美国新政府可能实施的进口关税将形成一对复杂的经济背景，给全球经济带来新的风险和挑战。首先，美元的强势和美国的贸易保护主义政策将加剧全球贸易的不稳定，特别是对全球供应链、商品市场和资本流动产生深远影响。其次，新兴市场和南方国家将面临更加严峻的外部经济环境，特别是在外债偿还、资本外流和通货膨胀等问题上。这将进一步加剧全球经济的不平衡，迫使各国根据自身经济状况采取更加灵活的政策应对。
中国、新兴市场以及欧盟等经济体将面临更多的经济压力和外部冲击，可能需要通过加强区域经济合作、推动货币多元化、减少对美元的依赖等手段来应对风险。与此同时，这些国家可能加速推进经济结构调整，优化产业链，增强经济韧性，以在全球经济动荡中保持稳定增长。
结语
美联储的货币政策调整与美国政府未来可能实施的进口关税政策，显然将为全球经济带来深远影响。从美国国内到全球经济，从中美关系到欧盟和新兴市场国家，每一个变化都可能引发连锁反应。全球经济将面临更为复杂和不确定的挑战，各国政府和企业需要密切关注这些变化，灵活调整政策，并加强国际合作，以减少不确定性带来的风险。
1 Like
真棒👍，很多细节还需要时间去检验。
谈谈我了解的一些信息，
一轴两翼进行产业输出合作一直是他们应对美国压力的主要策略，一轴就是向西一直到地中海，两翼一边是地中海向南，一边是南美诸国；东南亚已经早就行动起来了。核心想法应该就是高端产业的宗主国，叫做经济殖民也没问题，当然也可以叫做人类命运共同体。
对欧洲是给“主要国家”可以加速欧洲一体化进程的美好愿景，这是真实的，欧洲大门口站着一个“野蛮人”，这是欧洲军事更加一体化的必要性；美国的角色，不管哪一个领导人上来，因为自身的结构性困局，都是要解除更多国际责任的。欧洲人自己保护自己，寻求更加合理的利益布局，是加快一体化的现实需求。没有别的方法可以防止美欧联手，只有让它们自己觉得，到了和美国保持距离的时候了。（当然这非常难）
未来一段时间，不知道是5年还是10年，大家都很难，都是为了寻求自身增量在“狼奔豕突”。现实主义局面很清晰，所以也没有更多的推敲层次了，一切交往和互动只能围绕现实主义提供的方向和策略。
非常危险。既在于博弈各方都在引诱对方落入陷阱（代理人战争是最有效的拖住对方的方式），也在于只有自身的权力持续增长才可以抑制对手。所以美国不再掩饰对AI的技术担心，直接开始公开布局到军事和情报领域，其实也早在做了，这次就不需要遮遮掩掩了。中国自然也不会落后，其实也早就开始了…
个人是最难的，吃饱了喝茶扯淡是很中庸的决策，进取的也有极大风险，例如出海，企业被印度割了韭菜，于国家大势并无太大影响，于个人就是九死一生了。但是还不能吃饱饭的，要认真思考前途…
你写的深，我其实接不太上，谈谈大趋势，让你见笑了🤭
太行与燕山支脉连绵不绝，北方山水气魄很大，风萧萧兮易水寒；南方多丘陵起伏，如你这般描绘最是恰当，所谓“旧山松竹老，阻归程。欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”
这两张也叫“川普” 哈哈哈哈
其实就是前言说的: 美联储这次降息以及说后面不发布预期, 是政治行为
2025年, 美国 7.3万亿美元财政预算
现在美国政府国债每年的利息 1多万亿 , 军费接近9,000亿, 还有养老保险，医疗保险, 等等等等, 最后赤字1.8万亿
如果美联储在川普上台前三个月, 能把利息尽快降下来, 川普来年手头会宽裕的多, 特别是时间上能加快很多
但鲍威尔昨天的表态是说, 不想降这么快, 但我也不知道后面会不会降, 川普烦死他了
1 Like
读到一些内容，想起曾经和一位朋友的争执，附在下边：
改革开放20年的时候，新疆西藏仍然十分落后见上表，数据来自《中国统计年鉴》；
上世纪90年代和本世纪第一个十年，是西藏新疆社会秩序比较混乱的时间段，我不列举了，中国官方一般定性为恐怖活动，海外华人说是起义，无论是什么，混乱是肯定的事实；从现在往前推大约有十五年，是比较严格的社会管控，这也是事实。再看一组数据，同样来自《中国统计年鉴》
2023年，西藏人均GDP6.56万/人；新疆7.39万/人，比1999年增加了60倍以上，远高于同期的北京和上海。GDP代表社会平均发展水平，即包括工农业和轻工业产出，也包括社会环境和公共品提供，是社会发展的重要标尺；
以上四图是新疆西藏北京上海的人均收入变化，从1999年到2023年，新疆西藏的收入增加速度高于中国标杆性的一线城市；
以上事实可以得出以下推论
-
安定的社会局势，有利于经济发展；
-
四处杀人，你杀我，我杀你，在经济上，这些区域普遍受到负面影响；
-
我有一些安全方面的数据，但是不全，我不查了，因为查的结果也必然和以上两点一致。
我不是站在帝王将相角度去看这个问题的，而是站在普通人的同理心角度…
1 Like
