早新闻里的……有24小时保镖也没防住……好像是第一次丹麦首相被袭……标题是被揍了，嫌犯39岁，男，尾随首相……
1
如果沒有意外，下周陪審團將就亨特拜登是否有罪作出裁決。
今天辯方打的是悲情牌，但確實可能獲得某些陪審員同情
西雅图（美联社）——退休少将前阿波罗8号宇航员William Anders于1968年拍摄了标志性的“Earthrise”照片，显示该行星是来自太空的阴影的蓝色大理石，周五，他独自驾驶的飞机坠入华盛顿州圣胡安群岛附近的水域时丧生。他90岁。他的儿子格雷格·安德斯向美联社证实了死亡。
这条也是早新闻里的……第一反应是……老人家自己安乐死？……
1
年纪这么大还开飞机
，太厉害了，常常看到九十几岁的老人开汽车都感叹
好像有的駕照有時間限制，例如晚上不能開
3
看了你和大厨的讨论。补充一点内容，来自我的笔记。
没有东马，有西马。列宁的一套理论，漏洞太多，西马的现在实践很成熟，所以老习的各种文献里不提列宁了，提马克思。西方左派据说至少有两条路径：
一条是伏尔泰的理性主义为代表的，从他到黑格尔—马克思—第二国际的正统社会民主主义（俄国的普列汉诺夫和孟什维克党）—现代社会党；此为西马；
另一条从卢梭来，到大革命的雅各宾派—俄国十二月党人—俄国民粹派—列宁。此为专制特性的列宁主义。
是秦晖的总结，我幼儿园水平，学一学已经受益匪浅了…
又让卢梭背锅
帖子太复杂，什么英美人跟着感觉走…简而言之英国本来就是个世界级的特例，自古以来重视私有权利产权，可能是昂撒人从游牧时期就养成的传统，自然演化不出社会主义
1英國也有社會主義，工黨就是代表。
“英国本来就是个世界级的特例，自古以来重视私有权利产权”
如果是這樣的話，圈地運動過程中，大量天主教會的土地被沒收，該如何解釋呢？
1但下一代马克思主义：它是什么以及如何对抗它 充满了乐观主义。它揭示了美国激进左翼破坏性议程的黑暗内部运作，以教导美国人如何反击。
作者们都坚信，如果美国人每天都能共同努力恢复理智，使美国再次成为自由的伟大灯塔，那么美国最好的日子就还在前方。
1女作者给川普任过职
和亨廷顿思路差不多
1
spiritual: Amazing Grace
我从“老比尔”的角度谈谈东扩，恐怕势必会得到你的认可。
我这里有他那个时代副国务卿Talbott和国务卿Albright女士的一些说法，他们认为冷战结束改变了国际政治，指导世界政治格局的现实主义已经不再适用了，多数人（指西方国家内政治家）同意北约和欧盟的扩大，认为它应该不会对俄罗斯的利益构成威胁。他们认为，拥有稳定制度结构和安全框架的邻国，对俄罗斯是有利的，只会有益于俄罗斯的繁荣和稳定，并有助于世界克服冷战时期的旧恐惧心态，并鼓励苏联前卫星国，以更积极、合作的方式与俄罗斯接触。
怎么样？多高大上的用词
想不到六度有那么多禁用词
这哥们叫李建伟，是在俄罗斯的中国雇佣兵。在战火纷飞的前线能泰然自若、谈笑风生，算个爷们。如果一切都是假的，那他就是影帝
你和马云那么熟…？马云他离梦想还差多少钱？
2
我圈子里有个和马云一样背景的朋友，八十年代就从商了，后边二十几年中国就是“不公正的伪竞争”，离开体制，那样背景的人非要发大财不可。
欧洲社会以及加拿大是不是“反竞争的伪公正”？只能请当地人谈一谈了
你应该直接说他们浅薄
算了，删了吧……
不过你进步也挺大的，还是可以深入的看一些问题了
这回是真心话。就是还要谦虚些
没进步，都是维基抄来的，我也没啥观点，就是观点的搬运工而已，撤了撤了
2给你拉个同盟军：＂不会有三战，只会有群殴……早知如此何必当初？自知大势已去，困兽犹斗、垂死挣扎，又搞核讹诈，还生怕别人不在乎，还"重申″最后通牒＂
一起把大毛老普狠狠打
先反驳你这条吧，这个还有点儿难度。
你是很熟悉美式自由民主话语体系的，所以昨天用比尔.克林顿和他阁员的观点，你也很认同。
在自由主义的价值体系中，人们认为“我们怎么选择是我自己的权利，旁人干涉不到，特别是在我自己的领地范围内”，由此可以拓展出，由自由的人民组成的国家，他们的行为模式只是扩大化的个人集合体。所以“自由主义国际理论的基本假定包括：各国有权免受外国干预。由于道德上自主的公民拥有自由权，这同时代表他们的国家有政治独立的权力，这样的权力必须得到国际尊重。”
美国在冷战后发动过七场战争，全部面对主权国家，可以在网上查到，和俄罗斯对乌克兰的战争一样，不向下揪其原因，他们都应该被谴责，领导人都应该为大量人道主义灾难负责，都应该被国际刑事法庭立案；但区别对待很明显…
这样的区别对待，客观上有三个区别，第一，美国强、俄国弱；第二，美国是自由主义国家、俄国不是；第三，乌克兰在美国一方，而美国打击的对象，都是它的敌人；
综上，国际现实说的是自由主义，即你们朗朗上口的一套，做的是现实主义，即“跟我一头儿就OK，不要不服管，挑战我就揍你”；俄罗斯一直是现实主义国际关系思路，乌克兰是拿破仑、威廉德国和纳粹德国攻击俄罗斯腹地的一块巨大平原，没有任何俄罗斯领导人会接受乌克兰被敌方军事联盟占领，克里米亚是乌克兰侧背的尖刀，绝不可以给到它…等等等等
决定俄乌之间战略关系的，不是自由主义说辞，而是核大国俄罗斯的切实感受，这才是这场冲突的核心…
所以，不要老搞高大上说词，貌似道德上高人一筹，实则有“嘴尖皮厚腹中空”的嫌疑…
4马基雅维利是古典主义政论家（我定义的，不见得准），君主论直言不讳，我觉得是欧洲走出小家庭“温情脉脉”时代的“韩非”。
现实主义主要参考了二十世纪的悲观历史，还是和古典的那一套有很大区别的，参照系和科技力量已经全然不同了吗…
1