为什么ChatGPT注定会失败？
之前分析过类似ChatGPT大模型的缺点
3.1%的打工人都会将企业内部数据直接输入给ChatGPT分析。
其他的原因，
类似ChatGPT的大模型人工智能只有大型公司才有财力玩，注定形成垄断。但另一方面，算力是个黑洞，再多的算力也无法满足模型的需求。
一般认为，去中心化是互联网精神之一，ChatGPT有悖于此种精神。
还有一点，分享是另一个互联网精神，ChatGPT不但没有分享，他还在杀死分享。
去中心化和分享是互联网精神吗？至少我深以为然，这和基督教能取得成功的原因一样，难道不是吗？明白了这点，你就能理解为什么西方保守主义会狙击ChatGPT了。 
好的，敬请富克斯的点评 
其实您已经把一些必要的因素说了,我再捋一下:
一个社会性产品要解决以下三个元素:
1.投入
2.产出
3.分配
如果chatGPT 在分配这里做成功, 那么投入和产出其实不是事儿,那从分配角度入手:
1.是否能广泛使用,不仅仅是以现在的产品形式,同时要扩展到其他的产品形式,比如，成为其他企业服务自身用户的工具或平台（六度干的就是这件事情）
2.是否能分配算法算力，而不仅仅是如您所说的一家独有、一国独有。这个的确是难度非常大，包含的政治经济的博弈。这一部分涉及您所说的去中心化
3.是否能分配用户，chatgpt现在主要的产品形态是用户终点站,但我们也慢慢看到了newbing 的回答后给出原始链接的模式,成为“路由”是成熟的互联网产品经理的重要思维路线。这部分涉及您所说的分享。
解决好了分配, 或者在亿级以上用户内解决好分配,就会有后续的资金进入,慢慢滚动不断的迭代算法、算力以及产品形态
如果解决不好，chatgpt这一个产品就会如你说预言注定失败.
但这个技术模型会以另外一个产品出现
企业把投入、产出、分配作为衡量产品的标准完全可以理解。
不过，我想你没有完全理解我的意思。我上面观点并不是想和你讨论技术上的问题，而是着重于道德层面的。chatGPT的商业模式需要受到社会道德约束，经济学称之为外部性。学术抄袭、耗费能源、隐私泄露都是公司无法控制的，但却对社会造成负面影响。类似某些公司制造污染或者噪声，会给整个社会带来危害。
至于去中心化和分享是我发挥的内容，可能属于互联网哲学，只是想站在更高一点的角度看待ChatGPT，对错尚待检验。
最后，六度AI的规模和广泛性比不上ChatGPT（没有贬低的意思），也就不必承担ChatGPT的指责了。
学术抄袭、能源消耗 、隐私泄露 在合适分配模式下，都是可以渡让的
不仅仅是企业， 几乎所有都有投入产出和分配 维度的分析
我谈的是道德，你的产出和分配好像并不涉及道德。
就这样吧，我尊重你的观点，但对你的观点持保留态度。 
道德: 善恶、对错的规范和认知。
是可以根据时空变化而以“发展的态度”理性分析，不是一成不变的黑箱
更是社会各方博弈与渡让的结果，也必然存在相当多的模糊空间供人们探索。
不死板
精辟
那补一句, 老北京形容一个人好, 有一个词儿: 仁义
也是表明这个人的道德高
而仁义 正是对 分配 的描述
我不是跟你讨论道德的定义和仁义的定义，是要你的标准判断ChatGPT。
我说一个人是好人和坏人，你首先跟我来讨论好人、坏人的认知规范。
你赢了，我辩不过你，我甘拜下风 
？辩？ 谁跟您辩了？
第1段就回复您:
如果（在算法算力的）分配解决不好，chatgpt这一个产品就会如你说预言注定失败.
问题很好……探讨的也很好……于我有增益……