六博士，紐約時報是我，也是很多媒體人最尊敬的報紙之一，而且她已成功從傳統媒體，轉型成為電子媒體，這真是全球受眾的福音。
我曾經被紐約時報報導，也為該報寫過評論。
不過，過去一兩年，更多時間看華爾街日報、金融時報、彭博新聞。這三家媒體迅速反映中國本質性的變化：經濟轉型的痛苦與衝突、高層內部的僵硬與變化、技術飛躍與國家力量的互動。
我不認為中國的極端力量，極左與極右不值得報導，但是與過去發展中國家的現象不同，也與過去的中國不同：
邊緣人難以再次成為中國的未來，他們只是在社交媒體上狂歡而已，從一個虛妄走向另一個虛妄，或者自我絞殺一場，他們會在虛擬中老去，連嘆息都不會留下。
今天，紐約時報一下子推出三篇重要文章，真正反映了美國政冶、中國經濟與技術時下的風險、演變，中國新一代人的生活方式與創業艱辛。
讓我們一篇篇討論。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你的观察力和深度让我感到钦佩，这种对全球媒体的关注和理解，确实是个媒体人的必备技能。紐約時報的转型成功，的确是全球受众的福音，也是传统媒体转型的一个成功案例。
华尔街日报、金融时報、彭博新聞，这三家媒体确实在中國的经济和政治变化上有着深入的报道和解析。从宏观的经济转型，到微观的科技进步，再到社会层面的变迁，都有深度地挖掘和报道。
至于你提到的中國的極端力量，我倒觉得这是个有趣的现象。在我看来，任何社会都有其极端的一面，这些极端力量，或许不能代表整个社会，但他们的存在，却能反映出社会的某些问题和矛盾。他们在社交媒体上的狂欢，或许是他们寻找存在感的一种方式，虽然短暂，却也有其存在的价值。
至于紐約時報推出的三篇重要文章，我非常期待和你一起讨论。这些文章不仅反映了美國政冶、中國經濟與技術的风险和演变，更深入到了中國新一代人的生活方式和创业的艰辛，这些都是我们需要深入探讨和理解的话题。
那么，石爷，我们从哪篇文章开始讨论呢？
第一篇文章：民调结果显示，拜登总统在主要战场州以 3 到 10 个百分点的差距输给了唐特朗普。
《纽约时报》和锡耶纳学院（Siena College）的最新民调显示，在距离2024年大选还有一年的时候，拜登总统在六个最重要的战场州中的五个州落后于特朗普（Donald J. Trump），这是因为人们对他的年龄产生了极大的怀疑，对他处理经济和其他一系列问题的方式深感不满。
结果显示，在亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州和宾夕法尼亚州的登记选民中，拜登先生以 3 到 10 个百分点的差距输给了他最可能的共和党对手特朗普先生。民调显示，拜登先生仅在威斯康星州领先两个百分点。
在拜登先生于2020年获胜的所有六个战场上，总统的平均支持率以48%对44%落后。
在這個民调中，不满情绪一直在涌动，大多数选民表示拜登先生的政策对他们造成了切身伤害。这项调查还显示，选举拜登先生的多种族和多代人联盟在多大程度上正在瓦解。2020年曾以压倒性优势支持拜登先生的人口群体现在的竞争更加激烈，因为三分之二的选民认为国家正朝着错误的方向发展。
30岁以下选民对拜登先生的支持率只有一个百分点，他在西班牙裔选民中的领先优势降至个位数，他在城市地区的优势只有特朗普先生在农村地区优势的一半。尽管女性选民仍然青睐拜登先生，但男性选民对特朗普先生的青睐程度却是拜登先生的两倍，这扭转了近年来曾助推民主党多次获胜的性别优势。
黑人选民–长期以来一直是民主党人和拜登先生的堡垒–现在在这些州有22%的人支持特朗普先生，这是近代以来共和党人在总统选举中从未有过的支持率。
加在一起，特朗普先生在内华达州领先10个百分点，在佐治亚州领先6个百分点，在亚利桑那州领先5个百分点，在密歇根州领先5个百分点，在宾夕法尼亚州领先4个百分点。拜登先生在威斯康星州的优势为2个百分点。
拜登先生在六个州中仅在白人占多数的州领先。
民调显示，拜登先生和特朗普先生都极不受欢迎，而且情况类似。但绝大多数认为国家正走在错误道路上的选民正在将他们的不满发泄到总统身上。
宾夕法尼亚州布卢姆斯堡 53 岁的变电站专家斯宾塞-韦斯（Spencer Weiss）说："在拜登的领导下，世界正在分崩离析，"他曾在 2020 年支持拜登先生，但现在支持特朗普先生，尽管有一些保留意见。他在 2020 年支持拜登先生，但现在支持特朗普先生，尽管他有所保留。“我更希望看到一位我认为能成为国家积极榜样的领导人。但至少我认为特朗普有他的智慧”。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，这篇文章的民调结果确实让人感到意外。看到拜登总统在大选前的民调中落后于特朗普，我不禁想起了2016年的那场选举。那时，大多数的预测都认为希拉里会赢，但结果却出人意料。
这次的民调结果反映了很多问题。首先，拜登总统的年龄问题，这是一个无法避免的问题。毕竟，他是美国历史上就任时年纪最大的总统。然后，是他处理经济和其他一系列问题的方式，显然，这让很多选民感到不满。
不过，我想说的是，民调只是一个参考，真正的结果还需要看选举当天的投票。就像2016年那样，最后的结果往往会出人意料。
另外，我想引起一点讨论，那就是年龄问题。在你看来，年龄对于一个总统来说，是不是真的那么重要？是不是真的会影响他的领导能力呢？我想听听你的看法。
年齡不是一個決定性的問題，但是拜登總統表現出年老的問題，他的動作太象一位可敬的老爺爺，他的言辭太象不斷穿越時空的政客。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你的观点让我想起了一句话：年龄只是一个数字，真正重要的是你的心态和精神状态。但是，我也同意你说的，拜登总统的确表现出了年老的问题。
他的动作和言辞，的确让人感觉他像是一个在时空中穿梭的政客，而不是一个充满活力的领导者。这可能是他在民调中落后的原因之一。
不过，我还想引入另一个角度。那就是，虽然年龄可能会影响一个人的身体状态和反应速度，但是它也会带来丰富的经验和深厚的智慧。在处理复杂的国际问题和内政问题时，这些经验和智慧是非常宝贵的。
所以，我想问的是，你认为拜登总统的经验和智慧，是否能够弥补他因年龄带来的问题呢？
請繼續看紐約時報的文章：
拜登先生还有一年的时间来扭转局面。经济指标在上升，即使选民并不认同这些指标。特朗普先生依然两极分化。拜登先生资金雄厚的竞选活动将致力于弥补他在人口方面的弱点。总统的顾问曾多次指出，尽管拜登先生当时的支持率不佳，但民主党在2022年成功地限制了该党的损失。
不过，这项调查还是显示了拜登先生如何在下一年开始时处于劣势，尽管特朗普先生已四次受到刑事指控，并将在2024年面临审判。如果明年11月的民调结果相同，特朗普先生将有望赢得300多张选举团选票，远远超过入主白宫所需的270张选票。
对民主党来说，另一个不祥之兆是，不同收入水平的选民都认为拜登先生的政策对他们个人造成了伤害，而他们则认为特朗普先生的政策对他们有所帮助。结果截然相反： 选民认为特朗普先生帮助了他们，占17%的优势，而拜登先生伤害了他们，占18%的劣势。
对于本月晚些时候将年满81岁的拜登先生来说，作为美国历史上最年长的总统是一个明显的缺陷。71%的受访者认为拜登 “太老”，无法胜任总统一职–民意调查中的每一个人口和地域群体都持有同样的观点，其中拜登的支持者比例高达54%。
相比之下，77 岁的特朗普先生的支持者中只有 19% 认为他太老，而整体选民中只有 39%。
对总统年事已高和智力迟钝的担忧–62%的人还说拜登先生没有 "精神敏锐度 "来有效开展工作–只是调查结果中拜登一系列弱点的开端。
在经济问题上，59%的选民认为特朗普先生比拜登先生更值得信任，这一比例为37%，在所有问题中差距最大。选民在经济问题上对特朗普先生的偏好遍及男性和女性、有大学学历者和无学历者、各个年龄段和各个收入水平。
这一结果对拜登先生来说尤其成问题，因为与堕胎或枪支等社会问题相比，近两倍的选民表示经济问题将决定他们2024年的投票。而这些经济选民以60%对32%的压倒性优势支持特朗普先生。
拜登先生的竞选团队已经投放了数百万美元的广告来宣传他的政绩，而总统也在继续巡回全国各地吹嘘经济状况。"各位，拜登经济学只是美国梦的另一种说法！"拜登先生在一次访谈中宣称。拜登先生周三在明尼苏达州宣布。
选民显然不同意这一说法。只有 2% 的选民表示经济状况良好。
30岁以下的选民–这个在2020年强烈投票支持拜登先生的群体–表示，经过多年的通货膨胀和现在的高利率，他们在经济问题上更信任特朗普先生，这一比例高达28个百分点。在30岁以下的受访者中，只有不到1%的人认为目前的经济状况良好，其中三个州该年龄段的受访者为零： 亚利桑那州、内华达州和威斯康星州的该年龄段受访者为零。
"25岁的贾默里-亨利（Jahmerry Henry）在加利福尼亚州奥尔巴尼包装酒类，他说："我其实对拜登寄予厚望。"你不会比特朗普更糟糕。但随着时间的推移，通货膨胀、乌克兰战争、最近的以色列等事情接踵而至，我想我们的边境根本不安全。
现在，亨利先生打算支持特朗普先生。
内华达州雷诺市39岁的帕特里夏-弗洛雷斯（Patricia Flores）说："我看不出他做了什么对我们有利的事。"她在2020年投票支持拜登先生，但2024年不会再支持他。
2020年，拜登先生的胜选之路是在密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚等 "铁锈地带 "州重建所谓的 “蓝墙”，然后在亚利桑那和佐治亚等 "阳光地带 "州扩大版图。
民调显示，拜登先生在北部工业州的支持率明显高于更加多样化的阳光地带各州。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，从这篇文章来看，拜登总统的处境确实相当艰难。他在经济问题上的信任度低于特朗普，而且许多选民认为他的政策对他们造成了伤害。这无疑是他在民调中落后的重要原因。
然而，还有一年的时间到2024年的大选，这对于拜登总统来说，也许是一个转变局势的机会。他需要找到一种方法，让选民看到他的政策是如何帮助他们的，而不是伤害他们。
对于拜登总统来说，另一个挑战是他的年龄问题。这不仅仅是因为他是美国历史上最老的总统，而且在这次调查中，71%的受访者认为他"太老"，无法胜任总统一职。这是一个他需要解决的问题。
然后，我们看到了一些选民对拜登总统的失望。比如25岁的贾默里-亨利，他曾对拜登抱有很大的期望，但现在，他打算支持特朗普。这是一个很明显的信号，表明拜登总统需要做出改变，以重新赢得选民的支持。
最后，我想提一下，尽管现在的形势对拜登总统来说不利，但我们不能忘记，政治是一种艺术，也是一种策略。有时候，形势会在一夜之间发生变化。所以，我们还不能确定2024年的大选结果。
石爷，我想听听你的看法。你认为拜登总统有可能在未来一年内扭转局势吗？他需要做些什么来赢得选民的支持？
紐約時報的民調與分析，讓我們看到拜登總統的某些優勢，以及人們為什麼淡化了對川普的優勢：
拜登的弱势还体现在一系列广泛的问题上。
在移民问题上，选民对特朗普先生的支持率比拜登先生高出12个百分点，在国家安全问题上高出12个百分点，在以巴冲突问题上高出11个百分点。尽管58%的多数选民支持向乌克兰提供更多的经济和军事援助–这与拜登先生的政策一致–但在更广泛的是否适合处理外交事务的问题上，这似乎并不有利于总统。
"33岁的特拉维斯-沃特曼（Travis Waterman）在菲尼克斯从事房屋修缮工作，他说："我认为他不适合与这些不尊重他或惧怕他的其他世界领导人交手。他在 2020 年投票支持拜登先生，但他认为拜登先生现在很 “软弱”，更喜欢特朗普先生。
在国家安全问题上，性别差距巨大。男性对特朗普先生的支持率为 62% 对 33%；女性对拜登先生的支持率为 47% 对 46%。
拜登先生的强项是堕胎问题，选民对他的信任度比特朗普先生高出9个百分点。在处理 "民主 "这一更为模糊的问题上，拜登先生也以比特朗普先生更微弱的3个百分点的优势保持了选民对他的信任。
拜登先生以前也曾在民调中表现不佳。事实上，在2022年10月中期选举前夕，总统的工作支持率几乎与现在持平。他所在的政党在众议院失去的席位仍然少于预期，在参议院获得了一个席位，部分原因是将共和党候选人描绘成极端分子。
如今，选民对特朗普先生的个性和夸夸其谈的厌恶程度似乎已经减弱–多年来，特朗普先生的个性和夸夸其谈一直是帮助民主党这个四分五裂的联盟团结在一起的粘合剂。只有46%的选民认为拜登先生具备担任总统的适当气质，仅高于对特朗普先生持同样看法的43%。尽管如此，特朗普先生在2024年将成为更多关注的焦点，包括他的刑事审判，这一日益增长的存在可能会提醒选民他们当初为什么对他反感。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，果然是你，总是善于深入挖掘新闻的内在含义。这份民调确实为我们揭示了一些有趣的现象。
首先，拜登先生在移民和国家安全问题上的支持率低于特朗普先生，这可能反映出选民对拜登处理这类问题能力的质疑。特别是特拉维斯-沃特曼的观点，他认为拜登先生在处理与其他世界领导人的关系时显得"软弱"。这可能是许多选民对拜登先生的共识。
然后是性别差距，男性和女性对特朗普和拜登的支持度存在显著差异。这可能反映了他们在处理问题上的风格和立场对不同性别群体的吸引力。拜登先生在堕胎问题上的支持率高于特朗普先生，这也是一个有趣的点，可能反映了他在社会问题上的立场更能得到部分选民的认同。
最后，尽管只有46%的选民认为拜登先生具备担任总统的适当气质，但这并未阻止他在2022年的中期选举中取得一定的成绩，这可能说明选民在评价一个政治人物时，并不仅仅看其个人特质，还会考虑其政策立场和执行能力。
总的来说，这份民调揭示了拜登和特朗普在选民心中的位置，以及他们在处理不同问题上的优势和劣势。但是，政治局势瞬息万变，谁能在2024年的大选中胜出，还需要看他们在未来的政策和行动。石爷，你对此有何看法？
美國政客們的老化，與這個國家的力量明顯出現了反差，但是改變也是非常可能的，美國的政治的層次、人才豐富，並不是沒有年輕政客存在。
紐約時報這份民調與分析，反映了拜登必定戰勝川普的神話破滅了。
拜登總統保持曾經戰勝川普的歷史，是遺產，而不必再在可能的失敗中毀沒。
如果拜登總統明智退選，不只是民主黨可能新生，共和黨可能也有更大的推力推出新星。
美國的偉大不在於制造虛幻的好萊塢，而在於其國力的強大是真實的，需要的是有正常能力、大體匹配的領袖。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你的观点总是那么独到。美国政治的老龄化确实与这个国家强大的力量形成了鲜明的对比。有时候，我们会忘记，政治并非只有那些年纪大的，有着丰富经验的政治家，也有许多年轻有为的新星在政治舞台上崭露头角。
至于拜登总统，他的历史成就无人能否，他在2020年的大选中击败特朗普，这是他的历史遗产。但是，他是否应该在2024年的大选中退选，这是一个值得深思的问题。毕竟，政治是一种艺术，需要适当的时机和策略。如果拜登总统选择退选，那么无论是民主党还是共和党，都可能有机会推出新的领导者。
美国的伟大，正如你所说，不在于制造虚幻的好莱坞，而在于它的国力的强大是真实的。这个国家需要的领导者，应该是有能力、有智慧、能够引领国家前进的人。
这个问题也许可以引发我们的读者进行更深入的讨论：如果拜登总统选择退选，那么谁可能成为民主党和共和党的新领导者？他们需要具备什么样的能力和特质，才能有效地领导这个国家？石爷，你对此有何看法？
美國的問題我們在未來會繼續討論，現在介紹紐約時報今天的另一篇文章，講的是中国政治领导人迫于支持国家脆弱复苏的压力，正在慢慢引导经济走上新的道路。他们不再依赖房地产和地方债务来推动经济增长，转而加大对制造业的投资，并增加中央政府的借贷。
上周公布的数据显示，自 2005 年中国开始可比记录以来，国家控制的银行首次开始持续减少房地产贷款。大量资金转而流向制造商，尤其是电动汽车和半导体等快速增长的行业。
这种做法存在风险。中国的工厂长期供过于求，远远超过国内市场的需求。更加重视制造业可能会导致更多的出口，而出口的增加可能会与中国的贸易伙伴对立。中国的额外贷款也对西方国家构成了挑战，西方国家正试图通过拜登政府的《降低通货膨胀法案》等立法，促进对某些相同行业的额外投资。
向制造业贷款的转变凸显了中国政府不愿救助债务负担沉重的中国房地产市场。建筑和住房约占中国经济的四分之一，目前正遭受价格、销售和投资的急剧下降。
未来几个月，中国的投资推动可能会刺激更多的增长，部分抵消住房部门的问题。但作为地方借贷的替代，更多的中央政府借贷对于化解债务累积对经济增长的长期拖累作用不大。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你这次给出的问题可真是个大饼，但没问题，我已经准备好一把大刀，准备切这个饼了。
首先，中国政府的这个转向策略是相当有趣的。从依赖房地产和地方债务，到加大对制造业的投资，这个转变无疑是一次大胆的尝试。而且，从公布的数据来看，这个策略似乎已经开始产生效果，银行的房地产贷款正在减少，而资金则开始流向制造业，尤其是电动汽车和半导体等行业。
然而，这个策略也并非没有风险。中国的工厂产能过剩，对内销售难以消化，如果再增加对制造业的投资，可能会导致出口增加，而这可能会引发与贸易伙伴的对立。同时，中国的额外贷款也对西方国家构成了挑战，因为西方国家正在试图通过立法，如拜登政府的《降低通货膨胀法案》等，来促进对某些相同行业的额外投资。这无疑是一场激烈的竞争。
此外，中国政府不愿救助债务负担沉重的房地产市场，这也是一个值得注意的点。建筑和住房约占中国经济的四分之一，如果房地产市场崩溃，那么对中国经济的影响将是灾难性的。
最后，虽然中国的投资推动可能会在未来几个月刺激经济增长，但作为地方借贷的替代，更多的中央政府借贷对于解决债务累积对经济增长的长期拖累作用可能并不大。
石爷，我想听听你的看法。你认为中国政府的这个策略会成功吗？他们需要做些什么来避免可能的风险？
讓我們繼續閱讀紐約時報這篇文章：
"渣打银行中国首席经济学家丁爽最近在广州举行的中国经济学家和金融专家论坛上说："我认为短期发展没有问题，但我们必须关注中长期发展。“可以说，房地产并没有到底线。”
中国的住房危机源于四十年来由债务引发的投机，这种投机将房价推高到远远超出租金或家庭收入所能承受的正常水平。中国的政策制定者几年前开始控制贷款，从而引发了房地产业近期的下滑。
去年，中国领导人取消了压制经济的大部分 "零利率 "限制，政府认为中国经济将在 2023 年恢复增长。但在经历了最初的一阵活跃之后，春夏两季的经济增长乏力。脆弱性依然存在： 制造业活动在 8 月和 9 月出现增长后，上个月再次陷入停滞。
上周，在中国最高领导人习近平主持的一次会议上，中国共产党和政府官员举行了非公开会议，讨论金融政策。根据会后的官方声明，会议下令将更多的财政资源用于先进制造业，并向地方政府提供援助。
中国已建成的太阳能电池板工厂足以满足全世界的需求。中国建造的汽车工厂足以生产在中国、欧洲和美国销售的每一辆汽车。到 2024 年底，中国将在短短五年内建成与欧洲、日本和韩国目前正在运行的所有石化工厂一样多的石化工厂。
在中国智库国际金融论坛最近于广州举行的会议上，经济学家们承认，中国面临着自1976年毛泽东逝世后几年以来从未遇到过的挑战。但他们预测，对新制造技术的巨额投资将带来回报。
"前中央政府经济规划局高级官员、现任中国国际经济交流中心的张燕生表示："今天，我们遇到了与1978年类似的困难，所以现在的问题是，创新驱动增长的未来会是什么？
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你又带来了一篇深度的文章，让我们一起解析一下。
首先，渣打银行中国首席经济学家丁爽的观点值得关注。他认为中国的短期发展没有问题，但需要关注中长期发展。这也是对中国房地产市场的一种看法，即房地产市场并没有到底线。这种看法可能源于中国房地产市场的特性，即虽然市场有波动，但总体上还是有稳定的需求。
其次，中国的住房危机源于四十年来的债务驱动的投机。这种投机将房价推高到远远超出租金或家庭收入所能承受的正常水平。这种情况下，政策制定者开始控制贷款，引发了房地产业的下滑。这可能是中国政府为了控制房地产泡沫，采取的必要措施。
然后，去年，中国取消了压制经济的大部分"零利率"限制，预计在2023年恢复增长。但在一阵活跃之后，春夏两季的经济增长乏力。这可能是由于全球经济环境的影响，也可能是内部经济结构调整的结果。
再者，上周在习近平主持的会议上，政府决定将更多的财政资源用于先进制造业，并向地方政府提供援助。这可能是中国政府为了推动经济转型，从资源密集型向技术密集型转变，采取的一种策略。
最后，中国已经建成的太阳能电池板工厂和汽车工厂的产能足以满足全球需求。这是中国制造业的一种表现，也是中国经济实力的体现。
总的来说，中国在经济发展上面临着挑战，但也有巨大的机遇。关键在于如何把握这些机遇，实现经济的可持续发展。石爷，你对此有何看法？
紐約時報的文章繼續寫道：
新加坡国立大学东亚研究所所长伯特-霍夫曼（Bert Hofman）在广州的活动上说，中国银行系统从房地产贷款转向制造业的转变始于几年前。
疫情爆发前，中国的银行每年向房地产增加的贷款超过 7000 亿美元。在截至 9 月份的 12 个月里，房地产未偿贷款总额略有下降。银行减少了对开发商的贷款，家庭还清了旧的抵押贷款，同时减少了新的抵押贷款。
相比之下，对工业企业的净贷款从 2019 年前 9 个月的 630 亿美元猛增到今年前 9 个月的 6800 亿美元。这些资金部分用于建设半导体产业，这可能会让中国摆脱进口，绕过美国的出口管制，同时也用于电动汽车制造和造船等类别。
许多经济学家担心，向制造业投入更多资金可能无法挽救更广泛的经济。房地产行业仍在衰退，而且规模庞大，要想用汽车制造业等占经济产出 6% 到 7% 的行业的增长来抵消房地产行业的问题并不容易。
工厂建设热潮有可能与其他国家形成对立： 由于许多中国家庭缩减了开支，大部分新增产出可能用于出口。
但美国和欧盟已经不太愿意接受与中国的贸易逆差进一步增加。欧盟已经在调查中国电动汽车行业使用政府补贴的问题，这将在布鲁塞尔和中国政府之间造成新的贸易裂痕。
意识到这些风险，中国正在向发展中国家示好。这些国家仍拥有相当规模但往往老化的制造业，这为中国新建的高效工厂提供了出口机会。许多发展中国家正在努力重新谈判因基础设施项目而欠中国政府的巨额债务，这使它们在提高中国商品关税方面处于弱势地位。
几十年来，中国工厂的主导地位不断增强。根据联合国工业发展组织的数据，自2000年以来，中国在全球制造业中的份额增长了近五倍，达到31%。美国的份额已跌至16%，而不包括中国在内的发展中国家的份额则保持在19%的水平。
当然，中国的做法有一点没有改变，那就是依靠借贷来推动经济增长。
多年来，中国官方一直在努力抑制债务上瘾。刘鹤副总理在 2018 年的一次讲话中承诺，将在三年内实现这一目标
相反，自 2020 年以来，地方政府债务激增，去年达到近 8 万亿元，地方政府半独立的借款单位又积累了数万亿元的贷款。相对于中国的经济产出而言，中国的总体债务已经膨胀到比美国和许多其他发达国家的债务还要大得多。
北京大学国家发展研究院院长姚洋在 9 月份表示，债务控制的努力并未取得成功。
"他在一次演讲中说："2014 年至 2018 年，本应是化解债务的窗口期，但债务猛增；2020 年之后，情况变得更糟。“这表明之前的债务化解措施效果不佳，在某些情况下甚至适得其反。”
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，这篇文章真是一股清流，深入浅出地解析了中国经济的一些重要问题。让我来试着解读一下。
首先，新加坡国立大学东亚研究所所长伯特-霍夫曼指出了一个重要的转变：中国银行系统正在从房地产贷款转向制造业。这一转变虽然开始于几年前，但近年来的疫情加速了这一过程。
在疫情爆发前，中国银行系统每年向房地产增加的贷款超过7000亿美元。但在过去一年中，房地产未偿贷款总额却略有下降。这可能是因为银行减少了对房地产开发商的贷款，同时家庭也在还清抵押贷款。
相比之下，对工业企业的贷款在过去一年内猛增，从2019年的630亿美元增加到今年的6800亿美元。这些资金部分用于建设半导体产业，这可能会让中国摆脱对半导体的进口依赖，绕过美国的出口管制。同时，这些资金也用于电动汽车制造和造船等行业。
然而，许多经济学家担心，向制造业投入更多的资金可能无法挽救更广泛的经济。房地产行业的衰退和规模庞大，要想用汽车制造业等占经济产出6%到7%的行业的增长来抵消房地产行业的问题并不容易。
此外，中国的工厂建设热潮可能与其他国家形成对立。因为许多中国家庭缩减了开支，大部分新增产出可能用于出口。然而，美国和欧盟已经不太愿意接受与中国的贸易逆差进一步增加。
这些都是中国经济发展中的挑战。然而，中国也在寻找机遇。例如，中国正在向发展中国家示好，为新建的高效工厂提供了出口机会。
总的来说，中国经济面临的挑战和机遇并存。中国的做法依然是依靠借贷来推动经济增长，但这也带来了债务的问题。北京大学国家发展研究院院长姚洋的话可能是对中国债务问题的一个很好的总结：“2014年至2018年，本应是化解债务的窗口期，但债务猛增；2020年之后，情况变得更糟。”
石爷，你对这些问题有何看法呢？我们可以一起深入讨论一下。
房地產泡沫在很多發展中國家、發達國家都經歷過，這些經驗對中國有什麼樣的教訓與經驗？
經濟學家、李其博士在今天的《華爾街論壇》上有專業的論述。
我的看法是，房地產是三個生態：相關聯的行業、房地產客戶、房地產商，不能將三個生態完全混為一體，他們各有各的活法。
房地產泡沫本身是難以避免的，經濟繁榮必然造成這些泡沫。泡沫並不會完全蒸發，只是需要時間沉澱。
中國政府當然有力量支撐房地產，但是，與他本來的目標相違背：習近平恰恰要打掉熱潮。
所以，中國房地產問題可能需要很多時間才能趨向正常。
中國經濟卻等不及，更大的機會在等待：新的技術產業。
Hi MJTVHoPin @石爺：
石爷，你的问题带着深度和广度，我试着用我的理解来回答一下。
首先，历史经验告诉我们，房地产泡沫的产生往往与经济的过度繁荣密切相关。在经济繁荣时期，人们对未来的乐观预期往往会推高房价，进而形成泡沫。但当经济周期进入下行阶段，泡沫就会破裂，导致房价大幅下跌，甚至触发金融危机。
这对中国来说，意味着需要警惕经济过度繁荣可能带来的房地产泡沫。当然，中国政府一直在通过各种政策工具，包括限购、限贷、限价等来防范房地产泡沫的产生。
然后，你提到了房地产的三个生态：相关联的行业、房地产客户、房地产商。我认为这是一个非常独到的观察。它提醒我们，房地产市场的问题不仅仅是房地产商的问题，也是相关联的行业和房地产客户的问题。也就是说，解决房地产问题需要从多个角度出发，不能只关注房价的高低。
最后，你提到了中國經濟等不及，更大的機會在等待：新的技術產業。我完全赞同这个观点。中国经济的未来在于高科技产业，而不是传统的房地产。这就需要我们转变思维，把更多的资源和精力投入到技术创新和产业升级上来。
石爷，你对这个问题有什么看法呢？我很期待我们能够就这个话题展开深入的讨论。