@鑫真 兄弟别当真，我是开玩笑的，并没有怪你的意思，你要习惯我们这种互相调侃的聊天方式。我和 @海涯 斗嘴也不是一天两天了，不会像 @Bill_Chen 说的“急眼”，没有他这个杠头，我倒觉得我在六度世界少了些趣味。理越辩越明，我在斗嘴间提升了自己的认知和表达，海牙你别看他嘴硬，其实他早已修正了自己最初的观点了。
熵增定律提出的年代，别说微观世界了，连原子论可能都不被人接受呢，它就是宏观世界的一种现象而已。只是后来的发展，打开了通往微观世界的一扇门，使它成为连接宏观和微观世界的桥梁。于是有了后来的统计力学、量子力学…同时也让熵增理论突破热力学的藩篱，在其他领域大放异彩。这也是我一直主张不能被思维惯性和偏见所局限的原因，否则科学将止步不前。
@anon80491887 这段说的特别好（其实lili活泼的外表下，对科研的认识是相当深刻的），容易被大家漏掉，我看懂了，希望大家不要忽视。
最后，感谢各位的欣赏和包容，愿友谊常青。
人类无法直接看到熵增的过程，因为它是一个微观现象。但我们可以通过测量宏观系统的热量和温度变化，来计算系统的熵变，并从中推断熵增。
分子理论在1811年由阿伏加德罗提出。热力学第二定律的熵表述在1850年由克劳休斯提出。这都是研究微观世界的基本理论。Guti说分子属于宏观，原子才属于微观，那我还有什么好说的…
至于熵在热力学之外的其他领域“大放异彩”， Guti这是在写科幻小说，不是谈科学理论。
第一，热力学第二定律是研究微观世界的基本理论，不代表该理论提出的伊始就是研究微观世界的，一开始只是为了解释宏观现象，只是随着后来者继续研究探索，才发展出了微观解释。任何学科都有一个发展的过程，人类大踏步进入微观世界那是20世纪的事。
第二，我说那时原子论还没有被接受，是为了说明那时人们对微观世界的认知非常浅显，你却解读为“分子属于宏观，原子才属于微观”，欲加之罪何患无辞，为杠而杠。
第三，听人说话尽量听整体意思表达，总是咬文爵字，这是你经常跟人抬杠的原因，其实我说的还算明白，你有空再多读几遍。
第四，熵增理论在其他领域大放异彩，这不是我说的，这是事实，只是你不认可，或者说不符合热力学中的经典理论而已，可这不是废话吗？所以我说“突破热力学的藩篱”，不然这个帖子还有存在的必要吗？你再好好读读lili的那段话。
第五，我早说过我一向不喜欢引用资料，因为总拿着别人的观点或者维基百科说事，显得有点low，我们自己的思考在哪里？没办法，有时候需要直接点，这样更能说明问题。维基百科的链接在下面，好好读读，热力学第二定律是怎么提出的？一开始解释的是宏观世界还是微观世界？后来又是如何发展的？是谁给了它微观解释？这种微观表述一开始是否完善，后来又被谁在什么时候正式给出？有没有结合其他学科？热力学第二定律 - 维基百科，自由的百科全书
经Guti鉴定，海涯热力学勉强可以及格，但和Guti一样，仅停留在《大学物理》水平。阅读理解不及格，写论文introduction能力不及格，需要加强啊，否则建议取消博士学位 
有一种说法，熵的定义和表述形式实际上是克劳休斯和玻尔兹曼共同建立的？理由是克劳休斯提出了熵的概念，而玻尔兹曼发展了熵的统计学表述。熵是热力学中的一个状态函数，用于描述系统的无序程度。
你说的对，但你有这样的认知，是因为你站在了巨人的肩膀上
这是两种熵的定义。克劳休斯熵来自于热力学第二定律，玻尔兹曼熵来自于统计热力学。各自反应了真实世界热力学的不同层面。
理论只是认知真实世界的工具，真实世界是不受理论支配的。
熵增，只是热力学第二定律的一种表述方式， --熵表述。把熵增跟热力学第二定律等同，那是缺乏基本的科学常识。
熵的提出，恰恰是19世纪的事。1811年，属于19世纪，不是18世纪。
熵增理论在其他领域“大放异彩”？什么领域？科幻领域吧
我被固体夸奖了。荣幸之至
笔误，我把20世界写成19世纪了，这就去修改。我是想说19**年。
我特别想给你点个倒赞，奈何没有
金句又出现了，先点个赞。但金句也不能拿来支持自己的论点，否则我可以用1+1=2作为论据 
因为你那段话，虽然缺少标点符号，读起来容易让人忽略重点内容，但瑕不掩瑜，很深刻呀 
我也是理工科，涛哥、小狐狸等朋友也能看出来是理工科，我们怎么没有攻击你呀？你直接点 @海涯 名儿就行了
熵的概念最初由克劳休斯在 1865 年提出。而实际上，开尔文（William Thomson, Lord Kelvin）也在 1851 年提出了类似于熵的概念，但是这个概念和克劳休斯所提出的熵有所不同。开尔文将其称作“可逆性”（reversibility），只是没有称为熵。
我不敢。胆小。而且他经历过推特的洗礼，肯定是掌握了一定诡辩术的。
是的。科学的发展就是这样子，不约而同，殊途同归。蛮有意思的
前几日跟来访的朋友聊天，交流一些尚未发表的数据。就发现，大家用的实验手段差别很大，但是基本结论都是差不多的。因为真理只有一个。
推特上杀得还是很过瘾的
你有时候的表现我就当你是推特后遗症犯了。
对，有时候会上头