佩服你在自然和人文方面都挺强的，唯一就是需要把“轴”变成“桥”
2 Likes
谢谢谬赞！我尽量改！
2 Likes
海博繼續和過不去的問題過不去 這才是你！改什麼改！ 
哈哈，我发现中国人还是不能接受太激烈的辩论。再这么弄，很快就没朋友了
1 Like
說來說去還是逃不開中國人的最根本問題
学术圈的人，像锁教授这种，也是很“轴”的。
但是生活中不行
1 Like
中國人的底蘊 不可磨滅
海博辩的特别好，非常令人倾佩 
1 Like
哈？你这是说真的，还是在损我呢
感覺這句話是話裡有話 但喜歡你這種表達！
1 Like
越底层的逻辑，它的作用范围越广，广到包罗万象。社会科学应该是自然学科各类定理的复杂叠加的表现，不应该是和自然学科平行的独立存在。
宏观世界和微观世界也是同样遵循量子理论，差别是宏观世界是无数微观世界叠加并坍缩后的表现。我猜牛顿力学是量子力学的一个子集，将来会统一到一个理论里。
熵增原理不是只在孤立系统内存在，而是在鼓励系统内绝对存在，在非孤立系统中要看外力和熵增的作用哪个大。
人类发展同时具有自然性和文明性，自然性符合熵增原理，而文明性是负熵发展。人类文明可以在有限的时空中逆熵增而动，但是最终结局还是不能逃脱熵增的宿命，就像人可以经过锻炼努力跳向空中，但是最终必然落回地面。
然而正是这短暂的负熵发展才成就了文明的光辉意义。
5 Likes
云水先生的思考上了一个层次
2 Likes
我并没有任何看不起社会科学研究的意思。恰恰相反，社会科学的研究比自然科学要复杂得多。简单地把某些自然科学的原理应用到社会科学中，既亵渎了社会科学研究的复杂性，也是一种思想的懒惰。社会科学要建立自己的研究范式。可能一开始会不严谨，结论也未必准确，但是我对这种努力是佩服的。
3 Likes
厉害
问题是二愣子没读过波普尔
真的，真心的
我还没读过金瓶梅呢，你咬我
那肯定相信，因为你连水浒传都没读过
这种楼回回都上100层，那正是六度空间的原设计理念的实现。所有人都受益，所有人。
4 Likes
比水浒那种水楼过瘾吧？
3 Likes
我發現的分歧的根源所在，是對“成立”這個詞的運用。
海博和锁教授，認為規律不具備條件時，沒有展示規律（定律）的全部內涵時，這個規律是不成立的。（但是，他在講萬有引力時，又説“依然存在”，這是自相矛盾的）
我認為，這種情況下，不是規律不成立，而是規律展示（發揮作用）的條件不成立，規律無論是否展示、顯現、起作用，都是成立的。條件的不成立，不成就，絲毫沒有影響規律的普適性（之所以是規律就是因為有普適性），而是規律本身科學性的表現。
我們的差異在於對“成立”這個概念的理解。海博認為，沒有起作用叫“不成立”（但是他也說，雖然不起作用，也成立）。我認為，條件不具備而沒有顯現（沒有起作用），不等於不成立。
从語義学上分析，什麼叫“不成立”，作為科研工作者，提出一個理論，如果被認為不成立，意思就是這個理論是錯的。而把不具備條件不起作用的情況，叫做沒有起作用（顯現，展示）。
所以，海博和锁教授的錯誤，是對“成立”這個概念的不嚴謹，錯誤的用了“不成立”這個概念描述這種情況。
2 Likes