我一直觉得一谈到冯胜平先生大家就不太理性，就不是就是论事了，我觉得大多数人都不是黑和粉，但是被动的被归类了，其实我一直很喜欢云水先生，但是在他上一篇四十几个赞里，包括一直著名的冯黑《海涯》都给点了赞的著名雄文里我点了个倒赞。我觉得现在只要一提到冯先生现在就很难正常讨论了。当然我也不太喜欢冯黑棋手阿爷先生，首先我太喜欢谁自称阿爷，当然后来知道了这代表中央，但是每天看到一个中央网友还是觉得怪怪的。但是大家普遍认为的冯先生已经财富自由了还探讨政治问题就很值得尊重我就很疑惑，没财富自由的人谈台政治就很丢人吗？有时候大家会这样讽刺的。还有就是冯先生周六八点的嘉宾大家要尊重。我觉得这个是老何要尊重就好了，我们就是正常看客，随意发表自己的意见就好了，不是尊不尊重周六八点嘉啊。那很多嘉宾大家根本都不尊重啊，不也是耻笑吗？为啥到了冯先生这就得尊重，其他的就不尊重，恨不得不参加节目才好那，至于说到年龄问题我就更不知道咋说了，咱们时探讨事实还是观点还是要尊老爱幼那，也不知道怎么就扯到冯先生了，如果大家有时间看看赵蔚先生之前的访谈，有何老板的也有何老板和冯先生一起的。大家看看什么叫事实，什么叫观点。
–未央
你这转的也太快了，有种钦定的感觉……
好不容易抓到个黑的。有点鸡冻
我想看挨踢民工和北京小王用日语对骂
其实党主立宪我个人觉得还是很遥远的可能性，我仍然觉得北京想把中国建成一个大号的新加坡。中国党主立宪一旦成了，就有可能会有金钱和权力的博弈。冯先生把金钱和权力的博弈看成现在时，而把党主立宪看成未来时正好搞反了政治逻辑？ 中国在没有党内有党，党内有部分民主的情况下，金钱是不可能有地位的。冯先生把个别成功企业家的酒后狂妄看得太认真了？
，金钱的威力只有在政权间有了缝隙，但又没有到剑拔弩张的时候才会有其最大的影响力？但凡铁板一块的体系（比如新加坡）或者冲突到了要动刀把子甚至枪杆子的时候，金钱毫无作用？我觉得这是常识不需要用逻辑推理？
你观察的不仔细ಠ_ಠ原来我还在想点就点会员区的时候他早就拉黑我了。按鲁迅先生的话讲，最高的轻蔑是无言，所以你想象的这一幕不太可能发生ಠωಠ
其实对我来讲也一样，道不同不相为谋，骂人并不能解决任何实际问题，也不可能改变别人，空费力气和心情ಠ_ಠ。包括跟这篇冯学讨论帖，我只发了一句玩笑话了之，也是因为我自己对这种“X X学”的看法其实非常激进，说出来必定要引战，我不想跟不同道者费那个功夫ಠ∀ಠ所以我还是像涛哥在六度世界开放第一天说的那样，坐等黑名单功能实装好了，届时我也准备第一时间拉黑个几十号人ಠ︵ಠ
胜平先生在新开的党史栏目里，表现不好。主要是泛戏剧化了，我不太喜欢他说书的状态。既然是讲历史，又被众人期待，岂能玩笑视之。潘杨一集就混杂着信史与道听途说，更是缺少逻辑主线；第二次谈到江的“小说治国”更是不厚道，其人刚走，便这般贬损实在不应该，再说国企改革是江时代大事之一，二月河可曾写到书里？还有就是不知怎么串到了毛泽东访苏，所谓争论后险些被软禁，这简直就是胡驺，周恩来1月20日才到苏联，怎么还参与了辩论？那有半点治史的严肃态度！
我认同胜平先生的一部分观点，但显然难以成为他的粉丝，比如《文革人》一文，挺好的思路，不深入其中，探寻究竟，却成了罗列现象的网络爽文，实在不应该。但我坚决反对
讽刺挖苦式的批评，批评也是输出观点，要坦诚相待。原来群里在批评胜平先生的时候，给人感觉总像“心怀叵测”，这是非常不地道的方式。无论他本人愿不愿意，这种江湖手法都不应该在六度的世界里出现，很多批评者，讨论本身专业问题的时候，发自本心，诚恳憨厚正直，但是转到批评胜平先生的时候，就玩起手段，这岂能过得了久经考验的国内行家们的“法眼”。这些伤害“本我”的方式应该在六度戒除才是正道。
昨日仓促写就，未做详细说明，今早补充一下。毛泽东1949年12月16日访苏主要目的是废除国民党政府1945年和苏联签订的友好条约，并另签新约来确保新中国在国际上的独立自主地位。16日和24日与斯大林两次会谈，结果都不好，因此在12月底前他把自己“冷藏”起来，其间也接电话见斯大林特使，但态度冷淡，其目的是逼迫斯大林让步，恰好此时西方媒体为了离间中苏关系传出毛被“软禁”，而南亚诸国正欲与中国建交，斯大林被迫作出让步，1月1日商定毛在真理报发文，以回击西方。自此，斯大林认识到毛的坚定立场，开始让步同意另立新约。3日毛电告北京要求周恩来10号出发，坐“火车”前来莫斯科，周旋即率代表团于20日抵达莫斯科。毛后来抱怨被斯大林等批评的会议据传发生在1月17日，可能的参加者是斯大林和莫洛托夫，此事在2005年前写就的毛泽东传（逄先知，金冲及）以及同时期杨奎松的作品里都可以了解一点，但是以猜测为主，起源主要是来自于毛本人55年或56年在北京和苏联大使的谈话而引发的，而在2012年沈志华的作品里，此说法已经被忽略，完全不再提及，可见其可信度之疑点重重。1月21日毛安排新华社发文驳斥美国国务卿艾奇逊之后，中苏新约的进程就比较顺利了，并且最终以斯大林的巨大让步结束，从此让其对中国的民族主义十分警惕，并在1月30日致电金日成，同意帮助解放南朝鲜，而此封电报是对11天前金日成关于解放半岛建议的回复。简述一段，即可见当时波谲云诡的复杂形势。所以，历史是不能轻易戏说的，如果是，要提前交代好听众，以免误解。
沈志华教授的视频对毛访苏有详细介绍，这次访苏也与后来的朝鲜战争有关。斯大林归还旅顺军港后需要寻找一个新的远东不冻港，于是改变之前的态度，转为支持金日成统一南朝鲜。毛泽东这次出访虽然收回了东北的主权，但是也留下了后面的麻烦。
沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》，对此有大量基于解禁史料的论述，非常精彩，并且其书从雅尔塔体系写起，资料翔实，逻辑推理严谨，推荐一读。
六度网友雅温层
刚刚听了最新一期“中国研究院”的节目。节目佳宾冯胜平认为中国政府对发生退烧药无处买的现象没有责任，或者说他认为那是无法控制的事情，还举一个事例，前长征医院院长（头銜不一定對）廖xiaohui藥品不會缺來道歉，馮先生的言下之意，連專家的預計也出錯了，政府必定錯。首先，廖院長只是一院之長，宏觀成面不清楚；第二，每次疫情來時，民眾囤積藥品及其他物資的現像已是很常見的問題，這二十年內已經倆次，非典是局部流行，新冠是全球流行病，Omicron 更是傳染在全球已一年了；第三，前期已嚴管兩年了，對外國疫情如實宣傳，把新冠和Omicron在民眾心目中恐怖化了；第四，有關中國為什麼遲遲不放開，在中國研究院， 二十大前，各位嘉賓，包括你馮先生也擔憂，那些不贊成放的專家不少，韓國，日本，包括美國， 有先例例了；美國去年Omicron 應該没搶購？放開後會出現什麼情行，政治局不開會討論？第五，中國政府幹與市場的能力還是很強的，市場一有苗頭， 中国政府干預也 來得及，全域全員核酸檢測也搞了一年了， 网格管理還是有效的。這次的混亂，政府有責任，中央更有責任。
任何國家，在面對突然加大的需求，出現供應不足，是正常狀態。供需體系是否健康，要看調整的時間長短，从中國的情況看，半個月左右，藥品供需矛盾基本解決，這是非常健康的狀態。説實在話，全世界，沒有一個國家，有中國一樣強健發达的供應鏈，至今為止沒有一個國家解決的更好。
您说得这么自信？
不用说朝鲜了，澳大利亚，新西兰都做得很不错吧。日韩新应该也可以。我在瑞典这三年，受新冠的影响也很小。打疫苗之前紧张过一阵，也就几个月吧。但是政府没有采取强制措施，医疗系统也能承受。后来就一切如常了。
瑞典新冠死亡22000，占人口比例0.21%，按这个比例中国要死300万左右。
要看人口结构和统计口径。不是这么简单类比的。
如果按死人少来算，最成功的是北韩，其次是非洲。
田班长做做小王同学的工作来做股吧的版主吧，我很高兴让贤啊，我的精力和时间真的不够
你这看笑话的不嫌事大啊咱们小王同学可是体面人啊！
对疫情来说，死亡人数肯定是最重要的指标，其次是对经济的影响。中国的人口结构并没有优势，非洲和印度年轻人多有优势。
您查过中国和瑞典人口结构的数据了？
没有，说来听听