野蜂先生不愧为学哲学的，所以，辩力比较强，从中医辩到了玄学，现在想从玄学不能被证明非科学的角度来证明中医还是有可能是科学的有效的，
首先，在辩力方面，我先认输，就像我佩服冯胜平先生一样，我佩服冯先生的博学和辩才，但我不同意冯先生的观点，同样，野蜂先生现在也是。
开辩之前，先申明一下，我不是专业人士，我没有上过一天的医科学校，医学只是一个理科男众多的爱好之一，所以我被调侃成赤脚医生很开心，也算圆了我的医生梦。
野蜂先生说的4点，第一点他已经认同我的观点，无需再辩。
第二点，是否有效，野蜂先生说争议不大，有效，这点，我强烈反对，
和搞哲学的人辩论，为了防止偷换概念，这里也要先定义一下什么是有效？
假如本赤脚医生来了10个病人，感冒，我用了草药，治疗好了5个，治疗死了5个，这个算不算有效？ 5个被我治疗好的人，肯定说有效，这就是幸存者偏差，
所以，什么叫有效，我们必须有个定义吧？不能你说有效就有效，对吧，
西医中，对一个药物或者任何医疗手段定义是否有效，需要大样板双盲对照实验后才判定有效，中医有吗？为啥不做？这个我就不说了吧，
如果安慰剂，心理暗示也算有效的话，那我就无话可说了，只能说中医，哦，不，哲学太伟大了。
根据本赤脚医生对认为很多信誓旦旦说中医有效的人对我说的一些有效的案例，我大致做过一些推论和总结
1.自限性疾病的治疗，本身现在除了哪些创伤性疾病，95%以上的都是自限性疾病，也就是不治疗也会好的疾病，西医对这些病也只是对症治疗，减轻症状而已，这种病，中医的效果等同于安慰剂。
2.对信仰者对治疗，我的观察，越信的人，中医的效果越好，这个算是心理暗示的结果吧，
3. 已经被千百年人体实验证明有效的药，尤其一些中成药，比如赫赫有名的安宫牛黄丸，治疗心梗确实有一定效果，有扩张血管的作用，（这里请看上一贴关于中医和中药的区别再来认定中医是不是有效）
4。被中医强奸的西药，比如，加了西药的中成药，比如某清瘟胶囊，呵呵，行业内都知道里面加了什么，质谱仪检测出89种化合物，这事没完，
但这个成果，都归类于中医有效了，否则也不会有800多种中成药里加西药了。
5. 针灸和推拿按摩，这块今天暂时不谈，因为太多东西可以说了，以后另开一个话题。
6，某些未知因素。未知就是未知，在没有变成已知之前，都不能被重复，也不能算有效吧，
说完这些，如果还认为中医有效，我觉得您可以去学哲学了，因为哲学这东西太难了，像野蜂先生这样能把这么复杂的马克思主义阐述的这么清楚的学者，真不多吧
野蜂先生说的第三点是否正确，第四点，是否错误，为了避免跌哲学的坑，我就把这2点并为一点吧，改成管你正确不正确，是不是应该用在人生健康上，因为对人来说，健康是最重要的，没人反对吧，那么，如果要治疗一个病之前，是不是要先保证你用的药和治疗方法是否无害，对吧，
中医能证明无害吗？中国有多少因为重要造成的肝癌和肾衰竭？当一个治疗方法和药物不能被证明无害的时候，怎么可以说是正确的呢？这个是中医的死穴！甚至很多被证明有毒的药物，仍旧天天在使用，这个正确吗？
中医理论体系玄幻，这个大家都知道，在这种玄幻理论下学习的医生，就拿来看病，让他来根据自己的体会和悟性去开药方，这个正确吗？
野蜂先生，您说玄学有一部分是可以认为科学的，您又偷换概念了，我们现在说的不是广义的玄学，而是有特指的中医这个东西，暂且叫中医玄学吧，您觉得这个算科学吗？ 好吧，是现在科学还太落后，可能还没有理解中医玄学这个实际是科学的玄学，但是，都没有被被理解的东西，就拿人体来做实验，这个正确吗？
@Guti 女士，您说的三点，我也来说一下
- 被证明有效的中草药成分，是的，确实是几千年来活体试验出来的，就像神农一样，希望以后不要再有这样的试验了
2。对中医来说，免疫力这个概念从来没有过，中医没有免疫力这么一说，免疫力是现代医学的理论，中医只有调理身体，让身体阴阳五行平衡。 - 将人体视为一个平衡和系统，这个就是阴阳五行吧？如果不是，请不要错误理解中医，有些东西，我们在替中医寻找答案，相当于海涯说的，先立论再找证据来，
但佩服你的知识面，你说的，激发自身的免疫力和自愈能力，这个思路是我一直在关注和研究的，至今只有一点点的头绪，人体其实本身有一个强大的自我修复能力，很多人得病，是因为这个强大的自我修复能力被外力破坏了，如何能发挥人体自身的修复能力，绝大部分毛病，甚至癌症都是可以被自愈的，西医现在停留在如何通过外力来解决表象，确实有点头痛医头的感觉，
比如我介绍老何治疗过敏的，就是通过刺激免疫系统来适应外来蛋白来解决免疫亢进问题，还有，比如手上脚上长猴子（疣），用针刺办法来让人体自我产生抗体等等，这些基本都是本赤脚医生原创的。。。 有兴趣可以私聊哈，不能乱当医生，时刻记住自己只是赤脚医生。