有時候會覺得科學快要取代上帝了。
1 Like
"占据话语权"这个说法有待商榷;
但是有几个体验,让我写下此种说法:
1.近几年年各地官方大力推进中医,政策和资金方面的驱动以让我本人讶异的态势给予支持;
2.官方和民间合力给予中医不合理的推广.具体例子:标配隔离人员袋装中成汤药(这些汤药大部分在批量制作囤积后被废弃);一如"莲花清瘟"之类的药物,消耗大量财力,其收益及功效,属于"花非花,雾非雾"的状态,道不清说不明,而在宣传其功效时候又主流媒体合流,以"不说假话"的姿态,做到赚钱第一…三年疫情当中,多少回抢购板蓝根,复方鲜竹沥,莲花清瘟?(当然也有退热药物的抢购,但是退热药物是足够证据支持其功效的,试问那些屯够了中成药物的诸君,不服用退热药物的话,它们那么有效么?)
3.傲慢的舆论环境.云sir你可以去走马观花一下主流的中文媒体,但凡有中医药的争论,往往中医趸会占据绝对的优势,而且我本人少见主流媒体中西医主动去贬斥中医的,几乎见不到…占据主流优势的原因,不是异见者不足以驳斥某些错误的言论(这些言论大多并非由媒体本身明确,多半见诸于其下的评论),而是驳斥中医会大规模的举报和删帖,这很可怕…不容异见,这已经是中医趸最让我害怕的地方,如果一个行业尽是此类拥趸,那这个行业本身也值得警惕.
4.行业内部的妥协.综合医院,在开具治疗药物时,实际很多临床医生都是被迫开具,疗效和功效都不明确的中成药物,原因就一个,上边有要求…
反此种种,不能一一说明.
我的基本观点是:中医不论,行业可危;中医是破是立?不敢妄言;但君子远危墙…药理和病理实验可以反复做,但生命只有一次,别那你的生命健康赌你的信念才是明智之举.
以上一家之言,不妥处,海涵.
2 Likes
关于科学，宗教，玄学等等问题，敬请关注我的十章连载，在历史频道，叫做谈谈博弈-给麦哲团站台
4 Likes
批判”科学主义“
3 Likes
什么中医国学，方法论上绞尽脑汁搞不出名堂了，干脆搞本体论吧。不跟你们一路了呗。
1 Like
谢谢慢兄回复！
是的，国内对中医的推广混有巨大的意识形态的成份，这和海外中文媒体中对中医的不屑和贬低恰好形成了两种极端，也可以说中医不幸成为了左右之争的牺牲品之一。
我想恢复中医的本来面目，脱离意识形态而评价它，取其精华，去其糟粕可能是比较理性的办法。
我对中医一窍不通，也基本没有接触过，只是从一般认知意义上的一点理解而已。 
2 Likes
鄙人凡人一枚,观点可能偏驳甚至错漏…即便各持异见,至少在点点,还有六度,能学到一些讨论之外的东西,例如"谦逊和体面".
何老板,节目中常提及云sir,你们为这个社区可以拥有"体面的讨论环境"做出了贡献.
我也不赞成零和,兼容并包,相互关照.但前提是:双方(指的是中医趸和西医趸)都尊重事实.
1 Like
慢兄谦虚了，也谢谢您的肯定！
在海外加入过很多讨论时政的群，基本上都受不了互相攻击、谩骂的氛围而退出，深受其苦，直到认识何频先生和他周围的这个群体，所以非常珍惜，也因此极力维护这样体面的氛围
4 Likes
这标题起的好，是提练过的精品
1 Like
科學主義（科學崇拜，科學拜物教），是懶惰者不思進取，打擊異己的工具。
科學，本來是通往真理（正確理論）的橋樑，可是在科學主義那裡，成為宗教裁判所，他們以他們可憐的知識（人類至今可憐的知識），淺薄的理解，衡量一切，凡是不符合他們認知的，就被打成謬誤、迷信，他們壟斷了真理的認證權力。
問題是，科學能夠和真理划等號嗎？非科學的就是錯誤嗎？誰説祇有科學的才是真的？那衹是他們自戀的認為罷了。比如中醫，沒有那些公式，沒有那些規範，沒有那些臨床，當然不符合科學的標準，可是未必就是騙人，未必就是謬誤。
科學主義者的做派，暴露了他們根本不懂科學哲學，雖然他們口口聲聲證偽主義，其實並不懂波普爾的科學哲學思想。波普爾的觀點是，理論衹能被證偽，無法被證實，而科學主義者卻反過來，把他們認為（證實）的當做真理（正確），否則就是錯誤，這完全違背了波普爾的原意。
莊子説過，“吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已！已而為知者，殆而已矣！”
4 Likes
中医并没有高高在上。
我发这个帖子，我已经做好被架在炉上烤的准备。
而且我帖子明确说了，中医，不排斥西医。
反而是愿意借鉴西医的诊断结果。
再去研究这个疾病在中医上是什么缺失引起的。
中医反对的是，用大量的消炎药，损伤人的根本。
对于中医来说，一个人如果身体虚弱，再用消炎药，很容易导致那个人因为自身虚弱而死亡。
中医更喜欢用温和的方式，来对付一些疾病。
1 Like
看来，野蜂狂舞您也是跟我一样，明科学，却又是中医受益者。
这次的新冠。
我们这里出现很反常的现象，头一个星期，是药物全被抢光。但到第二个星期，反而是中药材涨价。
药店一连几天都是在拆药。
没人在抱怨买不到退烧药。
因为就抢了几天就停了。
各个中医诊所，进去都是一大群人。
要真的一点效果都没有，人们敢拿自己的性命开玩笑么？
人们会愿意相信，我喝了中药就会比吃退烧药好的快么？
很简单一个事，就如同野蜂先生，他如果喝了几碗中药，不觉得人舒服，感觉没有任何作用，他会继续喝下去么？
我也是一样的。如果我喝了中药，感觉不会身体舒服，我干嘛还去熬那个小药罐。
毕竟熬药是个辛苦活，能拿一包药片解决的事情，
要半个小时熬药，如果没有效果。
我们就图个受累么。
云哥来了。
您一句，权威性顶的上我说十句。
谢谢领导支持
首先。
文章开头就说了，我不认可，莲花清瘟，三九，还有大多数的中成药，是中医。
因为每个人体质不同，五行缺失不同。
不可能有一种中成药，就能针对同类所有疾病。
所以中医会把感冒分成热感，寒感。
你不会知道自己是伤寒感冒，还是上火感冒。
凭着自己的想法，去买中成药吃，如果是伤寒感冒，去吃上火感冒的药，越吃人就得越糟糕。
所以我认可的中医，不是中成药，而是把脉的中医生。
药也是得自己拆回家，一碗碗熬起来的。
麻烦别曲解我的说法。
1 Like
說得太好了。沒有一些哲學素養護身，求知可能會把人變成囚徒。
2 Likes
服從真理，是科學的精髓。理論、公式，僅僅是科學的形式之一，衹要認同真理，認同現實，拋棄成見，一致是正常的，當然，包括更多的時候同他一致。年輕人標新立異也是正常，正視自己才是人才難得。
2 Likes
这是我很疑惑的一个事情。
科学的定论是————暂时无法证明这个理论是错误的，于是将这个理论当成真理使用。当有办法证明这个理论是错误的时候，这个理论将被抛弃。
科学的不断发展是基于此个定论。
不能证伪，即为真，这是科学。
但很多人，将这个科学最基础的定论给忽略了。
他们认为，不能证科学，即为伪。
无论是人体，还是宇宙，甚至海洋，我们现在科学可以说只是研究了一点点。
个人认为，中医的有效，在今后的世界也许能得到科学的证据，从理论上来说，如果可以将这种人体五行化的治疗方式可以用科学解释的话，那么人类很多的疾病，包括肿瘤，都可以很轻易地解决。
当然那时候会抛弃阴阳五行，而用另一种科学的理论去解释。
写着写着，我感觉我在反科学。但一种个人亲身体验有效的东西，却不能得到科学的证实，只能认为是科学的局限性导致了无法去证明它
抱歉,我可能更应该另辟主题,而不是在您的讨论中冒然回复,让你误解了;
我没有考虑到个人所处环境不同(海外和国内),对待中医药的周遭人群的态度/环境需要考虑进去.
我其实并没有针对您帖子中的观点反驳,我也没有反驳中医;
我评述的是国内中医这个行业的拥趸在对自己支持的这个行业的行为,增加了这个行业落寞的可能.
还有就是,我也没有曲解您的说法,我是完全不涉及您的说法.
恩,相必您和我一样,没有认真观看双方的文本内容.我没有说中医高高在上.您在仔细看看,我说的国内的一部分中医趸.
哈哈,这可能责任在我… 不该仓促借您的主题,发表一些奇怪的个人观点.
剩下的都是行业内话题了,什么莲花清瘟不属于中医,这个太专业化,不需要过多讨论;
另外,中医的抗炎是什么意思,我不懂;西医中青霉素衍生复合物是抗生素,抗炎药物可能只有激素类药物,而激素用量并没有那么大,此外人体每天都自行合成糖/盐皮质激素…
最后我不知道为什么您觉得中医更温和,这个观感其实很主观.
包括您个人对中医的定义,如果一人一个定义,还如何讨论中医?抱歉,我的意思是说,在我的环境中,鲜有人认为莲花清瘟和板蓝根是西医.当然,可能我的观点也没有说服力,这样可以搞一个投票,如果复方鲜竹沥,莲花清瘟,板蓝根多数人认为不是中医,我的说法就可以说完全错了,届时向您赔罪.
1 Like