应何老板和海涯博士的要求，忙里偷闲翻译了两篇日本媒体关于日美首脑会谈的报道(⊙﹏⊙)
本来还选了一些背景介绍的文章，但实在是没时间翻译了，翻译出来的这两篇文章内容就已经很多了，花了我不少时间。最近忙成狗(⊙﹏⊙)
关于日美首脑会谈，何老板一直表示“有点懵”，上周吴强博士也只是从一个中国的政治学者的观点，从地缘政治角度进行解读。这两篇文章可以带来一些来自日本媒体人的角度的解读。现在看来，懵的不只有何老板，美国政府方面也有点懵(⊙﹏⊙)。
我看看下周如果什么时候有时间的话，争取再翻译一些文章发上来(⊙﹏⊙)
7 Likes
首先是朝日新闻的一篇报道。
（时时刻刻）日美上演蜜月 未举行联合记者会 首相强调“厚待”
在中国、俄罗斯、北朝鲜的压力使得安全保障环境日益严峻的情况下，日本和美国将如何合作应对？岸田文雄首相在13日的首脑会议上宣扬了由他自己在推进的防卫力强化政策，拜登总统也表示了支持。不过，在联合记者会上，却没有给他一个让他亲自来呼吁加强日美合作的机会，似乎是蜜月中的一次掩饰。
（华盛顿=小手川太郎、清宫凉、榊原谦、田屿庆彦）
■会谈，日本寄予厚望
冬日艳阳高照的13日中午，拜登总统出现在白宫的正面大门前。岸田首相从打着日之丸和星条旗的车上下来时，拜登总统笑着与他谈话，将左手放在他的背上，领着他往白宫走去。
“我们受到了非常亲切和亲密的接待。”会谈结束时，首相向记者夸耀取得的成果。首相官邸的一位高级官员也强调说：“总统亲自欢迎首相是极为罕见的，这充分表明我们受到了相当的礼遇。“
那一刻，首相的夙愿成真了。出于他想要表现自己的外交能力的意图，自2021年10月成为首相后不久，他就一直在询问访问美国的事宜。不过，相比以往历任首相上任后约6个月访问美国，此次访问华盛顿的最终成行经过了一年零三个月，协调工作一直到最后都非常困难。
岸田政府在去年12月根据其向拜登“承诺”的方针，就三份安保相关文件做出内阁讨论决定。他将此次访问华盛顿定位为一个可以直接向拜登总统传达这一点重要机会。负责最后协调的外务省负责人说到，岸田首相甚至表示“这次不能实现的话我就辞职。”
但是，首相说所的这个“厚待”确实很难讲。经过大约两个小时的包括午餐的会谈之后，没有举行联合新闻发布会或晚餐会。这之后拜登离开了白宫前往他的家乡特拉华州，没有进一步的公务。
据《朝日新闻》调查，自2006年第一届安倍政府上台以来，除了国际会议场合以外，日本首相共访问美国并举行首脑会谈13次。其中未能举行联合记者会，联合接受记者采访的，这一次是第三次。 2019年前首相安倍晋三与前总统特朗普的会面没有举行联合记者招待会，但有打高尔夫球和非正式晚宴的机会。
这次首脑会晤是应日方强烈要求设置的。一些美国专家也表示，“拜登先生没有理由匆忙会见岸田先生。”拜登总统正面临着从他家里陆续发现了副总统时代的机密文件等等的问题，如果召开新闻发布会，可能会出现质问都集中在他自己的问题上的状况。
■ 安保政策转换，自我表扬和欢迎
“我坚信，这是继前首相吉田茂签署日美安保条约、前首相岸信介修改安保条约以及安倍晋三前首相制定的和平安全立法之后，历史上最重要的决定之一。“
岸田首相在日美首脑会议后在华盛顿一所大学进行的演讲中，自我表扬了为加强防卫能力所做的措施，包括修改三份安全相关文件和增加国防开支的决定。而对于首相信守了去年5月在东京与拜登总统会晤时所作出的“承诺”，拜登总统也在当天的会晤中称赞这是“历史性的”。
拜登对此表示欢迎，他对通过加强日本的防御能力，形成对地区的威慑力抱有期待。
面对军事活动活跃化的中国，以及北朝鲜发展核武器和导弹，俄罗斯入侵乌克兰等情况，安全环境日趋严峻。由于单靠一己之力有限，拜登政府提倡鼓励盟友加强军事力量，增强盟国自国威慑力的“综合威慑”。联合声明中也提到，日本加强防卫能力将“加强印太地区和整个国际社会的安全保障”。
日本和美国除了以实现“自由开放的印度太平洋”（FOIP）为目标外，还强调与澳大利亚、印度、东南亚国家联盟（ASEAN）和太平洋岛国的合作，其目的是与正在加强从东海和南海将势力扩展至太平洋的中国进行对抗，并通过提出不仅局限于安全保障领域，还包括卫生、气候和海洋状况掌握等广泛领域的合作，来加深与不喜欢在美中之间做出选择的国家的关系。
■ “无核武器世界”未包含在声明中
在5月于广岛举行的七国集团首脑会议之前，首相的承诺之一是获得对“无核武器世界”的理解。美国是世界屈指可数的核大国之一，同时日本受到其核保护伞的保护。“无核武器世界”在G7上作为一个主题来讨论的情况下，拜登的理解不可或缺。
据日方解释，首相在会上表示，“我愿与七国集团领导人一起，从广岛向世界发出人类将永远不会再经历核攻击悲剧的誓言”。据称，两位领导人一致认为，日本和美国将在考虑到严峻的安全环境的同时，共同努力实现无核武器世界。
然而，首相和拜登的联合声明只包含“在广岛首脑会议上讨论优先事项”的声明，而没有提及“无核武器世界”。
其背景是讨论废除核武器的困难。拜登曾担任前总统奥巴马的副总统，并继承了其“无核武器世界”的理想。在拜登政府去年10月公布的《核战略评估》（NPR）中，将“无核武器世界”定为“最终目标”，并缩小了核武器的使用范围。
与此同时，俄罗斯威胁要在入侵乌克兰时使用核武器，中国的核武库增强亦在加深悬念。在这种情况下，拜登所主张的将核武器的使用限制在对核攻击的威慑和报复上的“唯一目的化”理论，以及不使用核武器进行先发制人的打击的“不首先使用”声明，并未被NPR采纳。
“无核武器世界”的另一个焦点是拜登对长崎的访问。尽管拜登政府内部也有积极的声音，但据称此次会面并没有特别交流，能否实现仍然不明朗。
■ 对中国的考量，经济上也要合作
在日美首脑会议上，双方确认将“支持基于规则的经济秩序”。 其目的在于借2023年日本将担任G7主席国，美国将担任亚太经合组织（APEC）主席国的机会，加强奉行自由的经济秩序的两国的合作。
反击“经济胁迫”将是G7的一大主题。它是指以投资资金、尖端技术、自然资源等经济手段为“武器”，与军事力量相结合施加压力的外交。很容易联想到就是指中国和俄罗斯。
在峰会上，双方还讨论了如何防止用于先进武器的下一代半导体等“敏感技术”外流。 2022年10月，拜登政府从安全角度出发，大幅加强对中国的出口限制。据信，拜登在会谈期间已向岸田首相提出合作要求。
日本和荷兰在下一代半导体制造设备方面实力雄厚，美国要求两国限制此类设备对中国出口。
但是，出口管制所依据的法律法规因国家和地区而异，而且对于企业而言，他们很看重的中国市场开展的业务会亦被施加一定的限制。首相官邸一位高级官员表示，拜登和岸田“在控制敏感技术出口的重要性上达成一致”，但日美之间的工作层面似乎仍在继续谨慎的谈判。
■ 「美国重返TPP很重要」首相在演讲中呼吁
岸田首相13日在华盛顿约翰霍普金斯大学高级国际研究学院（SAIS）发表演讲。他呼吁重返在美国退出的情况下发起的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。并表示“美国回归至关重要”。
TPP是一个旨在实现商品和服务贸易自由化的框架，最初由美国牵头。然而，2017年，时任总统特朗普签署了一项“永久退出谈判”的行政命令。首相在讲话中指出英国、中国和台湾已表达加入TPP的意向，并呼吁美国回归。
■ <观点>需要一个日美可与中国共存的秩序
岸田首相与拜登总统会晤后发表的联合声明中，充斥着强调日美同盟的坚实基础的叙述。同盟正面临“历史性的局面”并且“从未有过的牢固”，此次合作“史无前例”，等等等等。鉴于俄罗斯入侵乌克兰和中国的军事崛起等等安全环境的急剧变化，这种描述本身肯定是没错的。
对于日本修改三份安保文件，并将日美防务合作提高到前所未有的水平，美方表示欢迎。一位前美国政府高级官员说：“首相明确阐述每个国民都将主动守护国家，这给我留下了深刻的印象。”
另一方面，拜登政府对岸田的反应冷淡也是事实。“大幅增加国防预算是否可持续？”一些美国专家也持怀疑态度。据日美相关人士透露，美国方面有些不解，称“我们赞赏增加国防开支和加强攻击敌方基地的能力，但看不懂日本要干什么”。
被动接受美国要求的日子已经一去不复返了。诚然，这对日本来说是前所未有的艰难处境。
在首脑会谈前的外长和防卫长官会议（2+2）上，日本与美国站在一起，承认中国是“旨在为自身利益重塑国际秩序”的国家。如果这是正确的，那么什么样的“日美关系现代化”才能真正增强奉行无核专守防卫政策的日本对中国的威慑力？我们应该如何面对中国已经与日本和美国建立深厚经济联系的现实？有必要制定既有军事外交又有经济外交相结合的积极战略，创造日美可以与中国共存的秩序。
（美国总局长·望月洋嗣）
以下是一位学者对本文的评论。
小熊英二
社会历史学者
2023年1月15日13時59分 投稿
【观点】简单来说就是，首相为了与美国总统会面而改变安全政策。如果是这样，那就是本末倒置，这是一件很可怕的事情。
同日刊登的文章《<讨论>日美首脑会晤美国外交关系委员会高级研究员希拉·史密斯：美国政府喜闻乐见》写到，“美方对于日本全面改变其安保战略表示非常惊讶。“如果是这样，这可是去年 5 月的“对美国的承诺”，不明白有什么好惊讶的。
根据本文下面的“观点”，美方也有“我们赞赏增加国防开支和加强攻击敌方基地的能力，但看不懂日本要干什么”这样的困惑。总体上，给人一种与其说是美国和日本密切合作，不如说是日本政府一面倒的印象。
在”一些美国专家也表示，‘“拜登先生没有理由匆忙会见岸田先生。’”这种状况下，产生了”相比以往历任首相上任后约6个月访问美国，此次访问华盛顿的最终成行经过了一年零三个月，协调工作一直到最后都非常困难“的结果。从首相在日本国内，以“表现外交能力”的想法急迫推进访美，并“他将此次访问华盛顿定位为一个可以直接向拜登总统传达这一点（就三份安保相关文件做出的内阁审议决定）的重要机会。”来看，如此急迫地变更安全保障政策倒底有何目的，确实让人生疑。
如果是出于“表现外交能力”等短期理由而做出“历史上最重要的决定之一”，那是件很可怕的事情。
原文链接：
8 Likes
然后是每日新闻的一篇报道（其实是两篇）
威慑力经受考验 日美面对中俄威胁 表现其团结的日美首脑会谈
13日（日本时间14日凌晨）的日美首脑会谈，是面对中俄的威胁，日美两国表现其团结的契机。两国计划加强与拥有共同价值观的国家的合作，但也令人担忧会产生加深国际社会分歧的副作用。
·有可能激化对立
“我感到我与美国总统拜登个人的信任关系进一步加深，能够确认会有日美同盟更强有力的合作。”日本首相岸田文雄在会后对记者说。对于在加强防卫力量方面得到拜登的全力支持表现出一种满足感。
应日方表现日美密切关系的强烈要求，此次会谈在美国白宫举行。拜登在大门处向首相致意，并用手臂搂着总理的肩膀微笑，营造出亲切的气氛。
日美两国团结一致所面对的目标，正是中国的崛起。中国不否认武力统一台湾，并加强在东海和南海的军事活动。日本和美国都着眼于“台湾有事”的紧急情况，并正在地理位置相近的西南诸岛进行自卫队和美军的体制整备。这是为了能够快速部署导弹部队，以阻断解放军的战机和舰船的行动。
峰会后的联合声明提及“中国的行为不符合基于规则的国际秩序”，提及台湾海峡和平与稳定的重要性，并以“我们是最紧密的盟国和友邦，我们将不仅通过话语，而且通过行动来实现和平与繁荣”作为对中国的回应。
为了增加威慑力并阻止中国入侵台湾，日美两国正着力加强多边合作。
在会上，拜登强调“我们共有的基于民主主义的价值观是我们力量的源泉”，首相也表示，“拥有民主与法治的共同价值观的日美两国将继续发挥更大的作用。”
联合声明称，包括澳大利亚和印度在内的四方合作框架“Quad”将在网络安全等领域产生成果。它还包括重视与中国对其保持和扩大影响力的东南亚国家联盟（ASEAN）和太平洋岛国的关系，以及加强日、美、韩三国在安全领域的三方合作。
然而，日本和美国出于对中国的威慑而做出的努力可能会导致与中国的对抗加剧。
在11日举行的外长和防卫长官安全协商委员会（2+2）会议上，日本和美国表示，中国的外交政策旨在为自身利益重塑国际秩序，是整个国际社会的严重挑战。与此同时，外相林芳正表示，“（日美）加强包括在安全领域与中国方面的沟通的政策没有改变。”，希望与中国方面展开对话。但中国方面的外交部新闻局副局长汪文斌则表示“这制造了分歧和冲突，威胁了该地区的和平、安全与稳定”，对此予以强烈抗议。
【竹内望（华盛顿）、日下部元美】
·对“核保护伞”的信心动摇
“我来明确地指明一点。美国将全面、彻底、彻底地履行其防卫日本的责任。”
日美首脑会谈伊始，拜登直视岸田的眼睛，竖起食指强调。在会后的联合声明中，两国重申了根据《日美安保条约》第 5 条以“包括核武器在内的所有能力”参与防卫日本的立场。
美国同盟战略的支柱是“延伸威慑”，即表明盟国受到攻击时将展开反击，从而防止针对其盟国采取军事行动。美国为日本提供“核保护伞”（通过核武器进行威慑）的结构，是延续了60多年的日美安保条约的基础。在世界范围内核威胁不断增加以及对盟国“核保护伞”的信任不稳定的背景下，拜登专门强调了这些联盟的根源。
据五角大楼称，中国拥有的核弹头估计超过400枚，预计到2035年将增长到约1,500枚。并且为了增加拦截的难度，也在研发搭载多枚核弹头的多弹头导弹，以及能够携带核弹头的飞行速度是五倍音速（5马赫）或者更高的高超音速导弹。北朝鲜还宣布了大规模生产旨在用于实际战争的战术核武器，作为其常规力量的延伸的方针，并正在多样化发射方法，例如通过机动发射器（TEL）和潜艇。
入侵乌克兰的俄罗斯威胁使用核武器的事实也加剧了核紧急情况的危险感。在13日的会谈中，日美首脑也确认“俄罗斯的核武器威胁是绝对不能接受的，绝不能让其使用核武器”的共识，但拜登还未明确声明俄方使用核武器时的具体应对措施。乌克兰虽不是美国的盟友，但美国只是发出抽象信息这一状况也引发了人们对美国是否会冒着核攻击的风险来保护其盟友的担忧。
韩国总统尹锡悦本月2日在接受《朝鲜日报》采访时说，关于“延伸威慑”，“‘一切都包在美国身上，不必担心’这种程度的说法，很难说服韩国国民接受这一点。” 11日，他更进一步表示，如果朝鲜的核发展再进一步，韩国就有可能自己拥有核武器。美国的“核保护伞”除了威慑对手，也为盟国的核军备理论踩下了刹车，但当盟国间的信赖关系产生动摇的时候，亦存在核不扩散体制产生重大损害的风险。
在唯一遭受核打击的国家日本，没有像韩国那样谈论核军备理论。然而，随着俄罗斯入侵乌克兰，也有如前首相安倍晋三倡导的日本也参与美国的核武器行动的“核共享”一类的理论，要求重新审视延伸威慑态势。拜登在这次会议上也试图提高其“核保护伞”的信赖度。
不仅是在原子弹轰炸地广岛获选成为议员的岸田，而且拜登也主张进一步限制使用核武器的目的，对核裁军做出了坚定的承诺。岸田说他将在今年5月在广岛举行的七国集团 (G7) 首脑会议上表示，“我想向世界发出一个承诺，即人类将永远不会再经历核武器的悲剧。”而拜登则回答“挺好”。在确认“核保护伞”重要性的同时，日美领导人大谈“无核武器世界”，凸显了现实与理想之间的差距。
[秋山信一，华盛顿]
原文链接：
9 Likes
民工同學翻譯水平高，農歴新年快樂
1 Like
感谢民工！兔年发大财！
1 Like
謝謝民工同學。
1 Like
多谢民工的翻译, 非常好的译文！ 祝兔年好运恭喜发财！！
3 Likes
謝謝民工，這些報導中的細節，對我非常有幫助。
拜登對人一向友善，但為什麼不與岸田開記者會？
這與我的分析點是吻合的。
4 Likes
若果真如此，令人匪夷所思。
3 Likes
@K-Ra 民工同學有機會再看看產經新聞是咋說的？右翼媒體或許更接近自民黨的強硬勢力。
2 Likes
也不算匪夷所思吧ಠ_ಠ其实还有一些相关的背景报道本来我也想一并翻译出来的但是太忙了，没来得及翻译，里面提到了一些关于这次日美首脑会谈和之前的安保三文书修订的背景。这个事情看似突然其实从去年下半年开始就已经在酝酿了，媒体也有一些零星报道。
有一种说法是这次的安保政策调整已经经过了内阁审议决定，但国会里面有比较强的反对声音，认为理由不充足，考虑欠妥之类的ಠ_ಠ，而岸田就采取类似以前安倍、菅氏政权时期相同的强行通关的做法，造成既成事实ಠ_ಠ，算是安倍以来日本右翼一种“类民粹”的做法ಠ︵ಠ？过些天有空的时候我看看能不能翻译出更多背景报道。
关于产经新闻一类媒体的报道，我有空可以看看，但未必能看完全文，因为他很可能是要收费的，不交钱不给看完ಠωಠ……
6 Likes
完全理解，德語深度報道也要收錢，而有價值的內容不似點點這樣有連續性。有幾個媒體我訂閱過一陣子，都沒有再續訂。
子旻女士说得对，看来有必要了解一下日本这些年民粹的情况。美国社会撕裂的情况不多，但是日本似乎一直有撕裂的传统。甚至二战时期，海军和陆军都是不同的战略。这在其他国家不能想象。
中文媒体的论调，一是日本要烂下去，一是日本的民粹抬头。至于具体是什么样，又往往是自己的想当然，经不起推敲。对于这样一个实力强大又有历史纠葛的的邻国，中国人的了解还是太浅薄了。
1 Like