“既往在其他冠状病毒疫苗的动物实验研究中发现，接种灭活疫苗后再 次感染病毒时，病毒所致疾病出现加重现象。”
链接：http://cg.china-embassy.gov.cn/zgzgg/lsfw/202104/P020210912389779821033.pdf
看来接种国产灭活疫苗后，的确可能出现ADE现象。
3 Likes
疫情早期刚出现灭活疫苗时候就说过这个问题，后来世卫组织也批了，没再听到ADE效应的问题。现在怎么又重提了？
2 Likes
据说艾滋病疫苗迟迟研发不出来就是解决不了这个ADE问题。
2 Likes
这个应该是一两年前的。现在数据应该是完整的了。
1 Like
鬼扯！胡说八道！
3 Likes
既然是真伪鉴定区，那我就来辨辨真伪。（只需要基本的审题+逻辑，甚至不需要知道什么是ADE效应就可以一辨真伪）
先说结论：文件是真的。但帖子的标题“官方通知”存在严重误导性，有些网友的解读也是错误的。
首先，文件中的那句话陈述了三点事实，a.ADE效应在“其他”冠状病毒疫苗的动物实验中被发现；b.ADE效应在新冠病毒疫苗的动物实验中尚未被发现；c.由于三期临床试验未做，因此ADE效应尚无法完全排除。以上三点均为科学严谨的事实表述。
其次，“三期临床试验未做”可知这个文件的背景应该是两年前疫苗刚刚被推出之时，经过三年的广泛接种，至今尚未发现明确的ADE效应，这已是学界共识。
基于以上，如何得出“官方通知”接种灭活疫苗可能产生ADE效应的结论？
这是一个典型的由于偏见，将一个正常的、严谨的科学表述，解读为一个带有指向性的错误结论的经典案例，也是很多无良媒体用以吸引眼球的惯用伎俩。
6 Likes
先明确几个问题：
- 中国现在流行的毒株，是Omicron 还是原始毒株？当然是Omicron
- 灭活疫苗的三期临床，针对的是原始株还是Omicron? 当然是原始株
- 国产疫苗有没有针对Omicron 做过三期临床？当然没做过。至少现在没看到任何报道和数据。
- Omicron 会不会引起打过疫苗的人产生ADE? 这才是真正值得探讨的问题。
这个问题还有几个讨论的方向：
A. Omicron引起ADE效应，是需要研究的
Reevaluation of antibody-dependent enhancement of infection in anti-SARS-CoV-2 therapeutic antibodies and mRNA-vaccine antisera using FcR- and ACE2-positive cells | Scientific Reports
B. 新变异引起原先的疫苗产生ADE效应，是有可能的
Science | AAAS
C. 在打过mRNA疫苗的人群中，没有观察到Omicron 引起的ADE效应。
D. 打过灭活疫苗的人群中，Omicron 会不会引起ADE效应？现在还没有数据。请注意，在科学上，“没有相关数据”和“不会引起…效应”，是两个完全不同的命题。
总结： 中国的灭活疫苗，会不会在Omicron 感染中引起ADE效应，答案是未知的。
6 Likes
两害相权取其轻，是在疫情初期先打上灭活疫苗（但是得担心 ade 效应）好，还是等很久等mRNA 疫苗好呢？回看历史，由于中国这三年的清零政，确实应该等 mRNA。
2 Likes
谢谢您的贡献 
您的回复被授予精品文章勋章
1 Like
海博的回复体现了一位科研工作者的严谨性和逻辑性，比你之前的回复好多了！你的回复和我说的不矛盾，你的结论也支持的我的判断，我反的是标题党，而不是科学研究ADE的可能性。你的回答1~3，我虽然没有跟踪过疫苗的问题，但抛开程序正义不谈，已经广泛接种（国内国外）用于防Omicron重症和死亡的国产灭活疫苗，对ADE的研究已经不需要基于三期临床试验了，基于实际应用数据就可以做。我最欣赏的是你的回答4，抛出了若干科学问题（这些问题在业内一定也被广泛研究和探讨），是值得另开帖子讨论的，欢迎专业人士前来探讨。
3 Likes
感谢李其博士
咱俩都属于相关专业研究者，在真正本专业人士眼中，可能很好回答，所以欢迎专业人士前来发表看法。
我懒得查文献，我仅凭常识先下几个武断的结论。1.灭活疫苗产生的ADE效应，无论是原始毒株还是Omicron，一定都有人研究，尤其在已经被广泛接种的前提下，我对你“灭活疫苗没有相关数据”的说法存疑。2.ADE效应原本就是小概率事件，目前发现的引发此效应的病毒也屈指可数，要不然体液免疫还有什么意义，人类也早灭绝了。3.当然很多研究都表示可能存在这种效应，但其严重程度不宜过分夸大，这些研究写写文章可以，实际意义到底有多大值得商榷。4.当然一切皆有可能，不然也就没有探讨的必要了。
2 Likes
一鱼两吃？还专门发在这里一次
