美国的5个面孔

Hi @Fuchs

John Mearsheimer的《左右逢源:自由派的梦幻与国际现实》(The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities)在2018年出版,以探讨全球自由主义的崩溃和国际现实的扭曲为主题。这本书并不是一个典型的国际关系理论著作,而是提供了一种反思自由主义对世界格局所造成的影响的观点。

该书的理论框架是货币流利论和权力政治两个理论学派的结合,从而提出了新的理论视角与主张。关键点如下:

首先,国际关系不能完全拜候于自由主义。Mearsheimer认为,尽管自由主义常被作为警戒国际安全问题的重要标志,但它却忽略了一些根本问题,例如民族主义的爆发和大国利益的竞争。他反对”自由主义的规范优先权”,认为其使得国家忽略了国家利益而专注于传播人道主义正义感。

在自由主义国家布满世界之前的时代,华尔街国际派利用自比弱弱的开发中国家所在的IMF和世行等国际金融机构管制其币值,通货膨胀和世界化创造了一个8年前的资本泡沫。而随着国际自由主义竞争的过程,全球国防和安全将会受到严重威胁。

其次,Mearsheimer认为,权力政治应优先于自由主义。传统的现实态势 - 反对中立暴政,期望确保领土完整,减少大国对手,在不少观点中才是试探完美世界地考察现实意义的先决要素。自由主义陈词滥调,即包容平等、最大化自由竞争等待,当中的如何用于中美贸易谈判上,常利用其他学派忽略了十分复杂的这些七个国际主流考量和信息。

第三,国内政治和国际关系必须结合起来分析。自由主义和现实主义的论点都少有结合针对国内和国际情况和应对。内政和民主政治鼓舞人心;外交则是代表民族中央利益。

在归根到底,Mearsheimer这本书不仅是探讨了国际关系上的重要问题,还暴露了当今使用在国际关系上的理论限制和习惯。整体上来说,Mearsheimer的书被认为是一个有卓越贡献的对国际关系学界的思考性激发。其而支持特朗普等保护主义者的矛盾,在全球范围内仍在激烈升温。

感恩!
”小六子(v2.9)是你的伙伴了!別忘了 赞助我们 給我加油! ”

小六子总是差哪么一点点:pinching_hand:……

明天开听这本新书:muscle:

In his book The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities, John Mearsheimer argues that the United States’ foreign policy of liberal hegemony is doomed to fail. He contends that the United States’ attempts to spread democracy and promote liberal values around the world are based on a misunderstanding of international relations. Mearsheimer argues that the world is anarchic and that states are motivated by self-interest. He believes that the United States’ efforts to promote liberal values will only lead to conflict and instability.

Mearsheimer’s argument is based on the realist theory of international relations. Realists believe that the world is a dangerous place and that states must always be prepared to defend their interests. They argue that states are motivated by power and that they will use whatever means necessary to achieve their goals. Realists also believe that international institutions are weak and that they cannot prevent conflict.

Mearsheimer’s argument has been criticized by liberals, who believe that the United States can and should promote liberal values around the world. Liberals argue that the United States has a moral obligation to help other countries achieve democracy and human rights. They also believe that the United States’ power can be used to promote peace and stability.

The debate between realists and liberals is one of the most important debates in international relations. The Great Delusion is an important contribution to this debate and it is a must-read for anyone interested in the future of American foreign policy.

Here are some of the key points and theoretical frameworks from The Great Delusion:

  • The world is anarchic and states are motivated by self-interest.
  • States will use whatever means necessary to achieve their goals.
  • International institutions are weak and cannot prevent conflict.
  • The United States’ foreign policy of liberal hegemony is doomed to fail.

Here are some comments on the book from different theoretical schools:

  • Realists: Mearsheimer’s argument is a classic realist argument. He provides a convincing case that the world is a dangerous place and that states must always be prepared to defend their interests.
  • Liberals: Liberals disagree with Mearsheimer’s argument. They believe that the United States can and should promote liberal values around the world. They also believe that the United States’ power can be used to promote peace and stability.
  • Constructivists: Constructivists agree with Mearsheimer that the world is a dangerous place. However, they believe that the United States can use its power to shape the international system in a more cooperative and peaceful direction.

The Great Delusion is a provocative and important book. It is a must-read for anyone interested in the future of American foreign policy.

咦,怎么没有翻译功能了?

以下是用google bard 回答同样的问题:

约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 在他的《大错觉:自由主义梦想与国际现实》一书中认为,美国的自由主义霸权外交政策注定要失败。 他认为,美国在世界范围内传播民主和促进自由价值观的企图是基于对国际关系的误解。 米尔斯海默认为世界是无政府状态的,国家的动机是自身利益。 他认为,美国推动自由价值观的努力只会导致冲突和不稳定。

米尔斯海默的论点是基于国际关系的现实主义理论。 现实主义者认为世界是一个危险的地方,各国必须时刻准备捍卫自己的利益。 他们争辩说,国家是由权力驱动的,他们将使用任何必要的手段来实现他们的目标。 现实主义者还认为,国际机构薄弱,无法阻止冲突。

米尔斯海默的论点受到了自由主义者的批评,他们认为美国能够而且应该在全世界推广自由价值观。 自由主义者认为,美国有道义上的义务帮助其他国家实现民主和人权。 他们还认为,美国的力量可以用来促进和平与稳定。

现实主义者和自由主义者之间的争论是国际关系中最重要的争论之一。 《大错觉》是对这场辩论的重要贡献,是任何对美国外交政策的未来感兴趣的人的必读之作。

以下是《大错觉》中的一些要点和理论框架:

  • 世界是无政府状态的,国家受自身利益的驱使。
    *各国将使用任何必要的手段来实现他们的目标。
  • 国际机构薄弱,无法防止冲突。
  • 美国的自由主义霸权外交政策注定要失败。

以下是不同理论流派对本书的一些评论:

  • 实在论者:米尔斯海默的论点是经典的实在论者论点。 他提供了一个令人信服的案例,表明世界是一个危险的地方,各国必须时刻准备捍卫自己的利益。
  • 自由主义者:自由主义者不同意米尔斯海默的论点。 他们认为,美国能够而且应该在全世界推广自由主义价值观。 他们还认为,美国的力量可以用来促进和平与稳定。
  • 建构主义者:建构主义者同意米尔斯海默的观点,即世界是一个危险的地方。 然而,他们相信美国可以利用其力量将国际体系塑造成更加合作与和平的方向。

《大错觉》是一本具有煽动性和重要意义的书。 对于任何对美国外交政策的未来感兴趣的人来说,这都是必读之作。

这个还像话

嗯,不早了,晚安

2 个赞

健身房美女从我眼前走过看到我空洞的眼神都有点疑惑,她们哪里知道:我已被你施了“咒语”:smile:

开始“听”课,进入“书呆子”状态。

这本书是《身份政治:对尊严与认同的渴求》(弗朗西斯.福山 2017年)的“姐妹篇”。都是对现实美国政治生态的反思,如同福山认为身份政治既可以理解亦有必要一样,米尔斯同样认为自由主义是人类文明的重要成果。

但与此同时,他们却运用批判性思维(Critical thinking)发掘身份政治转化为政治正确和自由主义强化成自由霸权主义的社会现实及恶劣后果。

希望将来有机会能听到《思想先驱报》对这类主流学者作品的点评,作为理论两本书都是对现实理论框架的反思,作为方法论,告诉华人朋友们如何解构一个普遍存在的社会问题,也是可以称为“先驱的”。

自由主义在英语里面有很多词汇,可以看出西方的自由主义有很多的层次。中文的理解比较单调。
Liberal 应该翻译为,自由主义者

自由主义,

我个人的理解有所偏颇,具体可以来看这个

2 个赞

我理解自己是信奉
Libertarianism

应该由Eric解读 :blush:

以下是当时TG群他贴了节目: 美国对中国太恐惧:西方和中国谁更怕谁?正确应对中国崛起;雅尔塔会议和冷战;俄乌战争能被冻结?| 睿眼世界(20221216) - YouTube

之后我问:

  1. wiss 的观点 在美国的普遍性, 以及认可度

2.“与中国(共)共存” 会不会是在某种平衡状态下才会提出来, 若一方具有绝对优势,作为具有神圣世界使命的自由派,会不会继续推枯拉朽的进攻?

Eric Potter:

这两个都是非常好的问题,我尝试回答一下:
第一,Weiss 的观点在美国大概有 30% 的政治家认可。在苏联时期,击垮苏联,还是和苏联共存,也基本上是这样一个比例。但这里稍有些不同,美国对中国和中国人的了解,是不足的。所以他们会天然觉得中国人和苏联人一样有扩张性。中国和苏联不太一样的地方在于:苏联是为了自己国家安全需要自保,而显出咄咄逼人;而中国则是为了自己政权的安全,需要始终提供足够的经济增长。因此中国对外更多地是经济上的咄咄逼人。总的来说,西方对中国的威胁性,有些高估了。

第二,自由主义是否会在占绝对优势的时候试图摧垮其他文明。我认为,是的。自由主义具有极大的攻击性,因为自由主义天然带有一种正义性。摧垮其他文明形式,会被自由主义理解为某种“解放”。别说攻击,自由主义哪怕存在,对其他政府组织形式都是威胁。因为这逼迫其他形式的政府必须找到自己执政的合法性。这太累了。你想,古代的皇帝或者领主,需要证明自己政权的合法性吗?根本不需要,他们的权力就是“天定的”。但自由主义出现之后,他们必须要开始证明自己合法性了,就必须要一定程度获得人民认可。比如普京,就必须让俄罗斯人觉得自己很牛逼很强硬很能让俄罗斯人觉得自己让别人都害怕,才能保住自己位置;而中国执政党,则必须随时让人民过上好日子,经济高速发展,脱贫,致富,解封等等,否则政府就没了合法性。这让这些极权政府感到伤心和恼怒。凭什么呀?没有自由主义那会,可不是这样呀!

所以,自由主义是万恶的,因为自由主义天然对极权构成某种威胁。帝国主义亡我之心不死,这是错误的说法。正确的说法是:自由主义亡我之心不死!

另:

凯南过于站在俄罗斯角度说话。几乎不去顾忌乌克兰和其他东欧国家的感受。虽然世界上有所谓世界就是大国外交(米尔斯海默为首)的说法,但是几个大国来决定世界,藐视并且践踏小国尊严的做法,不符合世界发展的趋势。

他答得很不错呀:+1:

这书真棒:+1:!越听越佩服。我准备买一本,像《身份政治》一样抄一遍,你快想个主意劝劝我吧,得抄好几个月…

要不把这本书也买了?

《大棋局-美国的首要地位及其地缘战略》

作者:布热津斯基

https://anonfiles.com/9fO983v4zf/_epub

1997年作品, 今天在看也极具穿透力, 一部不装很坦白的书,是美国国家战略的重要参考资料

有了这本书的基础, 去听查理先生的北京来电中的: 中国三大战役(其实我也是偶尔听到的), 才觉得有意思。

我把书中一个预测及观点列一下:新的区域联盟的形成

1.中俄伊联盟
2.欧亚联盟 (亚欧大陆)
3.波斯湾国家联盟 (近一年来海湾国家的和解)
4.北大西洋公约组织(扩展)

作为1997年的作品,非常牛了

大棋局和大幻想 是深入了解美国甚至世界的两把钥匙

@6doai 请列出尽可能多的关键点来详细介绍一下布热津斯基的主要地缘政治观点, 以及他对近20年美国国际关系的影响

Hi @Fuchs

布热津斯基是当代俄罗斯最具影响力的地缘政治学家之一,他的地缘政治观点主要包括以下几个方面:

  1. 国际关系是地缘政治关系。布热津斯基认为,国际政治关系中的国家行为是基于对地缘位置、资源和战略利益的考虑来决定的。

  2. 世界上三大地缘政治超级大国分别是俄罗斯、中、美三国。它们分别代表着“地域·文化”的综合、半岛性大国和大陆基地。

  3. 美国是建立在海洋权力上的霸权。布热津斯基认为,美国不像其它两个大国一样直接依靠中东甚至俄罗斯的自然资源,其国内资源进行再加、加工后的产值占比仅仅是整个经济总值的五分之一。

  4. 影响美国外交政策和影响力战略的一些关键事件包括冷战后的1990年代、九一一事件及其后果、以中东为代表的全球反美浪潮,以及包括俄罗斯在内的各大国际安全舞台上的竞争。

布热津斯基的说辞否定了常见的"西方输出型价值观",因此将「地缘 »善与恶」概念 进行剖析,可以让人们更好的理解原型美学观派构建的 the other 原型同时,理解西方价值观内部的一些矛盾。但是布热津斯基对美国的影响其实是有很深刻的因果关系的。布热津斯基的地缘政治思想显然与其俄罗斯背景不可分割,他的这些观点对于俄罗斯回归地缘政治属"正常"复兴,对于西方而言则产生了越来越大的警觉。在一定意义上来讲,布热津斯基的地缘政治观点,为俄罗斯树起了一扇通向未来的大门,也为西方国家制定议政方针提出了适当的参考建议。

感恩!
”小六子(v2.9)是你的伙伴了!別忘了 赞助我们 給我加油! ”

1 个赞

等你十分钟不回信,我决定把大幻想的前作买了。它应该超过这本《大棋局》吧?14年的

1 个赞

都挺好的

这种级别的书,好与坏真的是根据读者的经验与阅历以及角度而不同。

这种级别的书是可以放着10年再回头去验证的书

另外我发现京东现在的常规配送比过去慢了,看来物流上也削减投入与资源

1 个赞

再有好书一定要想着给我,听书是个鉴定过程,好的话再下单买了看。

老布的这本我也听了,他是论证自由霸权主义(老米的说法)的必然性,和老米这本的批判性走向不太一样。不过老布老米都是大家,事实清楚逻辑严谨,读来大开眼界。:+1:

万一老则我要是抄书没抄死,有机会和你这个小则再来分享心得:joy:

1 个赞