霍布金斯大學的洪源遠教授，對中國的政治變化有非同於一般西方的角度，她在紐約時報的博客節目中，發表了她的洞見：
……美国人对中国的羡慕，不管这意味着什么，我认为它往往是错位的，在这个意义上，美国并不真正了解中国，不知道它被羡慕的是什么。而且通常情况下，美国有时会忘记其真正的优势是什么。
因此，我认为这是一个误解他人和误解自己的案例，这又回到了你关于中国在改革时代到底发生了什么的问题。现在的传统智慧，大多数人都很清楚。西方的期望是，好吧，中国是一党专政。但我们将拥抱中国，与中国接触，欢迎它加入全球资本主义经济。中国将开放其市场。随着它的繁荣，在某些时候，它将成为一个自由的民主国家，像西方一样。
而35年后，中国并没有成为一个自由的民主国家。在习近平的统治下，它实际上变得更加威严。因此，西方吓坏了，认为，哦不，我们犯了一个大错。所以这就是传统的智慧。
而我所论证和展示的是，传统智慧确实以相当奇怪的方式把事情搞错了。传统智慧未能理解的第一件事是，实际上，政治改革是中国经济改革的一个基本前提条件。
只是这些政治改革没有采取我们在西方习惯的民主化形式，如多党选举、自由媒体、宪法对个人自由的保护。但是，在邓小平领导下的中国共产党内发生的事情是，他引入了部分民主素质。
这些包括对最高层权力的部分制约，如任期限制。它包括问责制，给官员分配目标，他们必须完成他们的工作，而不是简单地因为他们是走狗或政治上正确而得到晋升。他还在政治系统中引入了大量的竞争。
非常重要的是，他还引入了实用主义和诚实反馈的规范，这样党内的官员就不会害怕说出真相，党内也会有适度但必要的辩论。因此，这些就是我所说的民主品质或特征。它们加起来并不能使中国成为一个自由的民主国家。
但是，仅仅通过对党和社会的部分自由化，就为提供稳定、务实和善治的政治基础提供了很大的帮助，使中国在接下来的35年里得以繁荣。
所以这一点被西方的许多观察家所忽略。我想说的是，习近平自己对中国崛起的解释也忽略了这一点。他和他的宣传人员更愿意讲述的故事是与中国鹰派一致的故事，即中国崛起是因为我们有一个强大的威权政府。他不想庆祝民主特征和对权力的限制，因为他的个人野心是将权力重新集中在自己手中。
好吧，我们可以认为政治从根本上是指如何选择政治家和领导人的制度。因此，明显的区别是在民主国家，你有选举。在一个专制国家，你没有选举。但在这之下，你有一个大的、宏大的活动，叫做治理。这就是官僚机构的工作。它以多种方式管理国家–经济、社会、社会福利。
我们如此习惯于将民主视为选举与不选举，以至于我们没有看到治理的差异。因此，中国的情况是，自1949年以来，有同一个中国共产党在执政。但是如果你看一下官僚机构和治理，随着时间的推移，它已经急剧地向上和向下转变了。
你问，为什么它是不同的。我认为，因为在美国，当你有选举时，所有的注意力都在那里。我们只是认为治理是理所当然的。我们只是想当然地认为，一旦法律被通过，政府就会做它应该做的事情。在中国，你认为中国共产党的存在是理所当然的。你知道它是唯一的政党，它不会消失。
因此，真正对大变革开放的部分是官僚机构。那是行动和变化发生的地方。因此，如果你通过西方的视角看中国，你将看不到所有真正的行动和政治改革正在发生的地方。
英文全文：
哪里还敢傲慢，慢熬差不多