看人家的鹅多柔和（善良）
也许这些鹭本就不善。
狐狸的那个倒比较柔和（包括颜色）
越看越多的图案。有形于无形之中。
Escher 由此受到了启发，还是东西方殊途同归？
可人家喜欢, 这些东西本来就是主观的. 还约我再出两幅,弄成屏风
呵呵
我哪知道, 就跟着学
这是最新的米尔斯海默和杰弗里萨克斯关于国际形势的讨论, 我给的评分是4.5分 , 一共50分钟，需要耐心的听, 也需要你做一些前期的知识准备.
YouTube原版:
中国b站的翻译版（可能因为有一些敏感词，所以在翻译中有消音）
在我看来这是一次群口相声精彩的很, 开始还想说有两个逗哏的,后来发现只有一位逗哏:杰弗里萨克斯
我的感受如下:
1.非常感谢这两位老人在最开始就提到并评价了我最喜欢的一个女人: 维多利亚.纽兰, 让我兴奋不已
2.这是一次理念的交锋, 两位老人在不同层次上有着不同的理想主义, 也在不同的层次上有着现实主义,因为思想维度不一样, 认真的以这些线索去思考世界国与国关系和地缘政治是能够快速上一个台阶的
3.我很希望再加一个老人: 亨利.基辛格
4.我之所以没给他们打5分, 除了怕他们骄傲以外, 他们的这些论点观点在中国大陆的地缘政治学者里已早有提及,我耳朵熟能详.
@程大厨 @Bill_Chen @Zimin @人心向善 @mayabullen1 @scottwang @野蜂狂舞 @舔点 @leiyu
1 Like
我要再指明的一点是，这一点是非常重要的画外音: 在这么一个重要的场面（不是因为会议的级别, 而是如此公开将会获得很大传播量的视频直播上）,两位教授公开的谈论，美国的深层政府，并且指明是谁
除了教授的胆量之外, 是不是也有一种力量在推动？
1 Like
没有那么乐观，深层政府已经是美国政治的公开运行方式。这就像中国古代士阶层形成的对道统的垄断一样。这两位教授主要的观点差异就是在与如何与中国相处。米教授基于现行的国际政治运行机制-基于规则和实力的国际秩序认为美国必须遏制并战胜中国，甚至不惜付诸于世界大战、核战（虽然他并不是战争鼓吹者）。他应该是新冷战的支持者，过去美国可以不发生战争打败苏联，现在也可以战胜中国。杰弗里教授因为长期在联合国工作，他支持现行的国际规则应该被改进，强权应该在获得有限安全保障的基础上相互容忍和合作，这可以避免大国之间发生战争。人类进入核武器时代，现在的现状是我们离核战越来越接近。为什么不作一点改变让人类避免毁灭。我认为米是个悲观主义者，他习惯从美国的角度看美国，他认为美国必须保持唯一霸权的地位，但人类历史从来没有一个霸权是永存的，不管是不是中国崛起，美国终究会失去霸权地位。杰弗里像是个理想主义者，期待人性善的一面能够改变这个世界，他更多从非美国的角度看美国，希望通过改变美国来营造一个更好的世界。
你在帖子里问了个问题，其实现在美国政坛已经是形成了走向自我实现的格局，在经济上让中国走上下坡路。杰里米.萨克斯的观点大约代表了不能实现这一现实目标后，美国的下一步。
老米我们聊过很多了，因为这些积累，让我听这样的讲座像是在回顾我们的聊天历史，还是挺有点儿小自满的😊。补充几个他的观点。
在大国猎取权力（增加世界权力的占有率）的过程中，通常会采用以下办法：
-
战争（历史上多是如此，核武器出现后大家就谨慎了，因此多采取以下三种方式）；
-
讹诈—通过结盟、政治、经济、武力和一切可以讹诈的手段必对方就范；（现实中美方正在使用这一方法，中国也在采取结盟的方式）
-
诱捕—使主要对手和另一国陷入战争，而自己完好无损的保持军事力量和经济力量，静观其变，等待时机；（现实中，美国陷入了这样的局面，中国策略成功）
-
坐观血腥厮杀—特点是确保上一策略中已经落入陷阱的主要对手为争取胜利而耗尽国力（现实中的情景，很复杂，各位可以自己评判）
而米尔斯海默给弱势一方也提供了制止侵略的策略，
-
建立均势。就是通过结盟来扩大自己的力量；
-
推卸责任。即让另一对手横空出世来抵御自己的主要对手，例如中国现在就在让俄罗斯来分散自己的压力。（这和上一条的诱捕很相似）
-
同时使用第1和第2条。
以下是近现代以来，法治在中国挣扎前进的部分主要节点，来源比较多，就不一一列举了。
-
被称为《十九信条》的清廷宪法，是为了挽救危局的，说得好听也没什么实际用处，所以，这个起点是0️⃣；当然它有普及宪法思想的作用，所以它又应该位列首位；
-
辛亥革命之后力图复兴中国的孙中山视美国体制和法国大革命为其灵感源泉；
-
他创建的国民党却是列宁式专制主义政党，因此尽管国民党在1946年颁布《中华民国宪法》，其依然实行的是专制统治；
-
早期宪法意义不大，但1929~1930国民党修改的民法却大不一样，有些条款后来成了中华人民共和国的法律。
3.1 修订部分的一大转变是从清朝法典的“禁罚”条例，变成承认公民权责的体系，中国人第一次不在文书中被视为臣民，而是拥有积极法律权利的个人；
3.2 第二个转变是经济上的，清期法典是将产权与宗族或父系亲威群体嵌在一起，让处置财产的权利严重受制于对家庭成员的义务，相比之下，国民党的法典承认产权属于个人，可以自由转让从而开拓包括合同和侵权在内的整个私法领域；
3.3最后的转变是让妇女拥有继承财产和提出诉颂的充分权利，在这一点上超过了同期的日本；—黄宗治《法典、习俗与司法实践》 -
1949年以后，国民党所有法典被废除，法律成为打击阶级敌人的武器，主要领导人宣称：“我们的法律制定要跟的上经济基础的变化。制度、规章，条令不应该是固定不变的…我们主张不断革命，法律要为继续革命服务…”、“我们必须依靠人治，而不是法治。”
-
当然、他们最终认识到“没有一个社会能在完全没有规则的状态下存活”。
这就是改革开放前中国法制的事实。
-
CCP的最高领袖，从来不承认法律高于党，尽管它在1954年通过了第一部宪法，大量进口苏联宪法的条款，但它没有导致法治国家，领袖一直以规则来协调各种关系；
-
八二宪法的修订是重大转变，增加了外商投资保护内容和土地使用与商业转让的法律依据；1992的修订版以“社会主义市场经济”和“国有企业”取代了“计划经济“和“国营企业”，这次修订让CCP将部分权力移交给国家，反映出后者在经济上的更多职能；这显然是时代对法治建设进步的需求；
-
新宪法的修订不是CCP管束自身的严肃法律，其中两条基本原则，相互存在矛盾，一个是领导人反复强调并写入宪法的“民主必须制度化、法制化，使这种制度和法律不因领导人的变化而变化，不因领导人的看法和注意力变化而变化”，另一个是宪法序言中的四项基本原则，使CCP在政治体制中占据神圣不可侵犯的支配地位，实践中这个矛盾，导致法律更多的是统治工具，而不是合法性的内在源泉；
-
1986年全國人大通过的《民法通则》，明确指出是来自德国民法的，但其实是来自德国民法的日本版和1930年的国民党版；—陈建福《中国法律：理解中国法律及其性质和发展》（非常厉害的一位华裔教授，他认为：“国民党民法典…一直是中国民法和民法学的发展基础）
-
2020年通过的《民法典》是参照欧州大陆德法体系的一部法治典籍，它是中国法治化进程中的重大里程碑；
-
“中国建立法治限制权力的工作，仍在进行中。扩展法治的先例己定，更加忠实于宪法是未来改革显而易见的途经”。—黎安友《中国的宪法选项》China‘s Constitutionalist Option，（1996年的文章，今天看起来，是有深刻见地的。）
谢谢老比尔, 梳理了一段土共基于私人财产法律的历史演变.
1 Like
2024年9月26日 - 米尔斯海默：解读黎以冲突和美以外交关系
主持人： 大家好，我是安德鲁·纳帕利塔诺法官。今天是2024年9月26日星期四，我们亲爱的朋友约翰·米尔斯海默教授现在加入我们。米尔斯海默教授，非常感谢您抽出宝贵的时间。
米尔斯海默教授： 不客气，我很高兴能在这里。
主持人： 米尔斯海默教授，黎巴嫩对以色列构成威胁吗？
米尔斯海默教授： 从真主党军队可以攻击并征服以色列的意义上说，它构成了威胁。从真主党可能拥有150,000到200,000枚火箭和导弹可以袭击以色列的意义上说，它构成了威胁。自10月8日开始，也就是哈马斯袭击加沙的以色列人的第二天，真主党一直在以色列北部控制导弹，这已经迫使大约60,000以色列人离开以色列北部的家园，他们现在位于以色列中部。他们渴望回到北部，但他们不能，因为导弹继续发射。
主持人： 那么，真主党对美利坚合众国是否构成威胁呢？
米尔斯海默教授： 真主党对美国并不构成威胁。真主党所做的任何事情都不会对美国构成重大威胁。
主持人： 美国军队是否已做好加入以色列国防军的战斗准备？他们被要求参加对黎巴嫩的陆地入侵。
米尔斯海默教授： 我认为他们可能已经做好了战斗准备。美国在近几十年来有很多战争经验，所以军队将会做好战斗准备。但是，美国军队与以色列军队将很快战胜真主党，并取得决定性胜利的想法并不是这样的。我们会跳进马蜂窝。正是因为这个原因，我认为我们不太可能向黎巴嫩南部派遣地面部队。
主持人： 以色列人是否会进行地面入侵？
米尔斯海默教授： 我真的很怀疑以色列人是否会这样做。他们谈论了很多，但他们最终可能不会这样做。这很难说。以色列人进行地面入侵确实是鲁莽的，但鲁莽是他们的专长。所以，这就是为什么如果他们这样做我们不应该感到惊讶。
主持人： 以色列自10月7日以来对哈马斯或真主党或伊朗采取的政策是否明智？
米尔斯海默教授： 以色列自10月7日以来的政策并不明智。他们无法对哈马斯或真主党发动一场成功的战争，即使有美国的援助。本杰明·内塔尼亚胡制定了加沙成功的主要标准，即击败哈马斯，但他已经干了快一年了，哈马斯没有被打败，它还活着，而且活得很好。关于真主党，我不知道有谁认真地认为以色列人可以决定性地击败真主党。
主持人： 本雅明·内塔尼亚胡通过这些战争取得了什么成就？
米尔斯海默教授： 我认为本雅明·内塔尼亚胡通过继续战争在加沙所做的事情是他试图让这个地方变得不适宜居住，并表明他想对加沙的巴勒斯坦人进行种族清洗。这不仅仅是摧毁哈马斯，他想做的是将巴勒斯坦人赶出加沙，当然他也想把他们赶出西岸。
主持人： 基拉将军是森科姆指挥官，上周两次访问以色列，但被内塔尼亚胡总理拒绝了。您对此事有何看法？
米尔斯海默教授： 我希望这就是将军告诉内塔尼亚胡的内容，即如果以色列进入黎巴嫩，美国不会派遣地面部队。但拜登政府允许他这样做在政治上是否有意义，这是另一回事。
主持人： 真主党、以色列国防军和以色列之间的暴力事件的起源是什么？
米尔斯海默教授： 真主党、以色列国防军和以色列之间的暴力事件可以追溯到1982年。当时，巴解组织位于黎巴嫩，他们已经离开约旦，并大量迁往黎巴嫩。以色列人于1982年入侵，目的是将巴勒斯坦人赶向北方，并将亚瑟·阿拉法特赶出贝鲁特。当他们第一次进入黎巴嫩南部的什叶派地区时，他们成功地做到了这一点。什叶派张开双臂欢迎他们，因为他们很高兴看到以色列人将巴勒斯坦人推向北方。但以色列人过分欢迎他们，从1982年到2000年，他们在那里呆了18年。以色列人占领了黎巴嫩南部，什叶派最初欢迎他们，但到了2000年，当以色列人离开时，他们有了一个道德敌人，这就是真主党。
主持人： 参议员林赛·格雷厄姆说真主党从伊朗获得了大规模的进攻性武器，这是正确的吗？
米尔斯海默教授： 是的，我相信他们现在有能力建造一些火箭和导弹。但他们从伊朗得到了大量的援助，毫无疑问，伊朗会出于自己的目的很好地帮助真主党。
主持人： 自10月7日以来，美国和以色列之间的冲突是否加剧？
米尔斯海默教授： 自10月7日以来，美国和以色列之间的冲突确实加剧了。俄罗斯人现在更加努力地帮助伊朗，伊朗和真主党、伊朗和哈马斯之间的关系如果有什么改善的话，他们都看到了。
主持人： 您对美国政府中的任何人谴责使用这些寻呼机有何看法？
米尔斯海默教授： 我没有听到美国政府中的任何人谴责使用这些寻呼机。以色列游说团的影响很大，他们几乎可以做他们想做的任何事，而美国会保护他们。
主持人： 以色列今天的情况如何，考虑到10月7日结束时的情况？
米尔斯海默教授： 以色列今天陷入了严重的麻烦。内塔尼亚胡政府和支持以色列的美国已经把事情搞砸了。以色列今天面临的问题包括加沙、黎巴嫩和伊朗的情况，这些问题没有解决方案。
主持人： 您对拜登总统在联合国的言论有何看法？他声称由于他的领导，北约更加团结，北约更加强大，而普京却失败了。
米尔斯海默教授： 我不同意拜登总统的说法。俄罗斯人在乌克兰东部占据了主导地位，战争的胜利很难说，但俄罗斯人取得了重大进展。拜登总统的说法与现实相去甚远。
主持人： 您对辛斯基总统在白宫向拜登总统提出的胜利计划有何看法？
米尔斯海默教授： 我认为辛斯基总统和拜登总统提出的论点与现实几乎没有相似之处。他们正在谈论一个与现实不符的世界。
主持人： 您对俄罗斯发布的新普京主义有何看法？这是否是一条明确的红线？
米尔斯海默教授： 这是一条明确的红线。俄罗斯人已经改变了他们的核学说，如果无核国家用导弹袭击他们，并且这些导弹是由核国家提供的，他们将考虑或保留使用核武器的权利。这是俄罗斯人第一次划出一条明确的红线。
主持人： 非常感谢您，米尔斯海默教授，您的分析非常有见地。我希望您下周能再次加入我们。
米尔斯海默教授： 谢谢你，我很高兴能在这里。
1 Like
伊朗的精神领袖哈梅内伊发表了讲话,原文:
以最仁慈的真主之名，黎巴嫩的手无寸铁的民众遭到屠杀，再次向所有人暴露了犹太复国主义，狂犬病的野蛮本性，同时也证明了篡位篡位政权领导人的短视和愚蠢政策。
统治犹太复国主义政权恐怖团伙没有从他们在加沙长达一年的犯罪战争中吸取教训，没有意识到大规模杀害妇女，儿童，平民不会削弱抵抗力量的强大结构，也不会将其摧毁。
现在他们正在黎巴嫩的实行同样愚蠢的政策。犹太复国主义罪犯应该知道他们太微不足道了，无法对黎巴嫩珍珠党坚固结构造成任何重大破坏。该地区所有抵抗力量都站在真主党一边，并支持他。
该地区的命运将由骄傲的真主党领导抵抗力决定。黎巴嫩人民没有忘记在篡夺政权的军队一路进军贝鲁特的日子里是真主党切断了他们的道路，为黎巴嫩带来了荣誉和骄傲。
今天同样凭借真主的意志和力量，黎巴嫩将迫使侵略者卑鄙的，蒙羞的敌人，后悔自己行为。
所有穆斯林都有义务与黎巴嫩人民和骄傲的真主党站在一起，用他们的资源支持他们对抗篡夺，压迫和卑鄙的政权。
愿真主正义仆人平安。
阿亚图拉赛德.哈梅内伊
2024年9月28号
2 Likes
补充一点儿关于美国游说集团的认识：
-
在美国，法律上的腐败指权钱交易，有明确证据的寻租行为，因此，如果我—一个国会议员—帮助了你，比如替你代表的利益集团提交议案并周旋通过，而且我经常在你的利益上合法帮助你。八年后我离职，你请我去你下属集团做顾问，年薪100万美金。这不算腐败；
-
有些国家的游说团体是被紧盯的，比如中、俄、伊，甚至哥伦比亚，有些因为已经天然植入美国社会经济和政治高层，比如犹太人资本，它的游说人团体，是无所不在的；
-
美国式的自由主义在欧洲叫保守主义，它的起家理念是小政府大市场，尽管后来变成了大政府，但人民群众的这个观念—主要是宪法给予的—没有什么变化，（他们认为：政府应该多负责，政府应该少收税，少干涉我的自由。）
-
基于第三点的理念，游说人制度是公开的，发展到现在，年度开支在逼近5百亿美元大关，谁的资源丰厚，谁认识更多的国会议员，谁能主导国会议案通过，谁能给权贵家族更多的经济好处，谁就有最大的政治影响力。碰巧，美国犹太人集团，兼具这些能力，并且他们还最团结。因此给人感觉：美国是犹太人的…
-
真正有远见的有说团体，他们是非常会“下闲棋，布冷子”的，各智库和学术研讨会的主旨，很多都是符合他们利益的观点布局，为了给国会议员先入为主的洗脑铺垫；外交界精英，很多是来自这些犹太人大力资助的专业学院，在哪里，他们已经知道自己光辉的未来离不开犹太人的帮助；
还有很多…
总之，美国的游说人制度设计，非常有意思也非常值得探究，他们就是美国上层建筑的Deep State！
1 Like
你消息可真灵通，我找半天也没找到这消息😂…不过两边智库之间好像一直保持着冷静的思路交换，中文版《大国政治的悲剧》最后面附了阎学通和他的一个小辩论，挺有意思。
十一北京各种赛事活动，WTT北京站规格很高，国乒放出一大批陪练参赛，也想让他们挣点钱，比赛真是精彩激烈；郑钦文昨晚半决赛输了，但还是能拿到三十多万美元的奖金，是这次乒乓球巡回赛冠军奖金的三倍多，两个小球的影响力太不同了；
昨晚看比赛的间隙中看了一段介绍国庆电影《如此青绿》的影评。其中说到中西文化在色彩色调上的不同态度。西方工业革命后除了近代自然科学研究领域，对绘画和色彩的艺术探索也采用了科学的方法，配图就用了下面这幅乔治.修拉的《Sunday afternoon on the Island of La Grande Jatte》；
接下来谈到电影主题涉及的北宋.王希孟的青绿山水《千里江山图》，水墨底层逻辑的着色山水，浸透了中国人对色彩的认知，是秩序的，柔和的变调…
影评人还介绍了关于中国色调亮度和饱和度的十个标准（这当然是现代的量化研究所得，但是来源却是古典的。不得不说是一种“文化在历史纵向上结合与中西横向结合”的高级趣味😊），我把这十个标准列在下边，供你绘画时投喂AI
十个典雅的大字“ 苍烟幽乌浅混黯，亮浓艳”
以下节选摘自《中国边疆与民族问题：当代中国的挑战及其历史由来》张植荣，2005，第五章：中俄边疆问题；第五节：中苏关系与边疆问题的反思
《雅尔塔协定》规定：“一、外蒙古（蒙古人民共和国）的现状须予维持。二、库页岛南部及邻近一切岛屿须交还苏联；大连商港须国际化，苏联在该港口的优越权须予保证，苏联之租用旅顺港为海军基地须予恢复。三、对担任通往大连之出路的中东铁路和南满铁路应设立苏中合办的公司共同经营之；经谅解，苏联的优越权须予保证而中国须保持在满洲的全部主权。四、千岛群岛须交予苏联。”从上可以看出，苏联的意图非常明显，它要尽可能恢复以前俄国在中国东北的权益，削弱美国对中国的渗透，防止整个中国都落为美国的势力范围。后来，苏联又通过《中苏同盟条约》使这些不正当要求得以合法化。这完全暴露了斯大林在大战末期处理远东国际关系时，毫不遵守列宁的无产阶级公开外交与国家主权平等原则，已经不满足建立东欧势力范围，还要寻求远东的利益，从而开始推行损人利己的霸权主义政策。这完全无视中国的领土主权，这和美帝国主义本质上没有什么分别。
在对华外交政策中，斯大林推行官方外交与意识形态相互利用的“双重外交”，追求苏联利益的最大化。苏联成立后，在处理与资本主义国家的关系时执行双重外交方针。所谓双重外交，即指：一是官方外交，即苏联与资本主义各国政府之间建立的正式外交关系；二是革命外交，即苏联与其他国家无产阶级革命和被压迫民族解放运动形成的关系。两种外交关系互相补充，共同服务于苏联外交目标的实现。
1 Like
早上选了北卡作为样本和之前北卡落选的参议院Mack paul的文章，来试图理解美国的选区划分制度，它的原则和弊端。原则部分还好，而它的弊端看的一头雾水，很难系统总结出来。尽管Mack Paul的结论我是清楚的，但要把美国的民主制度完全阐述清楚，不但很烧脑，更艰深的是把民主制度的初衷还原到实践中去😂
我是民主制度坚定的支持者，但它显然需要随着时代的变迁而适应并进化。
你们中联部整天教人炒股，真问题能讲清楚吗？
@提手旁曳
https://www.commoncause.org/north-carolina/zh/文章/dra-分析-2024-年北卡罗来纳州选区/
https://www.commoncause.org/north-carolina/zh/文章/建设民主-2-0-美国民主中重新划分选区的使用和滥用/
谢谢啊
早些年有《纸牌屋》, 我知道很经典，但我一直不乐意看, 一直劝自己有空拿出来看看吧,最后如同我上个月买的《读者》杂志一样, 一直放在背包里没看
以上说明,我对美式的选举谁当选的过程其实并不感兴趣,只对结果进行推演感兴趣
不过你贴的三个链接,我是要认真听一下, 子曰:老比尔推的东西是应该听的
我认为民主的核心是对的,以民的利益为主, 但民主的形式，我不认为是那么单调.
而现在物化且异化的民主,已经从意识形态,转变为政治手法, 我不认为这是社会的基础, 正如我以前说的:最多只是支撑一个社会的工具, 当下正反双方都觉得异化后的民主是对方国家的短板, 您说这搞不搞笑.
如果我一定要同意你这句话, 那先从“时代的变迁”参数开始去思考。
1 Like